Gobierno celebra Piotr Stolypin, como reformador sin igual, con la que debemos poner un ejemplo, e incluso la preparación para los eventos del centenario de las reformas de Stolypin. Como declaró el primer viceprimer ministro Dmitri Medvedev, muchas de las ideas de los reformadores siguen siendo pertinentes y son utilizados por el actual gobierno - por ejemplo, el proyecto nacional en la agricultura. Según el mismo, Dmitry Medvedev, actualmente Rusia se enfrenta a retos en muchos aspectos similares a los del gobierno se enfrentan desde hace cien años. "Stolypin fue capaz de proponer e implementar un programa integral de modernización de nuestro país. En primer lugar, es conocido por su reforma agraria, pero no fue todo. Se trataba de la reestructuración de la industria, el rearme del ejército, el fortalecimiento del Estado ruso en su conjunto" De acuerdo con el Primer Ministro, "lo principal que mostraron las reformas de Stolypin, es así como el enorme potencial creativo tiene el pueblo de Rusia, porque la tasa cuando su conducta se hizo principalmente para aquellos que quieren trabajar para las personas con iniciativa y de empresa . Pero no sólo, Dmitry Medvedev, es admirado Peter Stolypin y sus reformas. Se admira y ministro de Agricultura, Alexei Gordeev, quien le dijo que nuestro país sólo en 2002 fue de repetir los niveles récord de exportaciones de granos, que se registraron en su momento a la reforma agraria de Stolypin 1912. "Paralelismos históricos entre las reformas de Stolypin y proyectos nacionales son evidentes", - dice Gordeev. ¿Cuál es la verdadera razón de tal poder giro radical, de la condenación a la adoración de Peter Stolypin y sus reformas? Pero no nos adelantemos, y se entiende en orden, comenzando desde el momento de la Stolypin. Stolypin había encabezado el gobierno desde 1906 hasta 1911 su carrera un poco, a diferencia de la carrera de cualquier otro funcionario del gobierno zarista. Universidad, que se sirve en la Propiedad del Ministerio de Estado (y en la Rusia moderna, muchos funcionarios comenzaron sus carreras con el servicio en la propiedad del Estado), un líder de distrito de la nobleza, la gobernación de la provincia de Saratov, donde se distinguió en contra de la represión de los campesinos desesperados, la organización de los azotes, las manifestaciones y la realización de detenciones, el ministro del Interior, Presidente del Consejo de Ministros.
El legado de su padre había heredado una finca Kolnoberzhe, cerca de Kaunas, que Arkadi Dmitrievich Stolypin ganó en el juego, y que durante muchos años se mantuvo la residencia principal de la familia de Peter Stolypin. Como Ministro del Interior, Stolypin dio un paso más e iniciaron un decreto sobre los consejos de guerra, que decidirá los casos "rebeldes", los campesinos rebeldes, las frases que se realizaron dentro de las 24 horas. Ejecuciones de campesinos continuaron incluso después de la Duma rechazó decreto II en los consejos de guerra porque los militares siguieron funcionando los tribunales de distrito.
Introducción Stolypin los consejos de guerra ha indignado no sólo los socialdemócratas, pero toda la parte liberal de la sociedad. Miembro del partido kadete Rodichev Fedor, denunciando la Stolypin, llamado una cuerda alrededor de su cuello colgaba "corbata de Stolypin». Pero no se molestó en Stolypin. "En primer lugar, tranquilo - la reforma y, a continuación" - llevado a cabo una estrategia de Stolypin. La única forma segura de calmar a los campesinos Stolypin se extendió el uso de la represión en el campo de los tribunales militares en los asesinatos de demostración. Esta teoría malthusiana prédica reformista a la manera de Rusia: en primer lugar, se bloquea y, a continuación, para los que se quedan, mejorar la vida. cálculos de los investigadores, sólo ocho meses (desde agosto 1906 hasta abril 1907) los consejos de guerra en el año 1100 llevó a la pena de muerte. Escritor Vladimir Korolenko señaló que durante el período de la Stolypin "ejecuciones fueron pan de cada día".
Junta de Stolypin, como jefe de gobierno, había un período después de las reformas revolucionarias. Mismos eran el producto de la reforma de la revolución burguesa rusa de 1905, y no el resultado de "brillantes" ideas Stolypin, cuando la monarquía zarista y los terratenientes en el gobierno, quedó claro que sin la reforma agraria, sin la eliminación de las obligaciones feudales y la servidumbre campesina, sin la reforma del Estado, autoridad no se sostiene.
Desarrollo del capitalismo en las relaciones agrarias, limitado por las viejas relaciones feudales, la tenencia de la tierra medieval de adjudicación y las relaciones comunitarias. comunidad de clase social, la unión de campesinos a la tierra, la presencia de grandes latifundios, junto con un minúsculo parcelas de los campesinos, no contribuyó a elevar la producción de mercancías no cumplían los requisitos de los métodos capitalistas de la agricultura. El empobrecimiento y el campesinado obezzemelivaniya, como resultado de la despiadada explotación por los terratenientes y funcionarios, provocó una tormenta de protestas, impulsando más y más revueltas campesinas, a las exigencias de los latifundios. Por temor a la confiscación arbitraria latifundios por campesinos, el gobierno y decidió llevar a cabo la reforma agraria de Stolypin, desplazando a algunos de los campesinos en las zonas remotas de Rusia, que forma parte - dando tierras Redención, y por lo tanto reducir la ola revolucionaria. Pero Stolypin, junto con los Romanov y otros grandes terratenientes, solicitó a la reforma agraria no está en los intereses de millones de campesinos, y en los intereses de 30.000 propietarios de tierras, la posesión de 70 millones de acres de tierra. Los campesinos lucharon contra el latifundismo, y que, de acuerdo con el plan de Stolypin, fue impulsado en los márgenes distantes y deshabitadas y esclavitud financiera. Los propietarios de las cantidades recibidas enorme estado de la redención, probablemente lo es, de acuerdo con Medvedev, a los que quería trabajar, que tuvo la iniciativa y de empresa, y los agricultores - la arena, a largo deshabitadas regiones fronterizas de Rusia y enormes deudas. Este es el resultado de Stolypin cacareada reforma agraria. La cuestión agraria, los graves problemas durante la revolución de 1905, gracias a las reformas de Stolypin resuelto a favor de las grandes propiedades de tierra, y no a los campesinos, lo que llevó a la hambruna sin precedentes en 1911, 30 millones de pobres y los campesinos oprimidos. Los propietarios de tierras exportado maíz, y los agricultores comer carroña ceniza y estiércol-pan, que se demuestra en una reunión de la Duma Estatal. Además de la reforma agraria de Stolypin, fue presentado en el golpe de junio En tercer lugar, que, al parecer, Dmitry Medvedev, y hace un llamamiento para fortalecer el Estado ruso en su conjunto. 03 de junio 1907 publicó un manifiesto para disolver la Duma y el cambio en el Reglamento Electoral elaborado por el Gobierno de Stolypin, lo que reduce la representación de los trabajadores y campesinos. No como él diputado de los campesinos y trabajadores que trataban de proteger los intereses de sus electores. Mismos los redactores de la Comisión Electoral llamó a esta reforma de la ley electoral "sin vergüenza". Pero el rey, habiendo escuchado el informe de la reforma de Stolypin de la ley electoral, la comisión aprobó, y sonrió y dijo: "Yo también soy un sinvergüenza". Como resultado de este golpe III Duma se ha vuelto más reaccionaria y más dócil en las manos de los Romanov y Stolypin, lo que permitió llevar a cabo la reforma agraria en los intereses de los terratenientes, tiene todo el derecho a saquear a los campesinos. Volviendo a los días de hoy, usted realmente puede notar las similitudes de las reformas a las reformas de Stolypin. En primer lugar, los recortes desvergonzada mismos derechos de voto de la gente, y, en segundo lugar, la privatización de la propiedad estatal de los intereses de la nomenklatura del partido y económicas, los terratenientes modernos. Si comparamos la reforma de Stolypin y las transformaciones contemporáneas de los últimos quince años sobre el contenido, las reformas de Stolypin parece preferible. Stolypin rompió las restricciones feudales, despejando el camino para el modo capitalista de la gestión económica, y esta era su progresividad. Pero nuestros reformadores, los reaccionarios del todo, ya que se trasladó desde la capital monopolista desarrollados (monopolio, obligados a servir a la gente - que es el socialismo), al capitalismo salvaje y desenfrenado, y por lo tanto se retiraron todos los males de la economía capitalista, no crear nada positivo.
Vitaly Glukhov
El legado de su padre había heredado una finca Kolnoberzhe, cerca de Kaunas, que Arkadi Dmitrievich Stolypin ganó en el juego, y que durante muchos años se mantuvo la residencia principal de la familia de Peter Stolypin. Como Ministro del Interior, Stolypin dio un paso más e iniciaron un decreto sobre los consejos de guerra, que decidirá los casos "rebeldes", los campesinos rebeldes, las frases que se realizaron dentro de las 24 horas. Ejecuciones de campesinos continuaron incluso después de la Duma rechazó decreto II en los consejos de guerra porque los militares siguieron funcionando los tribunales de distrito.
Introducción Stolypin los consejos de guerra ha indignado no sólo los socialdemócratas, pero toda la parte liberal de la sociedad. Miembro del partido kadete Rodichev Fedor, denunciando la Stolypin, llamado una cuerda alrededor de su cuello colgaba "corbata de Stolypin». Pero no se molestó en Stolypin. "En primer lugar, tranquilo - la reforma y, a continuación" - llevado a cabo una estrategia de Stolypin. La única forma segura de calmar a los campesinos Stolypin se extendió el uso de la represión en el campo de los tribunales militares en los asesinatos de demostración. Esta teoría malthusiana prédica reformista a la manera de Rusia: en primer lugar, se bloquea y, a continuación, para los que se quedan, mejorar la vida. cálculos de los investigadores, sólo ocho meses (desde agosto 1906 hasta abril 1907) los consejos de guerra en el año 1100 llevó a la pena de muerte. Escritor Vladimir Korolenko señaló que durante el período de la Stolypin "ejecuciones fueron pan de cada día".
Junta de Stolypin, como jefe de gobierno, había un período después de las reformas revolucionarias. Mismos eran el producto de la reforma de la revolución burguesa rusa de 1905, y no el resultado de "brillantes" ideas Stolypin, cuando la monarquía zarista y los terratenientes en el gobierno, quedó claro que sin la reforma agraria, sin la eliminación de las obligaciones feudales y la servidumbre campesina, sin la reforma del Estado, autoridad no se sostiene.
Desarrollo del capitalismo en las relaciones agrarias, limitado por las viejas relaciones feudales, la tenencia de la tierra medieval de adjudicación y las relaciones comunitarias. comunidad de clase social, la unión de campesinos a la tierra, la presencia de grandes latifundios, junto con un minúsculo parcelas de los campesinos, no contribuyó a elevar la producción de mercancías no cumplían los requisitos de los métodos capitalistas de la agricultura. El empobrecimiento y el campesinado obezzemelivaniya, como resultado de la despiadada explotación por los terratenientes y funcionarios, provocó una tormenta de protestas, impulsando más y más revueltas campesinas, a las exigencias de los latifundios. Por temor a la confiscación arbitraria latifundios por campesinos, el gobierno y decidió llevar a cabo la reforma agraria de Stolypin, desplazando a algunos de los campesinos en las zonas remotas de Rusia, que forma parte - dando tierras Redención, y por lo tanto reducir la ola revolucionaria. Pero Stolypin, junto con los Romanov y otros grandes terratenientes, solicitó a la reforma agraria no está en los intereses de millones de campesinos, y en los intereses de 30.000 propietarios de tierras, la posesión de 70 millones de acres de tierra. Los campesinos lucharon contra el latifundismo, y que, de acuerdo con el plan de Stolypin, fue impulsado en los márgenes distantes y deshabitadas y esclavitud financiera. Los propietarios de las cantidades recibidas enorme estado de la redención, probablemente lo es, de acuerdo con Medvedev, a los que quería trabajar, que tuvo la iniciativa y de empresa, y los agricultores - la arena, a largo deshabitadas regiones fronterizas de Rusia y enormes deudas. Este es el resultado de Stolypin cacareada reforma agraria. La cuestión agraria, los graves problemas durante la revolución de 1905, gracias a las reformas de Stolypin resuelto a favor de las grandes propiedades de tierra, y no a los campesinos, lo que llevó a la hambruna sin precedentes en 1911, 30 millones de pobres y los campesinos oprimidos. Los propietarios de tierras exportado maíz, y los agricultores comer carroña ceniza y estiércol-pan, que se demuestra en una reunión de la Duma Estatal. Además de la reforma agraria de Stolypin, fue presentado en el golpe de junio En tercer lugar, que, al parecer, Dmitry Medvedev, y hace un llamamiento para fortalecer el Estado ruso en su conjunto. 03 de junio 1907 publicó un manifiesto para disolver la Duma y el cambio en el Reglamento Electoral elaborado por el Gobierno de Stolypin, lo que reduce la representación de los trabajadores y campesinos. No como él diputado de los campesinos y trabajadores que trataban de proteger los intereses de sus electores. Mismos los redactores de la Comisión Electoral llamó a esta reforma de la ley electoral "sin vergüenza". Pero el rey, habiendo escuchado el informe de la reforma de Stolypin de la ley electoral, la comisión aprobó, y sonrió y dijo: "Yo también soy un sinvergüenza". Como resultado de este golpe III Duma se ha vuelto más reaccionaria y más dócil en las manos de los Romanov y Stolypin, lo que permitió llevar a cabo la reforma agraria en los intereses de los terratenientes, tiene todo el derecho a saquear a los campesinos. Volviendo a los días de hoy, usted realmente puede notar las similitudes de las reformas a las reformas de Stolypin. En primer lugar, los recortes desvergonzada mismos derechos de voto de la gente, y, en segundo lugar, la privatización de la propiedad estatal de los intereses de la nomenklatura del partido y económicas, los terratenientes modernos. Si comparamos la reforma de Stolypin y las transformaciones contemporáneas de los últimos quince años sobre el contenido, las reformas de Stolypin parece preferible. Stolypin rompió las restricciones feudales, despejando el camino para el modo capitalista de la gestión económica, y esta era su progresividad. Pero nuestros reformadores, los reaccionarios del todo, ya que se trasladó desde la capital monopolista desarrollados (monopolio, obligados a servir a la gente - que es el socialismo), al capitalismo salvaje y desenfrenado, y por lo tanto se retiraron todos los males de la economía capitalista, no crear nada positivo.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий