De overheid viert Pjotr Stolypin, als onovertroffen hervormer, waarmee we moeten een voorbeeld nemen, en zelfs de voorbereiding van de gebeurtenissen van het honderdjarig bestaan van Stolypin hervormingen. Zoals de eerste vice-premier Dmitri Medvedev, veel van de ideeën van de hervormers relevant blijven en worden gebruikt door de huidige regering - bijvoorbeeld, het nationale project in de landbouw. Volgens dezelfde Dmitri Medvedev, momenteel Rusland staat voor uitdagingen in veel opzichten vergelijkbaar met die geconfronteerd overheid een honderd jaar geleden. "Stolypin was in staat te stellen en een uitgebreid programma voor de modernisering van ons land uit te voeren. Allereerst staat bekend om zijn agrarische hervorming, maar het was niet alles. Het ging over de herstructurering van de industrie, de herbewapening van het leger, de versterking van de Russische staat als een geheel" Volgens de minister-president, "het belangrijkste ding dat Stolypin hervormingen bleek, dit is hoe het enorme creatieve potentieel heeft de bevolking van Rusland, omdat het tarief, wanneer hun gedrag in de eerste plaats werd gemaakt voor degenen die willen werken voor mensen met initiatief en de ondernemingsgeest . Maar niet alleen Dmitri Medvedev wordt bewonderd Peter Stolypin en zijn hervormingen. Ze bewondert en minister van Landbouw Alexei Gordeev, die vertelde dat ons land pas in 2002 werd het record niveaus van graan uitvoer, die werden opgenomen in 1912 als gevolg van de hervorming van Stolypin land te herhalen. "Historische parallellen tussen de hervormingen van Stolypin en nationale projecten zijn duidelijk," - zegt Gordeev. Wat is de ware reden voor een dergelijke radicale inschakelen van de spanning, van de veroordeling tot de aanbidding van Peter Stolypin en zijn hervormingen? Maar laten we niet vooruit van onszelf, en begrijpen om, vanaf het moment van de Stolypin. Stolypin was hoofd van de regering 1906 tot 1911 zijn carrière een beetje, in tegenstelling tot de loopbaan van iedere andere ambtenaar van de tsaristische regering. Universiteit, geserveerd in het ministerie van State Property (en in het moderne Rusland, veel ambtenaren hun carrière begonnen met service in de staat van het pand), een district leider van de adel, het gouverneurschap in de Saratov provincie, waar hij zich onderscheidde tegen de onderdrukking van wanhopige boeren, het regelen van zweepslagen, demonstraties en het verrichten van arrestaties, minister van Binnenlandse Zaken, voorzitter van de Raad van Ministers.
De erfenis van zijn vader erfde hij een landgoed Kolnoberzhe, in de buurt van Kaunas, dat Arkady Dmitrievich Stolypin won op kaarten, en die gedurende vele jaren bleef het hoofdverblijf van het gezin van Peter Stolypin. Als minister van Binnenlandse Zaken Stolypin ging een stap verder en startte een decreet op martial rechter, die gevallen "rebellen" beslissen, opstandige boeren, de zinnen die werden uitgevoerd binnen 24 uur. Executies van boeren bleef ook na de Doema II decreet afgewezen op martial rechter, omdat de militaire bleef de rechtbanken opereren.
Inleiding Stolypin krijgsraden heeft verontwaardigd niet alleen de sociaal-democraten, maar de hele liberale deel van de samenleving. Lid van de Kadet partij Fedor Rodichev, opzegging van de Stolypin, genaamd een touw om hun nek gehangen "Stolypin stropdas." Maar het nam niet de moeite Stolypin. "Eerste, kalm - en vervolgens hervorming" - een strategie uitgevoerd Stolypin. De enige zekere manier om de boeren rustig Stolypin zag het wijdverbreide gebruik van repressie op militair gebied rechtbanken in demonstratie moorden. Deze reformator prediking Malthusiaanse theorie voor de Russische wijze: ten eerste, ophangen en dan, voor degenen die blijven, verbetering van het leven. Onderzoekers berekeningen, slechts acht maanden (van augustus 1906 tot april 1907) krijgsraden in 1100 droeg de doodstraf. Schrijver Vladimir Korolenko opgemerkt dat gedurende de periode van de Stolypin "executies werden alledaagse gebeurtenis."
Raad van Stolypin, als hoofd van de regering, had een periode na de revolutionaire hervormingen. Zelf waren het product van de hervorming van de Russische burgerlijke revolutie van 1905, en niet het resultaat van "briljant" inzichten Stolypin, toen de tsaristische monarchie en verhuurders de gehele regering, werd het duidelijk dat zonder de landhervorming, zonder eliminatie van de feodale verplichtingen en boer bondage, zonder hervorming van de staat, instantie niet in het bezit.
Ontwikkeling van het kapitalisme in de agrarische relaties, beperkt door de oude feodale verhoudingen, middeleeuwse toewijzing grondbezit en relaties in de gemeenschap. Sociale klasse gemeenschap, de gehechtheid van de boeren op het land, de aanwezigheid van grote landgoederen, samen met een minuscule percelen van de boeren, heeft niet bijgedragen aan het verhogen van de warenproductie niet voldeed aan de eisen van de kapitalistische methodes van de landbouw. Verarming en obezzemelivaniya boeren, als gevolg van een meedogenloze uitbuiting door grootgrondbezitters en ambtenaren, veroorzaakte een storm van protest, aansporen meer en meer boerenopstanden, aan de eisen van de landerijen. Uit angst voor de willekeurige inbeslagneming landerijen door boeren, de overheid en besloten om Stolypin landbouwhervorming te houden, het verplaatsen van een deel van de boeren in afgelegen gebieden van Rusland, een deel - het geven van Redemption landen, en dus vaststelling van de revolutionaire golf in te stellen. Maar Stolypin, in combinatie met de Romanovs en andere grootgrondbezitters, gestreefd naar landbouwhervorming is niet in het belang van miljoenen boeren, en in het belang van 30.000 grootgrondbezitters, die eigenaar is 70 miljoen hectare land. De boeren vochten tegen het grootgrondbezit, en zij, volgens het plan Stolypin werd gedreven in het verre en onbewoonde marges en financiële gebondenheid. De landeigenaren ontvangen van de staat enorme bedragen van de verlossing, is het waarschijnlijk, volgens Medvedev degenen die wilden werken, die had het initiatief en het bedrijfsleven en de boeren - het zand, lange onbewoonde grensregio's van Rusland en enorme schulden. Hier is het resultaat van Stolypin agrarische geroemde hervormingen. De agrarische kwestie, acute problemen tijdens de revolutie van 1905, dankzij de hervormingen Stolypin opgelost in het voordeel van grote landgoederen, en niet voor de boeren, die tot ongekende hongersnood leidde in 1911, 30 miljoen armen en de onderdrukten boeren. Grondeigenaren uitgevoerd maïs, en de boeren aas eten en mest ash-brood, dat wordt aangetoond tijdens een vergadering van de Doema. In aanvulling op de hervorming van Stolypin land, werd gekenmerkt in de juni Derde staatsgreep, die blijkbaar,, Dmitri Medvedev, en roept de Russische staat als geheel te versterken. 03 juni 1907 een manifest aan de Doema en de verandering in de verkiezingscommissie verordeningen opgesteld door de regering van Stolypin, die de vertegenwoordiging van arbeiders en boeren vermindert ontbinden. Niet zoals hij afgevaardigde van de boeren en arbeiders die probeerden om de belangen van hun kiezers te beschermen. Zelf de opstellers van de verkiezingscommissie noemde dit de hervorming van de kieswet "schaamteloos." Maar de koning, gehoord het verslag van de Stolypin hervorming van de kieswet aangenomen, en glimlachte en zei: "Ik ben ook een schaamteloze". Als gevolg van deze coup III Doema geworden reactionaire en meer volgzaam in de handen van de Romanovs en Stolypin, waardoor het uitvoeren van landhervorming in het belang van de grootgrondbezitters, maar ik heb het volste recht om de boeren te plunderen. Terugkeer naar de dagen van vandaag, kan je echt let op de gelijkenissen van de hervormingen met de hervormingen van Stolypin. De eerste, dezelfde schaamteloze bezuinigingen van de stemrechten van de mensen, en, anderzijds, de privatisering van staatsbedrijven in het belang van de partij en economische nomenklatura, moderne landeigenaren. Als we vergelijken met de hervorming Stolypin en hedendaagse transformaties van de laatste vijftien jaar over de inhoud, de Stolypin hervormingen lijken te zijn voorkeur. Stolypin brak de feodale beperkingen, waardoor de weg naar de kapitalistische wijze van economisch beheer, en dit was hun vooruitstrevendheid. Maar onze hervormers, reactionairen geheel, aangezien verplaatst van de ontwikkelde monopolie kapitaal (monopolie, gedwongen om het volk te dienen - dat is het socialisme), de wilde en ongebreidelde kapitalisme, en dus trok al het kwaad van de kapitalistische economie, niet het creëren van iets positiefs.
Vitaly Glukhov
De erfenis van zijn vader erfde hij een landgoed Kolnoberzhe, in de buurt van Kaunas, dat Arkady Dmitrievich Stolypin won op kaarten, en die gedurende vele jaren bleef het hoofdverblijf van het gezin van Peter Stolypin. Als minister van Binnenlandse Zaken Stolypin ging een stap verder en startte een decreet op martial rechter, die gevallen "rebellen" beslissen, opstandige boeren, de zinnen die werden uitgevoerd binnen 24 uur. Executies van boeren bleef ook na de Doema II decreet afgewezen op martial rechter, omdat de militaire bleef de rechtbanken opereren.
Inleiding Stolypin krijgsraden heeft verontwaardigd niet alleen de sociaal-democraten, maar de hele liberale deel van de samenleving. Lid van de Kadet partij Fedor Rodichev, opzegging van de Stolypin, genaamd een touw om hun nek gehangen "Stolypin stropdas." Maar het nam niet de moeite Stolypin. "Eerste, kalm - en vervolgens hervorming" - een strategie uitgevoerd Stolypin. De enige zekere manier om de boeren rustig Stolypin zag het wijdverbreide gebruik van repressie op militair gebied rechtbanken in demonstratie moorden. Deze reformator prediking Malthusiaanse theorie voor de Russische wijze: ten eerste, ophangen en dan, voor degenen die blijven, verbetering van het leven. Onderzoekers berekeningen, slechts acht maanden (van augustus 1906 tot april 1907) krijgsraden in 1100 droeg de doodstraf. Schrijver Vladimir Korolenko opgemerkt dat gedurende de periode van de Stolypin "executies werden alledaagse gebeurtenis."
Raad van Stolypin, als hoofd van de regering, had een periode na de revolutionaire hervormingen. Zelf waren het product van de hervorming van de Russische burgerlijke revolutie van 1905, en niet het resultaat van "briljant" inzichten Stolypin, toen de tsaristische monarchie en verhuurders de gehele regering, werd het duidelijk dat zonder de landhervorming, zonder eliminatie van de feodale verplichtingen en boer bondage, zonder hervorming van de staat, instantie niet in het bezit.
Ontwikkeling van het kapitalisme in de agrarische relaties, beperkt door de oude feodale verhoudingen, middeleeuwse toewijzing grondbezit en relaties in de gemeenschap. Sociale klasse gemeenschap, de gehechtheid van de boeren op het land, de aanwezigheid van grote landgoederen, samen met een minuscule percelen van de boeren, heeft niet bijgedragen aan het verhogen van de warenproductie niet voldeed aan de eisen van de kapitalistische methodes van de landbouw. Verarming en obezzemelivaniya boeren, als gevolg van een meedogenloze uitbuiting door grootgrondbezitters en ambtenaren, veroorzaakte een storm van protest, aansporen meer en meer boerenopstanden, aan de eisen van de landerijen. Uit angst voor de willekeurige inbeslagneming landerijen door boeren, de overheid en besloten om Stolypin landbouwhervorming te houden, het verplaatsen van een deel van de boeren in afgelegen gebieden van Rusland, een deel - het geven van Redemption landen, en dus vaststelling van de revolutionaire golf in te stellen. Maar Stolypin, in combinatie met de Romanovs en andere grootgrondbezitters, gestreefd naar landbouwhervorming is niet in het belang van miljoenen boeren, en in het belang van 30.000 grootgrondbezitters, die eigenaar is 70 miljoen hectare land. De boeren vochten tegen het grootgrondbezit, en zij, volgens het plan Stolypin werd gedreven in het verre en onbewoonde marges en financiële gebondenheid. De landeigenaren ontvangen van de staat enorme bedragen van de verlossing, is het waarschijnlijk, volgens Medvedev degenen die wilden werken, die had het initiatief en het bedrijfsleven en de boeren - het zand, lange onbewoonde grensregio's van Rusland en enorme schulden. Hier is het resultaat van Stolypin agrarische geroemde hervormingen. De agrarische kwestie, acute problemen tijdens de revolutie van 1905, dankzij de hervormingen Stolypin opgelost in het voordeel van grote landgoederen, en niet voor de boeren, die tot ongekende hongersnood leidde in 1911, 30 miljoen armen en de onderdrukten boeren. Grondeigenaren uitgevoerd maïs, en de boeren aas eten en mest ash-brood, dat wordt aangetoond tijdens een vergadering van de Doema. In aanvulling op de hervorming van Stolypin land, werd gekenmerkt in de juni Derde staatsgreep, die blijkbaar,, Dmitri Medvedev, en roept de Russische staat als geheel te versterken. 03 juni 1907 een manifest aan de Doema en de verandering in de verkiezingscommissie verordeningen opgesteld door de regering van Stolypin, die de vertegenwoordiging van arbeiders en boeren vermindert ontbinden. Niet zoals hij afgevaardigde van de boeren en arbeiders die probeerden om de belangen van hun kiezers te beschermen. Zelf de opstellers van de verkiezingscommissie noemde dit de hervorming van de kieswet "schaamteloos." Maar de koning, gehoord het verslag van de Stolypin hervorming van de kieswet aangenomen, en glimlachte en zei: "Ik ben ook een schaamteloze". Als gevolg van deze coup III Doema geworden reactionaire en meer volgzaam in de handen van de Romanovs en Stolypin, waardoor het uitvoeren van landhervorming in het belang van de grootgrondbezitters, maar ik heb het volste recht om de boeren te plunderen. Terugkeer naar de dagen van vandaag, kan je echt let op de gelijkenissen van de hervormingen met de hervormingen van Stolypin. De eerste, dezelfde schaamteloze bezuinigingen van de stemrechten van de mensen, en, anderzijds, de privatisering van staatsbedrijven in het belang van de partij en economische nomenklatura, moderne landeigenaren. Als we vergelijken met de hervorming Stolypin en hedendaagse transformaties van de laatste vijftien jaar over de inhoud, de Stolypin hervormingen lijken te zijn voorkeur. Stolypin brak de feodale beperkingen, waardoor de weg naar de kapitalistische wijze van economisch beheer, en dit was hun vooruitstrevendheid. Maar onze hervormers, reactionairen geheel, aangezien verplaatst van de ontwikkelde monopolie kapitaal (monopolie, gedwongen om het volk te dienen - dat is het socialisme), de wilde en ongebreidelde kapitalisme, en dus trok al het kwaad van de kapitalistische economie, niet het creëren van iets positiefs.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий