Rispettivamente, cresciuti e condivisi i redditi reali della popolazione, tenendo presente che le pensioni sono notevolmente aumentate. Nello scorso anno - il 24%, si tratta di una crescita decente, ma quest'anno - 44,9%, quasi il 45% di aumento delle pensioni. Hanno avuto 5.333 rubli, e adesso 7800, ancora di più. Inoltre non così caldo, non pioggia d'oro, ma ancora è decente. Non abbiamo gli anziani che vivono al di sotto della soglia di povertà ha un reddito inferiore alla soglia di povertà. "Una conversazione con Vladimir Putin" -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- - Chi non pensa e non parla di pensioni? Tutto! Ma non tutti possono parlare. E quelli che permettono di trasmettere o apparire sulle pagine dei giornali ostinatamente tace sul punto principale:
- Non dire che ci sono due leggi sulle pensioni, con un po 'la ricezione del 30% dello stipendio, mentre il restante 70% o più; - Non dire che l'inflazione mangia soldi delle pensioni "Non dire che il sistema pensionistico si è chiuso e corrotto. - La maggior parte delle persone che parlano della riforma delle pensioni per le persone stesse ricevere la pensione da un'altra legge. - Non dire che la pensione - è solo una parte della politica di Stato, vale a dire non considerato parte della posizione del tutto.
Come parla la riforma delle pensioni Tatyana Maximova, nel suo articolo con il titolo accattivante: "I russi raggiungeranno la riforma delle pensioni"
Avendo scelto di scrivere di riforma delle pensioni, Maksimova cerca subito di imporre lettori una visione che il problema non è un esempio puramente russa,, cercare di rimuovere la colpa dei nostri riformatori liberali.
"Tuttavia, in questo momento il problema non è né nuovo, né puramente russa. A causa della crisi demografica, molti Stati stanno a grattarsi la testa su come pagare le pensioni a 10-15 anni. Oggi i pagamenti ai pensionati sono cofinanziamento dei trasferimenti sociali dei lavoratori, ma a causa del catastrofico declino nella fertilità in pochi anni il numero dei pensionati sarà superiore al numero di cittadini che lavorano e lo stato con un enorme pagamenti delle pensioni non far fronte.
L'attuale Ministro per lo Sviluppo Sociale Tatyana Golikova offre la propria versione. Ha deciso di spingere fuori dai postulati altri - ridurre la pressione fiscale sulle imprese e portandola al bilancio e di lavoro dei cittadini. La verità in questo caso, il tasso di sostituzione (rapporto tra retribuzione media per la pensione media) deve inevitabilmente scenderà dal 30% nel 2010 al 22,9% nel 2023.
E dove sono scesi coloro che ricevono il 70% o più? "Il ministero ha deciso di prendere un po 'in maniera diversa, trovare un modo per mantenere questo rapporto al 30 per cento. A tal fine, il ministero ha proposto di aumentare il carico ... e uomini d'affari, e il giovane, e sul bilancio. Inoltre, a margine del Ministero delle Finanze come è stato detto circa la decisione di elevare la soglia di pensionamento, anche se la voce ufficiale per la misura fintanto che nessuno osa. Le autorità sono disposti a considerare un innalzamento della soglia di pensionamento per entrambi i sessi fino a 62,5 anni - un anno e mezzo, a partire dal 2015. In molti paesi sviluppati stanno discutendo anche la possibilità di aumentare l'età pensionabile. L'unica differenza è che c'è la speranza di vita molto più alto. Così, a fronte di americani, uomini russi vivono con meno di 16 anni, e le donne - nove ...
In realtà, MOF offre ora tre novità fiscali. In primo luogo - per portare il tasso effettivo di UST al livello del 2005. Quindi l'aliquota di base dell'imposta è stata ridotta dal 35,6-26%, mentre lo stesso è stato introdotto scala regressiva in cui la velocità è ridotta nella misura di crescita dei salari: la retribuzione annua del dipendente fino a 280 rubli, il datore di lavoro detrae il 26% da 280 mila a 600 rubli - 10%, più di 600 mila rubli - 2 per cento. Tuttavia, nonostante la rapida crescita dei salari, questa scala non è indicizzato. Cioè, contributi dei dipendenti è sceso sotto la regressione: i salari sono sempre più tassati ad aliquote più basse, per cui l'aliquota effettiva di imposta sociali è annualmente ridotto di 1-2 punti percentuali. Questo porta ad una riduzione del reddito destinato alle pensioni, e il ministero delle Finanze nel 2010, si propone di raccogliere il 26% della retribuzione annua fino a 1,1 milioni di rubli, il 10% - con uno stipendio di 1.1 a 2.3 milioni di rubli, e il 2% - con uno stipendio di oltre 2,3 milioni di rubli (. su una scala del 2005, indicizzati alla crescita dei salari in futuro, si propone di indicizzare ogni anno.) Business non è una misura simile, ma il ministero delle Finanze non ha ritenuto di aumentare la pressione fiscale - si ripristina solo la "correttezza . Per i problemi delle pensioni future a partire dal 2010, probabilmente dovrà pagare e quelli nati dopo il 1967, i partecipanti vale a dire in obbligatorio sistema a capitalizzazione. Con questi cittadini sono invitati a riscuotere una tassa aggiuntiva del 3% e inviare il denaro nei loro conti di risparmio in fondi pensione (lo stipendio annuale di oltre 1,1 milioni di rubli. Soggetto a tali contributi non saranno). Tuttavia, questo non è sufficiente a risolvere il problema delle pensioni, così come una terza misura, nel 2020 il ministero delle Finanze vuole aumentare il tasso di base dell'imposta sulle sociale 26-29 per cento. Non andare via e costano denaro. Per finanziare le pensioni offerte fin dal 2010 per ridurre il fondo di riserva con il 10% del PIL al 6% del PIL e diretto questi fondi per la ricchezza del Fondo nazionale (TNT). Significa che ci sarà una ulteriore fonte di finanziamento per le pensioni nel 2010. Deduzioni dal FNB saranno 0,6% del PIL. Questo sarà usato e gli investimenti reddito e fondo stesso. A poco a poco, il corpo del fondo diminuirà e reimpostato dal Ministero delle Finanze stime, entro il 2027. Decidere per l'ammodernamento del sistema pensionistico il governo dovrebbe avere in autunno. Ovviamente, il dibattito sarà riscaldato. Ma qualunque decisione è stata presa, è da tempo chiaro: vivere in un paese così fortemente dipendente dalle condizioni del mercato del petrolio, futuri pensionati ha senso fare affidamento su se stessi ". Come si può vedere, tutti i tentativi dei funzionari inviati a risparmi sui pensionati che offre Maximova unica speranza per loro stessi. Ma in questo caso, perché la popolazione attiva a contenere un tale apparato statale ingombrante e golosi e dei suoi lavoratori, e pagare le tasse esorbitanti, Maksimova non spiegato.
Ancor più sottilmente cercando di guidare i lettori con il naso di Natalia Eremin Gazety.ru. "Lo Stato non può garantire una dignitosa età antica per i suoi cittadini. Anche l'aumento della pressione fiscale e aumentare la pensione di età pensionabile solo al livello del 30% dei guadagni, esperti in esame. Lo sviluppo della assicurazione pensionistica volontaria previene la caduta del mercato, la mancanza di fiducia dei cittadini nelle aziende private e l'abitudine di far valere lo Stato "- così comincia il suo articolo" La povertà dello "Stato Eremin.
Certo, siamo d'accordo: questo "Stato non possono garantire un età dignitosa vecchia per i suoi cittadini", come è, in primo luogo, cercare di garantire alti profitti dell'oligarchia finanziaria e magnati prime, e per questo, ciò che resta di questa festa, per mantenere i pensionati . Non funziona! Troppo grande appetito del grande capitale. tasse tasso fisso, la corruzione dell'apparato statale intero e molti altri mali di questo stato non può garantire un età decente vecchio, e la vita in generale.
Ma c'è il mio accordo con Yeryomina e finisce, come il resto del testo - è una bugia.
La prima proposta di questo lavoro si pongono tanti interrogativi:
1. i dipendenti pubblici, parlamentari, funzionari comunali e di altri dirigenti che percepiscono una pensione nel 70% e dolorante dallo stipendio - non è cittadini russi?
2. Che tipo di esperti? E in che misura essi considerato l'aumento del carico fiscale, e per chi?
In realtà, Eremin cerca di convincere i lettori che è impossibile garantire un dignitoso vecchio età, neanche il calcolo di questi esperti segreto. Job è.
3. E se i cittadini non hanno alcun motivo per non fidarsi a imprese private?
4. Per inciso, Eremin, dovrebbe capire prima di parlare delle abitudini dei nostri concittadini si basano sulla situazione che tutti i regimi pensionistici sono riconosciuti e garantiti dalle istituzioni pubbliche. E in America, e la Giamaica.
5. Che tipo di mercato di cui dice Eremin? Che cosa è? Sembra un altro Fefelov di avere un motivo per rifiutare l'aumento delle pensioni. Dopo tutto, non ogni crollo del mercato devono essere registrati e riflette nel sistema pensionistico. Negli Stati Uniti infuria la crisi finanziaria, ma c'è una pensione pagato e pagato e non chiede di tagliare le pensioni.
Un'altra tecnica sofistica mostra ai lettori Eremin, parlando di pensioni - è come un consenso generale e di fare chiarezza norma proposta. "Le motivazioni che il Ministero delle Finanze chiede decisioni impopolari, è chiaro: il disavanzo Pension Fund è in crescita, e il flusso delle entrate petrolifere e del gas, che permette lunghe zytykat questo buco, non durerà per sempre." Penso che la maggior parte dei lettori, anche, compreso i motivi delle decisioni prese dal Ministero delle Finanze, ma non sono ciò che dà Eremin. Le ragioni, a mio parere, i seguenti:
1. Le prestazioni pensionistiche della popolazione attiva non può resistere a qualsiasi critica di ciò che causano il malcontento di massa, e tutto questo contro l'oligarchia e puhnuschego zhireyuschey dei funzionari denaro.
2. Ministero delle Finanze sta tentando, con ordinanza del Presidente, fare qualcosa per questo problema, ma, non intaccando i redditi dei oligarchia grandi imprese e più alto (cioè, il petrolio e le entrate del gas dovrebbero raggiungere solo a loro), e per questo motivo, in questa incarnazione, lo stato e l'incapacità di garantire una dignitosa età antica.
3. E come sarà il deficit Fondo Pensione a tale corruzione di funzionari del Fondo, e anche in condizioni in cui la banca paga al 4,5% all'anno sui soldi delle pensioni con l'inflazione ufficiale al 11,9%?
4. Petrolio e gas ricavi - che cosa è questo?
Dopo un altro passaggio lettori Eremin dimostrato la loro esperti segreti ed i loro calcoli complicati. "Entro il 2020, il MOF prevede di raggiungere il tasso di sostituzione, ossia il rapporto fra pensione media e salario medio al 30%. Quindi, il salario medio nel 1000 a pensione degli Stati Uniti saranno solo 300 dollari.
Le persone sotto i 67 anni di nascita aumenterà di $ 30, e la loro pensione sarà pari a 330 dollari, calcolato Prokopov.
Quali complicati calcoli da esperti Yeryomina? S.B! Tuttavia, secondo i requisiti della Organizzazione Internazionale del Lavoro delle Nazioni Unite, il tasso di sostituzione dovrebbe essere almeno del 40%. In modo che i sacrifici che dovranno andare a imprenditori e lavoratori saranno senza risultati adeguati. "Ancora una volta si scopre l'America", - ha detto il segretario FNPR Igor Shanin. L'ultima volta, quando la riforma non è andata, Alexei Kudrin, in una intervista, disse che era perché lui non è stato preso in considerazione il tasso di sostituzione, ha ricordato. "Il coefficiente di equivalenza ha ricordato due anni fa, dopo che i minatori hanno riferito, - ha continuato. - Ha i minatori capire più che i finanzieri "?
E che stile! "... I sacrifici che saranno costretti ad andare a datori di lavoro e lavoratori". Mezhuyev questi lavoratori sono costantemente costretti a sacrificare, ma non per se stessa, ma per l'incremento del capitale. Ma i datori di lavoro sono diversi, i sacrifici richiesti e di loro diversi, e Eremin li hanno scaricati tutti in un unico palo, nulla da analizzare e non può.
Supporto per la riparazione di scarpe e il capo della Gazprom due datori di lavoro, ma i miei interessi, come le tasse e le entrate, sono diversi. E quindi deve essere approcci diversi e specifici non, le considerazioni generali di dirigenti a vari livelli, come abbiamo dimostrato dall'autore. È disposta al sacrificio, a quanto pare, gli organizzatori della riparazione delle scarpe.
Il presidente russo Dmitry Medvedev ha promesso che entro una settimana risolverà il problema con i tagli alle tasse per l'industria petrolifera. "Entro una settimana la questione dei tagli fiscali saranno risolti" - ha dato i giornalisti le parole del presidente il capo del gruppo Renova, Viktor Vekselberg. ITAR-TASS
"Un uomo che vive sotto il regime socialista, che utilizzate per lui lo Stato decide tutto. Hai bisogno di cambiare la consapevolezza che questo non può essere la necessità di elevare la coscienza che l'uomo deve prendersi cura di me stesso "- dice il direttore della filiale di Khanty-Mansiysk di APF Boris Pastukhov. Questo dovere e una parola vuota, sembra essere stato evitato, e nessuno in giro, la stampa post-sovietico, e, come visto dal vivo finora. E nessuno si pronuncia, e non ha esitato e non rispondere alla domanda: che cosa, in paesi con un diverso sistema, le pensioni non sono preparati? Non utilizzare il farmaco libero? Non a scuola? Non avere la sicurezza sociale?
E questo significa - per prendersi cura di te stesso? In realtà - significa aver cura di pienamente ed efficacemente nell'interesse dei lavoratori, lo stato operato, e personaggi come Boris e Natasha Pastore Eremin guadagnati con il proprio lavoro, piuttosto che seduto su qualcun altro al collo.
- Non dire che ci sono due leggi sulle pensioni, con un po 'la ricezione del 30% dello stipendio, mentre il restante 70% o più; - Non dire che l'inflazione mangia soldi delle pensioni "Non dire che il sistema pensionistico si è chiuso e corrotto. - La maggior parte delle persone che parlano della riforma delle pensioni per le persone stesse ricevere la pensione da un'altra legge. - Non dire che la pensione - è solo una parte della politica di Stato, vale a dire non considerato parte della posizione del tutto.
Come parla la riforma delle pensioni Tatyana Maximova, nel suo articolo con il titolo accattivante: "I russi raggiungeranno la riforma delle pensioni"
Avendo scelto di scrivere di riforma delle pensioni, Maksimova cerca subito di imporre lettori una visione che il problema non è un esempio puramente russa,, cercare di rimuovere la colpa dei nostri riformatori liberali.
"Tuttavia, in questo momento il problema non è né nuovo, né puramente russa. A causa della crisi demografica, molti Stati stanno a grattarsi la testa su come pagare le pensioni a 10-15 anni. Oggi i pagamenti ai pensionati sono cofinanziamento dei trasferimenti sociali dei lavoratori, ma a causa del catastrofico declino nella fertilità in pochi anni il numero dei pensionati sarà superiore al numero di cittadini che lavorano e lo stato con un enorme pagamenti delle pensioni non far fronte.
L'attuale Ministro per lo Sviluppo Sociale Tatyana Golikova offre la propria versione. Ha deciso di spingere fuori dai postulati altri - ridurre la pressione fiscale sulle imprese e portandola al bilancio e di lavoro dei cittadini. La verità in questo caso, il tasso di sostituzione (rapporto tra retribuzione media per la pensione media) deve inevitabilmente scenderà dal 30% nel 2010 al 22,9% nel 2023.
E dove sono scesi coloro che ricevono il 70% o più? "Il ministero ha deciso di prendere un po 'in maniera diversa, trovare un modo per mantenere questo rapporto al 30 per cento. A tal fine, il ministero ha proposto di aumentare il carico ... e uomini d'affari, e il giovane, e sul bilancio. Inoltre, a margine del Ministero delle Finanze come è stato detto circa la decisione di elevare la soglia di pensionamento, anche se la voce ufficiale per la misura fintanto che nessuno osa. Le autorità sono disposti a considerare un innalzamento della soglia di pensionamento per entrambi i sessi fino a 62,5 anni - un anno e mezzo, a partire dal 2015. In molti paesi sviluppati stanno discutendo anche la possibilità di aumentare l'età pensionabile. L'unica differenza è che c'è la speranza di vita molto più alto. Così, a fronte di americani, uomini russi vivono con meno di 16 anni, e le donne - nove ...
In realtà, MOF offre ora tre novità fiscali. In primo luogo - per portare il tasso effettivo di UST al livello del 2005. Quindi l'aliquota di base dell'imposta è stata ridotta dal 35,6-26%, mentre lo stesso è stato introdotto scala regressiva in cui la velocità è ridotta nella misura di crescita dei salari: la retribuzione annua del dipendente fino a 280 rubli, il datore di lavoro detrae il 26% da 280 mila a 600 rubli - 10%, più di 600 mila rubli - 2 per cento. Tuttavia, nonostante la rapida crescita dei salari, questa scala non è indicizzato. Cioè, contributi dei dipendenti è sceso sotto la regressione: i salari sono sempre più tassati ad aliquote più basse, per cui l'aliquota effettiva di imposta sociali è annualmente ridotto di 1-2 punti percentuali. Questo porta ad una riduzione del reddito destinato alle pensioni, e il ministero delle Finanze nel 2010, si propone di raccogliere il 26% della retribuzione annua fino a 1,1 milioni di rubli, il 10% - con uno stipendio di 1.1 a 2.3 milioni di rubli, e il 2% - con uno stipendio di oltre 2,3 milioni di rubli (. su una scala del 2005, indicizzati alla crescita dei salari in futuro, si propone di indicizzare ogni anno.) Business non è una misura simile, ma il ministero delle Finanze non ha ritenuto di aumentare la pressione fiscale - si ripristina solo la "correttezza . Per i problemi delle pensioni future a partire dal 2010, probabilmente dovrà pagare e quelli nati dopo il 1967, i partecipanti vale a dire in obbligatorio sistema a capitalizzazione. Con questi cittadini sono invitati a riscuotere una tassa aggiuntiva del 3% e inviare il denaro nei loro conti di risparmio in fondi pensione (lo stipendio annuale di oltre 1,1 milioni di rubli. Soggetto a tali contributi non saranno). Tuttavia, questo non è sufficiente a risolvere il problema delle pensioni, così come una terza misura, nel 2020 il ministero delle Finanze vuole aumentare il tasso di base dell'imposta sulle sociale 26-29 per cento. Non andare via e costano denaro. Per finanziare le pensioni offerte fin dal 2010 per ridurre il fondo di riserva con il 10% del PIL al 6% del PIL e diretto questi fondi per la ricchezza del Fondo nazionale (TNT). Significa che ci sarà una ulteriore fonte di finanziamento per le pensioni nel 2010. Deduzioni dal FNB saranno 0,6% del PIL. Questo sarà usato e gli investimenti reddito e fondo stesso. A poco a poco, il corpo del fondo diminuirà e reimpostato dal Ministero delle Finanze stime, entro il 2027. Decidere per l'ammodernamento del sistema pensionistico il governo dovrebbe avere in autunno. Ovviamente, il dibattito sarà riscaldato. Ma qualunque decisione è stata presa, è da tempo chiaro: vivere in un paese così fortemente dipendente dalle condizioni del mercato del petrolio, futuri pensionati ha senso fare affidamento su se stessi ". Come si può vedere, tutti i tentativi dei funzionari inviati a risparmi sui pensionati che offre Maximova unica speranza per loro stessi. Ma in questo caso, perché la popolazione attiva a contenere un tale apparato statale ingombrante e golosi e dei suoi lavoratori, e pagare le tasse esorbitanti, Maksimova non spiegato.
Ancor più sottilmente cercando di guidare i lettori con il naso di Natalia Eremin Gazety.ru. "Lo Stato non può garantire una dignitosa età antica per i suoi cittadini. Anche l'aumento della pressione fiscale e aumentare la pensione di età pensionabile solo al livello del 30% dei guadagni, esperti in esame. Lo sviluppo della assicurazione pensionistica volontaria previene la caduta del mercato, la mancanza di fiducia dei cittadini nelle aziende private e l'abitudine di far valere lo Stato "- così comincia il suo articolo" La povertà dello "Stato Eremin.
Certo, siamo d'accordo: questo "Stato non possono garantire un età dignitosa vecchia per i suoi cittadini", come è, in primo luogo, cercare di garantire alti profitti dell'oligarchia finanziaria e magnati prime, e per questo, ciò che resta di questa festa, per mantenere i pensionati . Non funziona! Troppo grande appetito del grande capitale. tasse tasso fisso, la corruzione dell'apparato statale intero e molti altri mali di questo stato non può garantire un età decente vecchio, e la vita in generale.
Ma c'è il mio accordo con Yeryomina e finisce, come il resto del testo - è una bugia.
La prima proposta di questo lavoro si pongono tanti interrogativi:
1. i dipendenti pubblici, parlamentari, funzionari comunali e di altri dirigenti che percepiscono una pensione nel 70% e dolorante dallo stipendio - non è cittadini russi?
2. Che tipo di esperti? E in che misura essi considerato l'aumento del carico fiscale, e per chi?
In realtà, Eremin cerca di convincere i lettori che è impossibile garantire un dignitoso vecchio età, neanche il calcolo di questi esperti segreto. Job è.
3. E se i cittadini non hanno alcun motivo per non fidarsi a imprese private?
4. Per inciso, Eremin, dovrebbe capire prima di parlare delle abitudini dei nostri concittadini si basano sulla situazione che tutti i regimi pensionistici sono riconosciuti e garantiti dalle istituzioni pubbliche. E in America, e la Giamaica.
5. Che tipo di mercato di cui dice Eremin? Che cosa è? Sembra un altro Fefelov di avere un motivo per rifiutare l'aumento delle pensioni. Dopo tutto, non ogni crollo del mercato devono essere registrati e riflette nel sistema pensionistico. Negli Stati Uniti infuria la crisi finanziaria, ma c'è una pensione pagato e pagato e non chiede di tagliare le pensioni.
Un'altra tecnica sofistica mostra ai lettori Eremin, parlando di pensioni - è come un consenso generale e di fare chiarezza norma proposta. "Le motivazioni che il Ministero delle Finanze chiede decisioni impopolari, è chiaro: il disavanzo Pension Fund è in crescita, e il flusso delle entrate petrolifere e del gas, che permette lunghe zytykat questo buco, non durerà per sempre." Penso che la maggior parte dei lettori, anche, compreso i motivi delle decisioni prese dal Ministero delle Finanze, ma non sono ciò che dà Eremin. Le ragioni, a mio parere, i seguenti:
1. Le prestazioni pensionistiche della popolazione attiva non può resistere a qualsiasi critica di ciò che causano il malcontento di massa, e tutto questo contro l'oligarchia e puhnuschego zhireyuschey dei funzionari denaro.
2. Ministero delle Finanze sta tentando, con ordinanza del Presidente, fare qualcosa per questo problema, ma, non intaccando i redditi dei oligarchia grandi imprese e più alto (cioè, il petrolio e le entrate del gas dovrebbero raggiungere solo a loro), e per questo motivo, in questa incarnazione, lo stato e l'incapacità di garantire una dignitosa età antica.
3. E come sarà il deficit Fondo Pensione a tale corruzione di funzionari del Fondo, e anche in condizioni in cui la banca paga al 4,5% all'anno sui soldi delle pensioni con l'inflazione ufficiale al 11,9%?
4. Petrolio e gas ricavi - che cosa è questo?
Dopo un altro passaggio lettori Eremin dimostrato la loro esperti segreti ed i loro calcoli complicati. "Entro il 2020, il MOF prevede di raggiungere il tasso di sostituzione, ossia il rapporto fra pensione media e salario medio al 30%. Quindi, il salario medio nel 1000 a pensione degli Stati Uniti saranno solo 300 dollari.
Le persone sotto i 67 anni di nascita aumenterà di $ 30, e la loro pensione sarà pari a 330 dollari, calcolato Prokopov.
Quali complicati calcoli da esperti Yeryomina? S.B! Tuttavia, secondo i requisiti della Organizzazione Internazionale del Lavoro delle Nazioni Unite, il tasso di sostituzione dovrebbe essere almeno del 40%. In modo che i sacrifici che dovranno andare a imprenditori e lavoratori saranno senza risultati adeguati. "Ancora una volta si scopre l'America", - ha detto il segretario FNPR Igor Shanin. L'ultima volta, quando la riforma non è andata, Alexei Kudrin, in una intervista, disse che era perché lui non è stato preso in considerazione il tasso di sostituzione, ha ricordato. "Il coefficiente di equivalenza ha ricordato due anni fa, dopo che i minatori hanno riferito, - ha continuato. - Ha i minatori capire più che i finanzieri "?
E che stile! "... I sacrifici che saranno costretti ad andare a datori di lavoro e lavoratori". Mezhuyev questi lavoratori sono costantemente costretti a sacrificare, ma non per se stessa, ma per l'incremento del capitale. Ma i datori di lavoro sono diversi, i sacrifici richiesti e di loro diversi, e Eremin li hanno scaricati tutti in un unico palo, nulla da analizzare e non può.
Supporto per la riparazione di scarpe e il capo della Gazprom due datori di lavoro, ma i miei interessi, come le tasse e le entrate, sono diversi. E quindi deve essere approcci diversi e specifici non, le considerazioni generali di dirigenti a vari livelli, come abbiamo dimostrato dall'autore. È disposta al sacrificio, a quanto pare, gli organizzatori della riparazione delle scarpe.
Il presidente russo Dmitry Medvedev ha promesso che entro una settimana risolverà il problema con i tagli alle tasse per l'industria petrolifera. "Entro una settimana la questione dei tagli fiscali saranno risolti" - ha dato i giornalisti le parole del presidente il capo del gruppo Renova, Viktor Vekselberg. ITAR-TASS
"Un uomo che vive sotto il regime socialista, che utilizzate per lui lo Stato decide tutto. Hai bisogno di cambiare la consapevolezza che questo non può essere la necessità di elevare la coscienza che l'uomo deve prendersi cura di me stesso "- dice il direttore della filiale di Khanty-Mansiysk di APF Boris Pastukhov. Questo dovere e una parola vuota, sembra essere stato evitato, e nessuno in giro, la stampa post-sovietico, e, come visto dal vivo finora. E nessuno si pronuncia, e non ha esitato e non rispondere alla domanda: che cosa, in paesi con un diverso sistema, le pensioni non sono preparati? Non utilizzare il farmaco libero? Non a scuola? Non avere la sicurezza sociale?
E questo significa - per prendersi cura di te stesso? In realtà - significa aver cura di pienamente ed efficacemente nell'interesse dei lavoratori, lo stato operato, e personaggi come Boris e Natasha Pastore Eremin guadagnati con il proprio lavoro, piuttosto che seduto su qualcun altro al collo.
Комментариев нет:
Отправить комментарий