Si sente, ripeteremo

 E 'ovvio "nuovo pianeta" non ha raggiunto i giornalisti "Izvestia", e non hanno letto i nostri articoli di economia, che sono stati esaminati in dettaglio i problemi di inflazione e di sviluppo, in quanto sono da stanza a stanza continuare a pubblicare articoli che, con incredibile tenacia, continuano a sostenere che l'inflazione - è il fondamento della crescita della nostra economia, il rafforzamento del rublo riduce la competitività della nostra economia. E ancora in Izvestia »№ 96, 8 giugno, e un articolo in cui si afferma che la banca centrale è disposta a sacrificare per il bene dell'economia per combattere l'aumento dei prezzi, già firmato dai tre giornalisti. Ma, come ho procedere dal presupposto che questi cittadini sono semplicemente sbagliato, e non deliberatamente interpretare l'idea sbagliata che ritengo necessario ripetere le sue argomentazioni di farla finita con questa falsa promessa, anche nonostante il fatto che si deve parlare di verità banali di economia politica . Pensiamo: come se l'inflazione è una condizione necessaria per lo sviluppo della nostra economia, e il rafforzamento del rublo rende la nostra economia meno competitivo, come affermato dal Sig. Kudrin ha detto. Quello che abbiamo già accennato nell'articolo "Fondo di Stabilizzazione Kudrin. Gli ha fatto eco il vice presidente Alexei Ulyukayev, affermando che la Banca centrale è pronta per andare ad un maggiore rafforzamento anticipato del rublo, anche se questo potrebbe ridurre la competitività dei produttori russi su quelli esteri. Queste azioni sono disinteressato della Banca centrale per rafforzare il rublo influenzare negativamente l'economia. Ma non si svegliano a credere alle loro parole, e analizzare, e se realmente è. Le pressioni inflazionistiche sviluppano sotto la pressione di due fattori - non è legata ad andare alla sfera non produttivi, infusione di denaro contante da parte del governo, e prezzi più elevati per le merci monopoli cosiddetti naturali. E in entrambi i casi ufficiali coinvolti. Nel primo caso di questo governo, il ministero delle finanze ed i funzionari della banca centrale, mentre il secondo, i funzionari di vari livelli di governo che partecipano alla Commissione tariffari, e prendendo la decisione di aumentare queste o altre tariffe. Ciò implica chiaramente che lo sviluppo di inflazione beneficio dello stato e dei proprietari dei monopoli. Dopo tutto, chi insiste su questi processi, che sono redditizie. Monopoli a causa della sua posizione di monopolio o prevalente nella loro ricerca di profitto che cerca non è attraverso la riduzione dei costi e aumento della produttività, che è molto costoso e fastidioso, e aumentando i prezzi per i loro beni, e, ad oggi, ha saputo facendo trovare un terreno comune con il governo. Questo fenomeno non appartiene alle azioni che aumentano la competitività della nostra economia, dal momento che tutti i produttori crescono i costi di produzione, e la parte del leone del profitto va nelle tasche dei monopolisti. In questa occasione, non è nemmeno distribuito. Passiamo ora allo stato e vedere ciò che lo Stato ottiene dal deprezzamento del rublo? In primo luogo, non dobbiamo dimenticare che lo stato coinvolto nel monopoli esistenti e, pertanto, i funzionari coinvolti nella divisione dei profitti dei monopoli. In secondo luogo, a seguito di ammortamenti, allo stato una spinta cosiddetta inflazione, che i funzionari possono ordinare a loro discrezione, anche spendere per consolidare il suo potere. surplus di bilancio propagandato da loro come una conquista, come risultato della forte attività economica, senza capire, e grazie alla quale vi è attualmente troppo denaro. Grazie allo sviluppo della produzione, a causa della crescita della produttività del lavoro, o per emorragia della nostra economia. boost inflazione è formata a causa del fatto che il pagamento a basso approvato articolo per articolo, in forma di capitale e le tasse sono raccolti in percentuale del profitto e del fatturato, e la causa del divario di tempo tra quando un tiro sporco e fino a quando la parità dei prezzi. Consideriamo un semplice esempio. Partiamo dal presupposto che tutti i soldi costo pagato per 10 medici, (questo non ha importanza il numero dei beneficiari del denaro bilancio, 10 di loro o 100000, il risultato è lo stesso) lo stipendio totale annuo che ammonta a 240.000 rubli, con uno stipendio mensile di un medico nel 2000, e l'intero bilancio e rende 240 000 rubli. Per semplicità, si consideri la condizione che le entrate di bilancio provenienti da datori di lavoro, che pagano il 50% dei profitti. Dopo il ripieno denaro in circolazione, o l'inflazione dei prezzi da parte dei monopoli, vi è un aumento dell'offerta di moneta e di conseguenza i contributi al bilancio, in termini monetari. Se l'inflazione è del 10%, mentre i prezzi di beni e servizi crescerà del 10%, mentre gli imprenditori ottenere lo stesso è venuto, per dire, 20%, ma quei venti per cento dei profitti saranno espresse non più di 100 rubli e 110 rubli, e versamenti al bilancio da 50 rubli, come in precedenza, e 55 rubli, anche se sarà come prima il 50% dei profitti. Cioè, lo Stato riceverà il bilancio non è 240.000 rubli e 264.000 rubli, anche se si esprime la stessa quantità di valore, che fino alla caduta del rublo. Ma lo Stato ha degli obblighi nei confronti dei medici per questo anno, solo 240.000 rubli, e così queste inflazionistiche 24.000 rubli funzionari del governo, con la coscienza pulita, li spendono per conto vostro, affermando che questi fondi sono l'espressione del loro lavoro effettivo. Se la consideriamo in un prodotto fisico, popolazione, con conseguente perdita di potere d'acquisto delle pensioni, indennità, stipendi, i salari saranno in grado di acquistare solo una parte delle merci che consuma fino al presente, dall'altra divenne proprietà dello Stato, e si può spendere la sua come lo si desidera. Nel nostro esempio, i guadagni simili sono medici, standard di vita che è sceso del 10%. L'anno successivo, uno Stato può stabilire un aumento del budget degli stipendi dei medici del 10%, e cala la spesa a livello di 264 mila rubli, ma l'inflazione il prossimo anno, anche il 10% li avrebbe resi ancora più poveri, poiché del 10% dei 264 mila saranno per il 26 400 rubli. E 'il desiderio di funzionari per ottenere i fondi aggiuntivi da inflazione e dovuto al fatto che vi è ancora alcun effetto del tasso di inflazione, che permette ai pagamenti ricalcolare mensile basso, così come e il loro desiderio di passare dalla approvazione del bilancio annuale per il triennio. Finora, abbiamo considerato i benefici dello stato di inflazione sui pagamenti di bilancio, e ora guardate come l'inflazione colpisce i soggetti coinvolti nel settore manifatturiero. Oltre al funzionario, nella sfera delle relazioni economiche, abbiamo i rappresentanti delle grandi imprese, che si specializza nel commercio di materie prime sui mercati internazionali o di prodotti della prima trasformazione, business-oriented per il mercato interno, piccole e medie imprese e lavoratori. Da tutti abbiamo elencato gli agenti della produzione di beneficiare di inflazione ricevere stato e le grandi imprese, il commercio nei mercati mondiali. monopoli Commodity beneficiare del deprezzamento del rublo, come preparati per la stessa quantità di prodotti venduti sul mercato mondiale, più rubli, i quali pagano, all'interno del paese, con i fornitori di apparecchiature e dei lavoratori ai vecchi prezzi. Il vantaggio principale di queste società viene dal backlog costante dei salari da inflazione crescente. Uno stato riceveranno profitti supplementari, tagliando parte dei profitti dei magnati delle materie prime. Questo è tutto, che beneficia di inflazione. Allora, dov'è l'economia derivante da inflazione, di cui tanto la scrittura. Come ci può essere sviluppo, quando i funzionari sono noti per buhnuli profitti in titoli americani. Che, in qualche misura, benefico per l'economia americana, e così l'anno scorso è cresciuto del 4,5%, ha ridotto la disoccupazione, aumento delle esportazioni. Si scopre che la nostra economia è diventata un donatore a un morente americano. Questo è ciò che sull'uso delle risorse accumulate in detto paese deputato della Duma di Stato, deputato della commissione per la Politica Economica della Duma di Stato, Yelena Panina, "Argomenti e fatti". "Fondo di Stabilizzazione e le riserve valutarie della Banca Centrale è investita in titoli illiquidi di paesi stranieri. In altre parole, i nostri "soldi del petrolio" non funziona per l'economia nazionale ". Non è il modo migliore, almeno per la società, è disposto del profitto e del nostro super oligarchi. Solo per il primo trimestre del 2005, la Russia ha esportato 19 miliardi dollari di capitale. Ricordate il famigerato Roma Roman Abramovich con il Chelsea il suo club, con i suoi yacht miliardi di dollari. Nella Repubblica Ceca non esiste più chiuse, non sono stati acquistati russo nouveaux riches, e di Londra e le sue periferie, come riferito da Alexander Nekrasov, a Novaya Gazeta, è la sede di cinque miliardari, e anche duecento russi con un patrimonio di decine di milioni di dollari. Ma anche questo non è importante, come i nostri oligarchi spendere i soldi, e che anche se volessero investire nella produzione, lo sviluppo del paese, la composizione esistente organica del capitale, ovvero il rapporto tra mezzi di produzione e manodopera, garantire la ricezione di alcune norme scopo di lucro, sostenuta dal governo, non consentirebbe loro di investire con il profitto necessario e stimato. Questa struttura organica possono prelevare fondi significativi dell'economia, ma non consente loro di mettere efficacemente indietro. L'economia sarebbe semplicemente soffocata da un eccessivo afflusso di capitali. Tanto più che un mercato del paese è limitato, il mercato internazionale, inoltre, non possono consumare eccessive quantità di materie prime. Così che l'inflazione, che dovrebbe produrre il oligarchi e burocrati profitti eccessivi, non contribuisce allo sviluppo economico del nostro paese, così, "cotto" Kudrin, Illarionov, Gref, e altri come loro. Ora ci soffermiamo su come l'inflazione si riflette in quelli non al corrente di alimentazione, per la burocrazia superiore e del commercio di materie prime per i lavoratori e datori di lavoro. Se l'inflazione sta sviluppando l'economia di questa parte? Per non parlare del fatto che l'inflazione riduce il tenore di vita della maggioranza della popolazione, riducendo l'aspettativa di vita, ma ha anche effetti negativi sullo sviluppo economico in generale. Come conseguenza del calo del potere d'acquisto reale del mercato assottigliarsi della popolazione per le merci della domanda di massa, l'illusione di un eccesso di produzione di beni e servizi, costringendo i produttori a disattivare o sospendere la produzione. E anche se il costo del lavoro salariato e diminuisce l'imprenditore perde molto più di vittorie, perché non è solo il saggio del profitto, ma anche di massa. Egli interessante avere il 5% dal 1000, meno del 10% di cento, dopo 50 rubli più di 10. In secondo luogo, non ha conseguenze meno disastrose di inflazione - un aumento dei prestiti di denaro, che impedisce naturalmente la possibilità di sviluppare le piccole e medie imprese, perché non in ogni caso si può realizzare un profitto, dando la possibilità di pagare gli interessi e dell'inflazione. Non sviluppare i prestiti alle imprese non solo, ma non dei crediti, mutui, dal momento che i salari non tengono il passo con l'inflazione. In terzo luogo, in crescente inflazione, i datori di lavoro si rifiutano di investire per i tempi di recupero lunghi, che trattiene la riconversione e lo sviluppo della produttività. In quarto luogo, la costante diminuzione del costo del lavoro, cioè i salari reali nel settore manifatturiero, frenano lo sviluppo tecnologico, che è alla base della competitività di ogni economia. Perché il proprietario dell'impianto attuerà la meccanizzazione della produzione o l'uso di robot industriali, dove è sempre possibile trovare sul mercato del lavoro, lavoratori a basso costo e sufficientemente qualificato? E oggi vediamo che il governo continua ad agire nella stessa vena. Essi continuano ad operare secondo il principio del generale rivoluzionario messicano che ha scritto su John Reed. Quando il generale è stato chiesto come si vuole rendere le persone ricche, ha risposto: "E 'molto semplice. Noi stampare un sacco di soldi e distribuirà ai poveri. Tutti i sarà ricco. " Pochi giorni fa il governo russo ha deciso di aumentare gli impegni di spesa del bilancio federale nel 2005, 382, 7 miliardi di rubli. Di questi, 34,4 miliardi di rubli destinati, come dichiarato dal ministro delle finanze Kudrin, di sostenere le regioni nel 2006, e il resto sarà speso per i bisogni sociali, aumentando gli stipendi, pensioni e indennità ai militari. Naturalmente, è necessario aumentare e pensioni e benefici e stipendi, ma non sotto forma di ulteriore problema di come questo governo sta facendo, e in parallelo con il rafforzamento del rublo. Invece di stimolare la produzione di inflazione delle materie prime, il governo continua a rilassarsi. E qual è il sostegno delle regioni? A chi è destinato? Che tipo di incertezza nella politica finanziaria, che si trasforma in vari abusi. E, cosa più probabile per coloro che hanno i governanti rollback più che determinare a chi dare, e chi no. Questa politica del governo, che detiene in alleanza con gli oligarchi, al fine di svolgimento di inflazione e l'aumento degli oligarchi, portando il paese a un punto morto, il degrado e l'arretratezza economica. E tutto questo si tradurrà nel fatto che l'adesione alla WTO, semplicemente il collasso della nostra economia. Solo aumentare la produttività attraverso l'uso di nuove tecnologie e ridurre i costi di produzione per unità di produzione, possono rendere la nostra economia veramente competitivi. Ma questo è impossibile in un inflazione in continua evoluzione, sotto il dominio dei monopoli certo, in una burocrazia incontrollato, nel sistema fiscale di diluire una parte della società e di arricchire l'altro. Vitaly Glukhov 10.10.2005g.