Henholdsvis, vokst og delt den reelle inntekter av befolkningen, men husk at pensjon har økt betydelig. I det siste året - 24%, er dette en anstendig vekst, men i år - 44,9%, nesten 45% økning i pensjoner. De har hatt 5333 rubler, og nå 7800, enda mer. Også ikke så varmt, ikke gylne regn, men fortsatt er det anstendig. Vi har ikke eldre som lever under fattigdomsgrensen har inntekt lavere enn fattigdomsgrensen. "En samtale med Vladimir Putin" -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- - Som ikke tenker og ikke snakker om pensjon? Alt! Men ikke alle kan snakke. Og de som gjør det mulig å kringkaste eller vises på sidene av aviser hårdnakket tause om hovedpoenget:
- Ikke si at det er to lover på pensjon, med noen få 30% av lønn, mens andre 70% eller mer; - Ikke si at pensjonen pengene inflasjonen spiser "Ikke si at pensjonen systemet i seg selv er lukket og korrupte. - De fleste som snakker om pensjonsreform for folket selv får pensjon under en annen lov. - Ikke si at pensjonen - det er bare en del av statens politikk, dvs. ikke ansett som en del av posisjonen til det hele.
Slike som pensjonsreformen snakker Tatyana Maximova, i sin artikkel med den fengende tittelen: "Russerne vil oppnå pensjonsreform"
Etter å ha valgt å skrive om pensjonsreformen, prøver Maksimova umiddelbart å pålegge leserne et syn som problemet ikke er et rent russisk, dvs. søker å fjerne skylden fra våre liberale reformatorer.
"Men på denne tiden problemet er verken ny eller rent russisk. På grunn av den demografiske krisen, er mange stater klør seg i hodet over hvordan du skal betale pensjoner i 10-15 år. I dag utbetalinger til pensjonister finansierer en del av sosiale overføringer av ansatte, men på grunn av den katastrofale nedgangen i fruktbarheten i et par år vil antall pensjonister vil overstige antall arbeidsdager borgere og staten med en så stor pensjonsutbetalingen vil ikke takle.
Den nåværende ministeren for sosial utvikling Tatyana Golikova har sin egen versjon. Hun bestemte seg for å dytte bort fra de andre postulatene - redusere skattebyrden på virksomheten og heve den til budsjett og arbeider borgere. Sannheten i dette tilfellet, må det nye rate (ratio av gjennomsnittlig lønn for gjennomsnittlig pensjon) uunngåelig vil falle fra 30% i 2010 til 22,9% i 2023.
Og der har droppet de som mottar 70% eller mer? "Departementet besluttet å ta en noe annen måte, finne en måte å holde dette forholdet på 30 prosent. For å oppnå dette, har departementet foreslått å øke belastningen ... og næringsliv, og unge mennesker, og på budsjett. I tillegg, på sidelinjen av Finansdepartementet som har blitt sagt om beslutningen om å heve pensjonsalderen terskelen, selv om den offisielle stemmen for tiltaket så lenge ingen tør. Myndigheter er forberedt på å vurdere å heve pensjonsalderen terskelen for begge kjønn opp til 62,5 år - et halvt år, med start i 2015. I mange utviklede land er også diskutert mulighetene for å heve pensjonsalderen. Den eneste forskjellen er at det er mye høyere levealder. Dermed, sammenlignet med amerikanere, russiske menn lever på mindre enn 16 år, og kvinner - ni ...
Faktisk, tilbyr MOF nå tre skatt nyvinninger. Først - for å bringe effektiv rente på UST til 2005-nivå. Da grunnleggende skattesats ble redusert 35,6 til 26%, mens den samme ble innført regressive enhet hvor satsen er redusert til omfanget av lønnsveksten: den årlige lønn på den ansatte opp til 280 tusen rubler, trekker arbeidsgiver 26% fra 280 tusen til 600 tusen rubler - 10%, mer enn 600 tusen rubler - 2 prosent. Men til tross for den raske veksten av lønn, er denne skalaen ikke er indeksert. Det er, bidrag fra ansatte falt under regresjon: flere og flere lønn beskattes med lavere priser, slik at effektiv rente på sosiale skatt årlig redusert med 1-2 prosentpoeng. Dette fører til en reduksjon av inntekt fordelt til pensjoner, og Finansdepartementet foreslår i 2010 å samle inn 26% av årslønn inntil 1,1 millioner rubler, 10% - med en lønn på 1100000-2300000 rubler, og 2% - med en lønn på mer enn 2,3 millioner rubler (. på en skala av 2005, indeksert til lønnsveksten I fremtiden er det foreslått å indeksere hvert år.) Business er et mål ikke liker det, men Finansdepartementet ikke anser det å øke skattebyrden - det bare gjenoppretter den "rettferdighet . For fremtidig pensjon problemer siden 2010, vil trolig måtte betale og de som er født etter 1967, dvs. deltakere i obligatoriske finansiert system. Med disse borgere er invitert til å pålegge en ytterligere 3% skatt og sende penger i sine sparekontoer i pensjonsfond (årslønn på mer enn 1,1 millioner rubler. Forbehold for slike bidrag vil ikke bli). Dette er imidlertid ikke nok til å løse problemet pensjon, slik som et tredje tiltak i 2020 for Finance departementet ønsker å øke grunnprisen av sosial skatt 26-29 prosent. Vil ikke gå bort og koster penger. For å finansiere pensjonene tilbudt siden 2010 for å redusere Reserve fondet med 10% av BNP til 6% av BNP og direkte disse midlene til National Wealth Fund (NWF). Betyr at det vil være en ekstra kilde til finansiering av pensjoner i 2010. Fradrag fra FNB vil være 0,6% av BNP. Dette vil bli brukt og kapitalinntekter og fond selv. Etter hvert, vil kroppen av fondet nedgang og tilbakestilles av Finansdepartementet anslår, etter 2027. Bestem på modernisering av pensjonssystemet regjeringen skal ha i høst. Selvfølgelig, vil debatten bli oppvarmet. Men uansett hva beslutningen ble tatt, har lenge vært klar: å bo i et land så sterkt avhengig av olje i markedet, gjør framtidige pensjonister fornuftig å stole på seg selv ". Som du kan se, sendte alle forsøk på tjenestemenn å spare på pensjonister som Maximova gir håp bare for seg selv. Men i så fall, hvorfor de yrkesaktive til å inneholde et slikt tungvint og grådig statsapparatet og dets arbeidere, og betale ublu skatter, Maksimova ikke forklart.
Enda mer subtilt prøver å kjøre leserne til nesen av Natalia Eremin Gazety.ru. "Staten ikke kan sikre en verdig alderdom for sine innbyggere. Selv øke skattebyrden og heve pensjonsalderen pensjon bare til nivået på 30% av inntektene, regnes eksperter. Utviklingen av den frivillige pensjonsforsikring hindrer fall i markedet, mangel på tillit av borgere i private bedrifter og en vane for å stole på staten "- så begynner sin artikkel" Fattigdom i staten "Eremin.
Selvfølgelig er vi enige: Denne "staten kan ikke sikre en verdig alderdom for sine innbyggere", som det er, først og fremst søker å sikre høy fortjeneste i det finansielle oligarkiet og rå magnater, og for det, det som gjenstår av denne festen, for å holde pensjonister . Fungerer ikke! For stor appetitt for storkapitalen. Flat rate skatt, kan korrupsjon av hele statsapparatet og mange andre onder i denne tilstanden ikke sikre en anstendig alderdom, og livet generelt.
Men det min pakt med Yeryomina og ender, som resten av teksten - det er en løgn.
Det første forslaget i denne artikkelen ta opp mange spørsmål:
En. Tjenestemenn, politikere, kommunale tjenestemenn og andre ledere som mottar en pensjon på 70% og verkende fra lønn - det er ikke russiske borgere?
2. Hva slags eksperter? Og i hvilken grad de vurdert å øke skattebyrden, og for hvem?
Faktisk forsøker Eremin å overbevise leserne om at det er umulig å sikre en verdig alderdom, ikke engang beregningen av disse hemmelige ekspertene. Jobb det er.
Tre. Og hvis borgere har ingen grunn til ikke å stole på til private selskaper?
4. Forresten, Eremin, bør forstå før snakke om vaner av våre medborgere stole på staten at alle pensjonsordninger er godkjent og garantert av offentlige institusjoner. Og i Amerika, og Jamaica.
5. Hva slags fallende marked, sier Eremin? Hva er det? Ser ut som en annen Fefelov å ha en grunn til å nekte å øke pensjoner. Tross alt, bør ikke alle krakket bli tatt opp og reflektert i pensjonssystemet. I USA raser finanskrisen, men det er en pensjonsordning betalt og betalt og ingen samtaler å kutte pensjoner.
En annen sophistic teknikk viser leserne Eremin, snakker om pensjoner - det er som en generell enighet og klarhet av foreslått regel gjør. "Årsakene at Finansdepartementet krever upopulære beslutninger, er klar: pensjonsfondet underskuddet vokser, og flyten av olje og gass inntekter, noe som gir zytykat lenge dette hullet, vil ikke vare evig." Jeg tror at de fleste lesere, også forstått begrunnelsene for vedtak fattet av Finansdepartementet, men de er ikke hva som gir Eremin. Grunner, etter min mening, følgende:
En. Pensjonsytelser av den yrkesaktive befolkningen ikke tåler noe kritikk av hva som forårsaker masse misnøye, og alt dette mot oligarkiet og zhireyuschey puhnuschego av pengene tjenestemenn.
2. Finansdepartementet prøver, etter ordre fra presidenten, gjøre noe med dette problemet, men, mens ikke påvirker inntekten til big business oligarkiet og høyere (dvs. olje og gassinntekter skal nå bare til dem), og på grunn av at i denne inkarnasjonen, staten og unnlatelse av å sikre en verdig alderdom.
Tre. Og hvordan vil Pensjonsfondet underskuddet på slik korrupsjon av tjenestemenn i fondet, og selv i forhold hvor banken betaler 4,5% per år for pensjon penger med offisielle inflasjonen på 11,9%?
4. Olje-og gassinntekter - hva er dette?
Etter en passasje Eremin lesere vist sin hemmelige eksperter og deres kompliserte beregninger. "Innen 2020 planlegger MOF å nå erstatningsraten, dvs. forholdet mellom gjennomsnittlig pensjon til gjennomsnittlig lønn på 30%. Derfor, vil gjennomsnittlig lønn i 1000 US pensjonen bare $ 300.
Personer under 67 år med fødselen vil øke med $ 30, og deres pensjon blir lik $ 330, beregnet Prokopov.
Hva kompliserte beregninger av eksperter Yeryomina? S.B! Men, i henhold til kravene i Den internasjonale arbeidsorganisasjon til FN, bør erstatningsrate være minst 40%. Slik at de ofrene som må gå til arbeidsgivere og arbeidstakere vil være uten tilstrekkelige resultater. "Nok en gang vi oppdager Amerika," - sa utenriksminister FNPR Igor Shanin. Sist gang, når reformen ikke gikk, Alexei Kudrin, i et intervju, sa at det var fordi han ikke ble tatt hensyn til utskifting rente, mintes han. "På koeffisient på substitusjon tilbakekalte to år siden, etter at gruvearbeiderne har rapportert det, - han fortsatte. - Hadde gruvearbeiderne forstår mer enn de finansfolk "?
Og hvilken stil! "... De ofre som vil bli tvunget til å gå til arbeidsgivere og arbeidstakere." Mezhuyev de arbeiderne blir stadig tvunget til å ofre, men ikke for sin egen skyld, men for tilveksten av kapital. Men arbeidsgivere er forskjellige, og de ofrene som kreves av dem annerledes, og Eremin dumpet dem alle i én haug, ingenting å analysere den og ikke kan.
Holder for skomaker og leder for Gazproms to arbeidsgivere, men mine interesser, slik som skatter og inntekter, er de forskjellige. Og derfor tilnærminger må være forskjellige og spesifikke, ikke generelle betraktninger av ledere på ulike nivåer, som vi demonstrert av forfatteren. Å ofre er forberedt, tydeligvis, arrangørene av reparasjon av sko.
Russlands president Dmitry Medvedev har lovet at innen en uke vil løse problemet med skattelettelser for oljeindustrien. "Innen en uke spørsmålet om skattelettelser vil bli løst" - ga journalister presidentens ord hodet av Renova-gruppen, Viktor Vekselberg. ITAR-TASS
"En mann som bor under det sosialistiske systemet, som brukes som for ham staten bestemmer alt. Trenger du å endre bevisstheten om at dette ikke kan være behov for å øke bevisstheten om at mannen må ta vare på meg selv "- sier direktør for Khanty-Mansiysk gren av APF Boris Pastukhov. Denne plikt og en tom frase, synes det å ha vært unngått, og ingen i nærheten, det post-sovjetiske pressen, og, sett live så langt. Og ingen uttaler det, og nølte ikke, og svarte ikke på spørsmålet: Hva, i land med et annet system, er pensjoner ikke forberedt? Ikke bruk gratis medisin? Ikke i skolen? Har du ikke sosial sikkerhet?
Og det betyr - for å ta vare på deg selv? Faktisk - det vil si ta vare på fullt og effektivt til beste for arbeidsfolk, opererte staten, og slike tall som Boris og Natasha Shepherd Eremin tjent med sitt arbeid, heller enn å sitte på en annens hals.
- Ikke si at det er to lover på pensjon, med noen få 30% av lønn, mens andre 70% eller mer; - Ikke si at pensjonen pengene inflasjonen spiser "Ikke si at pensjonen systemet i seg selv er lukket og korrupte. - De fleste som snakker om pensjonsreform for folket selv får pensjon under en annen lov. - Ikke si at pensjonen - det er bare en del av statens politikk, dvs. ikke ansett som en del av posisjonen til det hele.
Slike som pensjonsreformen snakker Tatyana Maximova, i sin artikkel med den fengende tittelen: "Russerne vil oppnå pensjonsreform"
Etter å ha valgt å skrive om pensjonsreformen, prøver Maksimova umiddelbart å pålegge leserne et syn som problemet ikke er et rent russisk, dvs. søker å fjerne skylden fra våre liberale reformatorer.
"Men på denne tiden problemet er verken ny eller rent russisk. På grunn av den demografiske krisen, er mange stater klør seg i hodet over hvordan du skal betale pensjoner i 10-15 år. I dag utbetalinger til pensjonister finansierer en del av sosiale overføringer av ansatte, men på grunn av den katastrofale nedgangen i fruktbarheten i et par år vil antall pensjonister vil overstige antall arbeidsdager borgere og staten med en så stor pensjonsutbetalingen vil ikke takle.
Den nåværende ministeren for sosial utvikling Tatyana Golikova har sin egen versjon. Hun bestemte seg for å dytte bort fra de andre postulatene - redusere skattebyrden på virksomheten og heve den til budsjett og arbeider borgere. Sannheten i dette tilfellet, må det nye rate (ratio av gjennomsnittlig lønn for gjennomsnittlig pensjon) uunngåelig vil falle fra 30% i 2010 til 22,9% i 2023.
Og der har droppet de som mottar 70% eller mer? "Departementet besluttet å ta en noe annen måte, finne en måte å holde dette forholdet på 30 prosent. For å oppnå dette, har departementet foreslått å øke belastningen ... og næringsliv, og unge mennesker, og på budsjett. I tillegg, på sidelinjen av Finansdepartementet som har blitt sagt om beslutningen om å heve pensjonsalderen terskelen, selv om den offisielle stemmen for tiltaket så lenge ingen tør. Myndigheter er forberedt på å vurdere å heve pensjonsalderen terskelen for begge kjønn opp til 62,5 år - et halvt år, med start i 2015. I mange utviklede land er også diskutert mulighetene for å heve pensjonsalderen. Den eneste forskjellen er at det er mye høyere levealder. Dermed, sammenlignet med amerikanere, russiske menn lever på mindre enn 16 år, og kvinner - ni ...
Faktisk, tilbyr MOF nå tre skatt nyvinninger. Først - for å bringe effektiv rente på UST til 2005-nivå. Da grunnleggende skattesats ble redusert 35,6 til 26%, mens den samme ble innført regressive enhet hvor satsen er redusert til omfanget av lønnsveksten: den årlige lønn på den ansatte opp til 280 tusen rubler, trekker arbeidsgiver 26% fra 280 tusen til 600 tusen rubler - 10%, mer enn 600 tusen rubler - 2 prosent. Men til tross for den raske veksten av lønn, er denne skalaen ikke er indeksert. Det er, bidrag fra ansatte falt under regresjon: flere og flere lønn beskattes med lavere priser, slik at effektiv rente på sosiale skatt årlig redusert med 1-2 prosentpoeng. Dette fører til en reduksjon av inntekt fordelt til pensjoner, og Finansdepartementet foreslår i 2010 å samle inn 26% av årslønn inntil 1,1 millioner rubler, 10% - med en lønn på 1100000-2300000 rubler, og 2% - med en lønn på mer enn 2,3 millioner rubler (. på en skala av 2005, indeksert til lønnsveksten I fremtiden er det foreslått å indeksere hvert år.) Business er et mål ikke liker det, men Finansdepartementet ikke anser det å øke skattebyrden - det bare gjenoppretter den "rettferdighet . For fremtidig pensjon problemer siden 2010, vil trolig måtte betale og de som er født etter 1967, dvs. deltakere i obligatoriske finansiert system. Med disse borgere er invitert til å pålegge en ytterligere 3% skatt og sende penger i sine sparekontoer i pensjonsfond (årslønn på mer enn 1,1 millioner rubler. Forbehold for slike bidrag vil ikke bli). Dette er imidlertid ikke nok til å løse problemet pensjon, slik som et tredje tiltak i 2020 for Finance departementet ønsker å øke grunnprisen av sosial skatt 26-29 prosent. Vil ikke gå bort og koster penger. For å finansiere pensjonene tilbudt siden 2010 for å redusere Reserve fondet med 10% av BNP til 6% av BNP og direkte disse midlene til National Wealth Fund (NWF). Betyr at det vil være en ekstra kilde til finansiering av pensjoner i 2010. Fradrag fra FNB vil være 0,6% av BNP. Dette vil bli brukt og kapitalinntekter og fond selv. Etter hvert, vil kroppen av fondet nedgang og tilbakestilles av Finansdepartementet anslår, etter 2027. Bestem på modernisering av pensjonssystemet regjeringen skal ha i høst. Selvfølgelig, vil debatten bli oppvarmet. Men uansett hva beslutningen ble tatt, har lenge vært klar: å bo i et land så sterkt avhengig av olje i markedet, gjør framtidige pensjonister fornuftig å stole på seg selv ". Som du kan se, sendte alle forsøk på tjenestemenn å spare på pensjonister som Maximova gir håp bare for seg selv. Men i så fall, hvorfor de yrkesaktive til å inneholde et slikt tungvint og grådig statsapparatet og dets arbeidere, og betale ublu skatter, Maksimova ikke forklart.
Enda mer subtilt prøver å kjøre leserne til nesen av Natalia Eremin Gazety.ru. "Staten ikke kan sikre en verdig alderdom for sine innbyggere. Selv øke skattebyrden og heve pensjonsalderen pensjon bare til nivået på 30% av inntektene, regnes eksperter. Utviklingen av den frivillige pensjonsforsikring hindrer fall i markedet, mangel på tillit av borgere i private bedrifter og en vane for å stole på staten "- så begynner sin artikkel" Fattigdom i staten "Eremin.
Selvfølgelig er vi enige: Denne "staten kan ikke sikre en verdig alderdom for sine innbyggere", som det er, først og fremst søker å sikre høy fortjeneste i det finansielle oligarkiet og rå magnater, og for det, det som gjenstår av denne festen, for å holde pensjonister . Fungerer ikke! For stor appetitt for storkapitalen. Flat rate skatt, kan korrupsjon av hele statsapparatet og mange andre onder i denne tilstanden ikke sikre en anstendig alderdom, og livet generelt.
Men det min pakt med Yeryomina og ender, som resten av teksten - det er en løgn.
Det første forslaget i denne artikkelen ta opp mange spørsmål:
En. Tjenestemenn, politikere, kommunale tjenestemenn og andre ledere som mottar en pensjon på 70% og verkende fra lønn - det er ikke russiske borgere?
2. Hva slags eksperter? Og i hvilken grad de vurdert å øke skattebyrden, og for hvem?
Faktisk forsøker Eremin å overbevise leserne om at det er umulig å sikre en verdig alderdom, ikke engang beregningen av disse hemmelige ekspertene. Jobb det er.
Tre. Og hvis borgere har ingen grunn til ikke å stole på til private selskaper?
4. Forresten, Eremin, bør forstå før snakke om vaner av våre medborgere stole på staten at alle pensjonsordninger er godkjent og garantert av offentlige institusjoner. Og i Amerika, og Jamaica.
5. Hva slags fallende marked, sier Eremin? Hva er det? Ser ut som en annen Fefelov å ha en grunn til å nekte å øke pensjoner. Tross alt, bør ikke alle krakket bli tatt opp og reflektert i pensjonssystemet. I USA raser finanskrisen, men det er en pensjonsordning betalt og betalt og ingen samtaler å kutte pensjoner.
En annen sophistic teknikk viser leserne Eremin, snakker om pensjoner - det er som en generell enighet og klarhet av foreslått regel gjør. "Årsakene at Finansdepartementet krever upopulære beslutninger, er klar: pensjonsfondet underskuddet vokser, og flyten av olje og gass inntekter, noe som gir zytykat lenge dette hullet, vil ikke vare evig." Jeg tror at de fleste lesere, også forstått begrunnelsene for vedtak fattet av Finansdepartementet, men de er ikke hva som gir Eremin. Grunner, etter min mening, følgende:
En. Pensjonsytelser av den yrkesaktive befolkningen ikke tåler noe kritikk av hva som forårsaker masse misnøye, og alt dette mot oligarkiet og zhireyuschey puhnuschego av pengene tjenestemenn.
2. Finansdepartementet prøver, etter ordre fra presidenten, gjøre noe med dette problemet, men, mens ikke påvirker inntekten til big business oligarkiet og høyere (dvs. olje og gassinntekter skal nå bare til dem), og på grunn av at i denne inkarnasjonen, staten og unnlatelse av å sikre en verdig alderdom.
Tre. Og hvordan vil Pensjonsfondet underskuddet på slik korrupsjon av tjenestemenn i fondet, og selv i forhold hvor banken betaler 4,5% per år for pensjon penger med offisielle inflasjonen på 11,9%?
4. Olje-og gassinntekter - hva er dette?
Etter en passasje Eremin lesere vist sin hemmelige eksperter og deres kompliserte beregninger. "Innen 2020 planlegger MOF å nå erstatningsraten, dvs. forholdet mellom gjennomsnittlig pensjon til gjennomsnittlig lønn på 30%. Derfor, vil gjennomsnittlig lønn i 1000 US pensjonen bare $ 300.
Personer under 67 år med fødselen vil øke med $ 30, og deres pensjon blir lik $ 330, beregnet Prokopov.
Hva kompliserte beregninger av eksperter Yeryomina? S.B! Men, i henhold til kravene i Den internasjonale arbeidsorganisasjon til FN, bør erstatningsrate være minst 40%. Slik at de ofrene som må gå til arbeidsgivere og arbeidstakere vil være uten tilstrekkelige resultater. "Nok en gang vi oppdager Amerika," - sa utenriksminister FNPR Igor Shanin. Sist gang, når reformen ikke gikk, Alexei Kudrin, i et intervju, sa at det var fordi han ikke ble tatt hensyn til utskifting rente, mintes han. "På koeffisient på substitusjon tilbakekalte to år siden, etter at gruvearbeiderne har rapportert det, - han fortsatte. - Hadde gruvearbeiderne forstår mer enn de finansfolk "?
Og hvilken stil! "... De ofre som vil bli tvunget til å gå til arbeidsgivere og arbeidstakere." Mezhuyev de arbeiderne blir stadig tvunget til å ofre, men ikke for sin egen skyld, men for tilveksten av kapital. Men arbeidsgivere er forskjellige, og de ofrene som kreves av dem annerledes, og Eremin dumpet dem alle i én haug, ingenting å analysere den og ikke kan.
Holder for skomaker og leder for Gazproms to arbeidsgivere, men mine interesser, slik som skatter og inntekter, er de forskjellige. Og derfor tilnærminger må være forskjellige og spesifikke, ikke generelle betraktninger av ledere på ulike nivåer, som vi demonstrert av forfatteren. Å ofre er forberedt, tydeligvis, arrangørene av reparasjon av sko.
Russlands president Dmitry Medvedev har lovet at innen en uke vil løse problemet med skattelettelser for oljeindustrien. "Innen en uke spørsmålet om skattelettelser vil bli løst" - ga journalister presidentens ord hodet av Renova-gruppen, Viktor Vekselberg. ITAR-TASS
"En mann som bor under det sosialistiske systemet, som brukes som for ham staten bestemmer alt. Trenger du å endre bevisstheten om at dette ikke kan være behov for å øke bevisstheten om at mannen må ta vare på meg selv "- sier direktør for Khanty-Mansiysk gren av APF Boris Pastukhov. Denne plikt og en tom frase, synes det å ha vært unngått, og ingen i nærheten, det post-sovjetiske pressen, og, sett live så langt. Og ingen uttaler det, og nølte ikke, og svarte ikke på spørsmålet: Hva, i land med et annet system, er pensjoner ikke forberedt? Ikke bruk gratis medisin? Ikke i skolen? Har du ikke sosial sikkerhet?
Og det betyr - for å ta vare på deg selv? Faktisk - det vil si ta vare på fullt og effektivt til beste for arbeidsfolk, opererte staten, og slike tall som Boris og Natasha Shepherd Eremin tjent med sitt arbeid, heller enn å sitte på en annens hals.
Комментариев нет:
Отправить комментарий