Vous entendez, nous répéterons

 Il est évident "nouvelle planète" n'a pas atteint les journalistes "Izvestia" et qu'ils n'ont pas lu nos articles sur l'économie, qui ont été examinées en détail les questions de l'inflation et le développement, car ils sont d'une pièce à continuer à publier des articles qui, avec ténacité incroyable, continuent de prétendre que l'inflation - est le fondement de la croissance de notre économie, le renforcement du rouble réduit la compétitivité de notre économie. Et encore une fois dans les Izvestia »№ 96, Juin 8, et un article qui a déclaré que la banque centrale est prête à se sacrifier pour le bien de l'économie pour lutter contre la hausse des prix, déjà signé par les trois journalistes. Mais, comme je l'ai partir de l'hypothèse que ces citoyens sont tout simplement faux, et non délibérée d'interpréter à tort, que je considère nécessaire de répéter ses arguments en finir avec cette fausse promesse, même en dépit du fait que vous devez parler des vérités banales de l'économie politique . Réfléchissons: comme si l'inflation est une condition nécessaire pour le développement de notre économie, et le renforcement du rouble qui rend notre économie moins compétitive, comme l'a soutenu M. Koudrine, a déclaré. Ce que nous avons déjà mentionné dans l'article «Fonds de stabilisation Koudrine. Il a été repris par le vice-président Alexei Ulyukayev, indiquant que la Banque centrale est prête à aller à un plus grand que le renforcement prévu du rouble, bien que cela réduirait la compétitivité des producteurs russes sur les étrangers. Sont ces actions désintéressées de la Banque centrale à renforcer le rouble nuire à l'économie. Mais ne vous réveillez pas à croire à leur parole, et d'analyser, et si elle est vraiment. Les pressions inflationnistes se développer sous la pression de deux facteurs - qu'il n'est pas lié à aller à la sphère non productive, injection d'argent du gouvernement, et des prix plus élevés pour les marchandises que l'on appelle des monopoles naturels. Et dans les deux cas, il s'agissait officielle. Dans le premier cas de ce gouvernement, le ministère des Finances et des banques centrales, tandis que le second, les fonctionnaires des divers paliers de gouvernement participant à la commission tarifaire, et en prenant la décision d'augmenter ces tarifs ou autres. Ceci implique clairement que le développement de l'inflation profit de l'Etat et les propriétaires des monopoles. Après tout, qui demande instamment à ces processus, qu'ils sont rentables. Monopoly en raison de sa position de monopole ou en vigueur dans leur quête du profit-il la recherche n'est pas une réduction des coûts et de croissance de la productivité, qui est très coûteux et difficile, et en augmentant les prix de leurs marchandises, et, à ce jour, il a réussi à faire un terrain de recherche commun avec le gouvernement. Ce phénomène n'appartient pas à des actions qui augmentent la compétitivité de notre économie, car tous les producteurs grandir les coûts de production, et la part du lion des profits va dans les poches des monopolistes. A cette occasion, n'est même pas distribués. Nous passons maintenant à l'Etat et voir ce que l'État tire de la dépréciation du rouble? Tout d'abord, nous ne devons pas oublier que l'Etat impliqués dans les monopoles existants, et donc les fonctionnaires impliqués dans le partage des profits des monopoles. Deuxièmement, en raison de l'amortissement à l'état un coup de pouce que l'on appelle l'inflation, que les fonctionnaires peuvent commander à leur discrétion, y compris le dépenser sur la consolidation de son pouvoir. Excédent budgétaire vanté par eux comme une réussite, à la suite d'une forte activité économique, sans comprendre, et grâce à laquelle il est actuellement trop d'argent. En raison du développement de la production, due à la croissance de la productivité du travail, ou due à une hémorragie de notre économie. stimuler l'inflation est formé en raison du fait que le paiement à faible approuvé article par article, sous forme de somme forfaitaire et taxes sont perçus comme un pourcentage du profit et de chiffre d'affaires, et en raison de l'écart entre le moment où une remise d'argent et jusqu'à ce que la péréquation des prix. Prenons un exemple simple. Nous supposons que toutes coûtent de l'argent versé à 10 médecins, (Cela ne veut pas que soit le nombre des bénéficiaires de fonds budgétaires, 10 de leurs ou 100000, le résultat est le même) le salaire annuel total qui s'élève à 240.000 roubles, avec un salaire mensuel d'un médecin en 2000, et l'ensemble du budget et fait 240 000 roubles. Pour simplifier, supposons la condition que les recettes budgétaires proviennent des employeurs, qui paient 50% des bénéfices. Après la farce de l'argent en circulation, ou de l'inflation des prix par des monopoles, il ya une augmentation de la masse monétaire et, partant, les contributions au budget, en termes monétaires. Si l'inflation est de 10%, tandis que les prix des biens et services devrait croître de 10%, tandis que les entrepreneurs aient la même venu à, disons, 20%, mais ces vingt pour cent des bénéfices sera exprimé plus de 100 roubles et 110 roubles, et ils versements au budget de 50 roubles, comme précédemment, et 55 roubles, bien qu'il ne sera comme avant 50% des bénéfices. C'est, l'Etat recevra le budget n'est pas 240.000 mille roubles et 264.000 roubles, bien qu'ils expriment la même quantité de valeur, qui, jusqu'à la chute du rouble. Mais l'Etat a des obligations envers les médecins pour cette année, seulement 240.000 roubles, et ainsi de ces 24.000 roubles inflationnistes fonctionnaires du gouvernement, avec une conscience claire, les passer sur votre propre, indiquant que ces fonds sont l'expression de leur travail efficace. Si nous considérons qu'il est sur un produit physique, la population, entraînant une perte de pouvoir d'achat des pensions, indemnités, les allocations, les salaires seront en mesure d'acheter une partie seulement des produits qu'il consomme jusqu'à présent, l'autre partie est devenue la propriété de l'Etat, et il peut consacrer son comme on le souhaite. Dans notre exemple, des gains semblables sont des médecins, niveau de vie qui a chuté de 10%. L'année suivante, un État peut créer une augmentation du budget des salaires des médecins de 10%, et de définir les dépenses au niveau de 264 000 roubles, mais l'inflation l'année prochaine, voire 10%, les rendrait encore plus pauvres, parce que 10% des 264 000 sera pour le 26 400 roubles. C'est le désir des fonctionnaires pour obtenir des fonds supplémentaires de l'inflation et du fait qu'il n'y a toujours pas d'effet du taux d'inflation, ce qui permet aux paiements recalculer mensuel peu élevé, ainsi que et leur désir de passer de l'approbation du budget annuel pour la période triennale. Jusqu'à présent, nous avons examiné les avantages de l'état de l'inflation sur les paiements budgétaires, et maintenant examiner comment l'inflation affecte les agents impliqués dans le secteur manufacturier. En plus de l'agent, dans le domaine des relations économiques, nous avons des représentants des grandes entreprises, qui se spécialise dans le négoce de matières premières sur les marchés internationaux ou des produits de première transformation, des entreprises axées sur le marché intérieur, les petites et moyennes entreprises, et les ouvriers. De tout ce que nous avons listé les agents de la production de bénéficier de l'inflation état de réception et les grandes entreprises, la négociation sur les marchés mondiaux. monopoles produits bénéficient de la dépréciation du rouble, préparé pour la même quantité de produits vendus sur le marché mondial, plus de roubles, dont ils le versent, dans le pays, les fournisseurs d'équipements et de travailleurs aux anciens prix. Le principal avantage de ces entreprises provient de l'arriéré de salaire constant de hausse de l'inflation. Et l'Etat recevra des bénéfices supplémentaires en coupant une partie des bénéfices des magnats des produits de base. C'est tout, qui bénéficie de l'inflation. Alors, où est l'économie découlant de l'inflation, qui font couler beaucoup écrit. Comment peut-il y avoir de développement, lorsque les responsables sont connus pour buhnuli profits dans des titres américains. Que, dans une certaine mesure, bénéfique pour l'économie américaine, et ainsi de l'an dernier, elle a augmenté de 4,5%, réduit le chômage, l'augmentation des exportations. Il s'avère que notre économie est devenue un donateur à un mourant américaine. C'est ce que sur l'utilisation des ressources accumulées dans le pays a déclaré la Douma d'Etat adjoint, adjoint du comité de politique économique à la Douma, Yelena Panina, «Arguments et faits." «Fonds de stabilisation et de réserves de change de la Banque Centrale est investie dans des titres illiquides de pays étrangers. En d'autres termes, notre «l'argent du pétrole" ne fonctionnent pas sur l'économie nationale. " Pas la meilleure façon, au moins pour la société, est disposé de profit super et nos oligarques. Seulement pour le premier trimestre de 2005, le pays a exporté 19 milliards de dollars de capital. Rappelez-vous le fameux Roma Roman Abramovitch avec son club de Chelsea, avec ses yachts milliards de dollars. En République tchèque, n'existe plus serrures, pas acheté russes nouveaux riches, et à Londres et sa banlieue, tel que rapporté par Alexandre Nekrasov, dans Novaya Gazeta, est le foyer de cinq milliardaires, et même deux cents Russes, avec une fortune de plusieurs dizaines de millions de dollars. Mais même cela n'est pas important, que nos oligarques dépenser l'argent, et que même s'ils voulaient investir dans la production, le développement du pays, la composition actuelle organique du capital, c'est à dire le rapport entre les moyens de production et de main-d'œuvre, assurer la réception de certaines normes but lucratif, soutenu par le gouvernement, ne leur permettrait pas à l'investir au profit nécessaires et estimés. Cette structure organique peut retirer des fonds importants de l'économie, mais ne leur permet pas de mettre effectivement en arrière. L'économie serait tout simplement étouffé par les entrées de capitaux excessives. D'autant plus que d'un marché dans le pays est limité, le marché international ne peut pas non consomment des quantités excessives de matières premières. Alors que l'inflation, qui produisent les oligarques et les bureaucrates des profits excessifs, ne contribue pas au développement économique de notre pays, ainsi, «cuit» Koudrine, Illarionov, Guerman Gref, et leurs semblables. Maintenant, nous habitons sur la façon dont l'inflation se reflète en ceux pas au courant de la puissance, de la haute bureaucratie et le commerce des matières premières pour les travailleurs et les employeurs. Que l'inflation est de développer l'économie dans cette partie? Sans oublier le fait que l'inflation réduit le niveau de vie de la majorité de la population, ce qui réduit l'espérance de vie, il a également des effets néfastes sur le développement économique en général. En raison de la baisse du pouvoir d'achat réel du marché en déclin démographique pour les biens de la demande de masse, l'illusion de la surproduction de biens et services, qui oblige les constructeurs d'éteindre ou de suspendre la production. Et bien que le coût de la main-d'œuvre salariée et diminue l'entrepreneur perd beaucoup plus de victoires parce qu'il est non seulement le taux de profit, mais aussi de masse. Il intéressant de disposer de 5% à partir de 1000, moins de 10% des cent, après 50 roubles de plus de 10. En second lieu, des conséquences non moins désastreuses de l'inflation - une augmentation de prêter de l'argent, ce qui empêche naturellement la possibilité de développement des petites et moyennes entreprises parce qu'elles n'ont pas en tout cas, vous pouvez réaliser un profit, lui donnant la possibilité de payer l'intérêt et l'inflation. Ne pas développer des prêts aux entreprises non seulement, mais ne pas créditer, hypothèques, puisque les salaires ne suivent pas l'inflation. Troisièmement, dans l'escalade de l'inflation, les employeurs refusent d'investir pour les longues périodes de récupération, qui retient le réoutillage et le développement de la productivité. Quatrièmement, la baisse constante du coût du travail, qui est, les salaires réels dans le secteur manufacturier, qui freine le développement technologique, qui est la base de la compétitivité de toute économie. Pourquoi le propriétaire de l'usine mettra en œuvre la mécanisation de la production ou l'utilisation de robots industriels, où il trouve toujours le marché du travail, les travailleurs bon marché et suffisamment qualifiés? Et aujourd'hui, nous voyons que le gouvernement continue d'agir dans la même veine. Ils continuent à fonctionner sur le principe du général révolutionnaire mexicain, qui a écrit sur John Reed. Lorsque le général a demandé comment il veut faire des gens riches, il a répondu: "C'est très simple. Nous imprimons beaucoup, beaucoup d'argent et le distribuer aux pauvres. Tout va être riche. " Il ya quelques jours le gouvernement russe a décidé d'augmenter les engagements de dépenses du budget fédéral en 2005, 382, 7 milliards de roubles. De ce nombre, 34,4 milliards de roubles affectés, comme l'a déclaré le ministre des Finances Koudrine, pour soutenir les régions en 2006, et le reste sera consacré à des besoins sociaux, l'augmentation des salaires, pensions et indemnités aux militaires. Bien sûr, il est nécessaire d'augmenter et les pensions et les prestations et les salaires, mais pas sous la forme de l'émission supplémentaire de la façon dont le gouvernement fait, et en parallèle avec le renforcement du rouble. Au lieu de stimuler la production de l'inflation des produits de base, le gouvernement continue à se détendre. Et quel est le soutien des régions? Pour qui il est destiné? Quel genre d'incertitude dans la politique financière, qui se transforme en divers abus. Et, très probablement pour ceux qui ne les responsables de restauration plus qui permettra de déterminer à qui donner, et qui ne fonctionne pas. Cette politique du gouvernement, qui le tient en alliance avec les oligarques, qui vise à déroulement de l'inflation et l'augmentation des oligarques, conduisant le pays à une impasse, la dégradation et le retard économique. Et tout cela se traduira par le fait que l'adhésion à l'OMC, il suffit de l'effondrement de notre économie. Seuls accroître la productivité grâce à l'utilisation des nouvelles technologies et de réduire les coûts de production par unité de production, peut rendre notre économie véritablement concurrentiel. Mais cela est impossible dans une inflation évolue, sous la domination de certains monopoles, dans une bureaucratie incontrôlée, dans le cadre du régime fiscal actuel pour diluer une partie de la société et d'enrichir l'autre. Vitaly Glukhov 10.10.2005g.