О причинах роста цен в России

Почти гипер
 России вернулся в 90-е
 По сообщениям Росстата, за январь-февраль цены выросли более чем на 6 процентов. А это значит более 40 процентов годовых. Если текущие темпы инфляции сохранятся, товары и услуги в этом году подорожают в России в среднем в полтора раза. Страна находится на пороге гиперинфляции.

Ешь ананасы

«Вчера помидоры у вас были по три рубля, а сегодня по пять. В честь чего это? — В честь нашей встречи, мадам!». Старый одесский анекдот вновь актуален в России. Понятно, что продавцам помидоров не до мудреных формул расчета инфляции. Но вот вопрос, почему томаты в российских магазинах подорожали более чем в три раза и стоят теперь дороже ананасов, отнюдь не праздный. Это очень тревожный симптом для российской экономики.
Официальная инфляция, данные о которой ежемесячно публикует Росстат, выглядит следующим образом. В январе рост потребительских цен в России составил 3,9 процента. В феврале — 2,2 процента.
Всего за два месяца, цены в российских магазинах выросли на 6,185 процента. На первый взгляд не так уж и много. Но это только на первый взгляд. Дела обстоят, как в несложной задачке про кредиты. Где выгоднее их брать, в банке под 30 процентов годовых или в микрофинансовой организации под 1,5 процента в день? Ответ очевиден.
Росстат сообщает, что годовая инфляция в России составила около 17 процентов годовых. Но в силу специфики своей работы этот правительственный орган фиксирует информацию по факту. Рост потребительских цен можно подсчитать двумя способами. Как Росстат — сравнить цены февраля 2014 года с ценами февраля 2015-го и назвать полученный результат годовой инфляцией. Так учитываются 10 месяцев прошлого года, а текущий рост цен — только за два месяца, за январь и февраль. Второй способ экстраполирует тенденцию первых двух месяцев до конца декабря. То есть первый способ — это взгляд назад, второй — вперед.
Бизнесу и обычным гражданам куда интереснее рост цен не за прошедший год, а за этот. И результат неутешительный — почти 43 процента. Если, конечно, правительство не переломит сложившуюся ситуацию с потребительскими ценами кардинальным образом.

Магия цифр

Расчет инфляции по второму способу производится следующим образом. Если по итогам февраля-января рост потребительских цен составил 6,185 процентов, то их следует разделить на 100, добавить единицу, возвести в 6 степень, отнять из полученного результата единицу, и все это опять умножить на 100 процентов. Мы имеем дело с так называемым сложным процентом. Наш результат свидетельствует не об инфляции, а практически о гиперинфляции.

Ее выделяют в отдельный вид, поскольку именно она ведет к распаду всей системы товарно-денежных отношений в экономике. Просто потому что население утрачивает доверие к деньгам. Последний раз примерно такой же рост потребительских цен в России наблюдался в конце 90-х. И то, если показатель 1998 года — 84 процента, то в 1999-м — 36 процентов. Ниже, чем получается сейчас.
По данным Росстата, в феврале больше всего подорожали такие продукты питания, как виноград (на 16,3 процента), чеснок (13,1 процента), лук, морковь, свекла (9,3-13,2 процента), замороженные овощи (9 процентов). В среднем цены на плодоовощную продукцию выросли на 7,2 процента. Зато в январе они подорожали почти на четверть — на 22,1 процента. Из остальных продуктов в несколько раз быстрее инфляции дорожали в феврале рис, горох и фасоль (8-9,6 процента), мороженая рыба, кофе, чай (6,1-7,2 процента), подсолнечное масло (5,6 процента) и макароны (5,2 процента). А вот цены на водку в феврале снизились на 0,4 процента.
В результате средняя по России стоимость минимального месячного набора продуктов питания, по данным Росстата, за февраль увеличилась на 3,8 процента, достигнув к началу марта 3730 рублей. Дороже всего такой набор теперь обходится на Чукотке, где цена на него превысила 8 тысяч рублей. Дешевле всего — в Курской области (2970 рублей). В Москве минимальный набор подорожал за февраль на 4 процента — до 4478,2 рубля.

По формуле Ласпейреса

Интересно, что в Росстате особо отметили существенный рост цен на отдельные виды медикаментов. Так, например, валокордин в феврале подорожал на 13,5 процента, нимесулид, аспирин, корвалол, валидол, настойка пустырника и прочие — на 6-9 процентов. Отчасти это можно объяснить произошедшей в прошлом году девальвацией российского рубля. Фармацевтический рынок больше всего зависит от импорта. Но дело не только в этом.

Проблема в том, что сама по себе инфляция — штука сугубо индивидуальная. Если для одних россиян стоимость жизни в этом году может повыситься на 40 процентов, то для других еще больше. И в первую очередь в зону риска попадают наименее защищенные социальные группы населения — пенсионеры, инвалиды и так далее. Лекарства — это товары, от которых они в любом случае не могут отказаться, как, например, от чеснока или моркови.
Росстат рассчитывает инфляцию на основе усредненного показателя продовольственных и непродовольственных товаров, а также платных услуг населению, заложенных в потребительскую корзину. Сама методика, используемая государственными статистиками, публична, каждый может ознакомиться с этим 43-страничным документом на сайте ведомства. Методика была утверждена в 2002 году и соответствует международным стандартам. Суть в том, что есть группа из более чем двух тысяч потребительских товаров и услуг, по которым отслеживаются изменения цен в магазинах. И каждому из них присвоен некий весовой коэффициент. В частности, подорожание тех же помидоров влияет на общий показатель инфляции меньше, чем, например, рост цен на картофель или мясо.
Затем данные сводятся по специальной математической формуле, изобретенной еще в XIX веке статистиком Этьенном Ласпейресом. Но ведь потребительские предпочтения у каждого свои. А сами «веса» Росстат пересматривает каждый год. По идее это делается, чтобы учесть изменения потребительских предпочтений самих россиян. Однако насколько они корректны, неизвестно. Весовые коэффициенты Росстат официально публикует на своем сайте. Можете ознакомиться, какую долю, по мнению государства, в этом году займут расходы на покупку гражданами «пальто женского зимнего из шерстяных или полушерстяных тканей, классического покроя, утепленного, с прокладкой из ватина, синтепона, с меховым воротником из песца».

Фото: Алексей Мальгавко / РИА Новости

Кроме того, имеет значение и то, берутся ли цены в магазинах только в центре города или и на окраинах тоже, на рынке или в супермаркете, от одного производителя или от разных. Все это позволяет государственным статистикам как занижать, так и завышать официальные данные по инфляции. Более того, принятая в России система ее подсчета не учитывает изменение отраслевых цен. То есть в строительстве, в металлургии и так далее. Берутся только потребительские.
А значит, даже те показатели за январь и февраль, которые опубликованы Росстатом, следует считать условными. Но вот вывод об экстремально высокой инфляции в стране бесспорен.

Константин Угодников  

Актуальный архив 

28.03.2009 - Повторение пройденного или опять двадцать пять

 

Рост цен на основные виды продовольствия всколыхнул общественность страны, власть, партийных деятелей, политиков разного ранга и этому есть причины, которые не укладываются в предвыборные страсти и желания всевозможных деятелей занять теплое местечко в Госдуме.

 Инфляция, за девять месяцев текущего года, составила 7,5%. Явно, что по итогам года она будет выше официальных прошлогодних 9%. Цены на продовольствие выросли, как сообщил Росстат, только за первую неделю октября на 0,5%.

 Больше других подорожали пищевые продукты. Молоко поднялось в цене на семь процентов, яйца - на шесть, в некоторых регионах России подсолнечное масло подорожало более чем на двадцать процентов. В результате этого взлета цен, далеко не так, как это нам преподносит Росстат (масло растительное подорожало с 30-35 рублей до 70-75, что ни как не укладывается в 20%), основная масса беднейшего населения России стала еще беднее и все их потуги вырваться из порочного круга нищеты вновь, одним движением «невидимой» руки рынка, очередной раз были перечеркнуты.

Во властной среде опять начались мучительные поиски крайнего, как это было после повышения цен на хлеб. Лидер партии «Единая Россия» Борис Грызлов заговорил о сговоре посредников в сфере поставок продуктов питания, желая отвести критику в русло хозяйственной деятельности и снять подозрения с правящей партии, которую он и возглавляет.

 Алексей Гордеев, обвиненный деятелями из СПС, решительно отмел обвинения и высказался за то, чтобы виновные понесли наказание.

Глава Антимонопольного комитета Артемьев пригрозил миллионными штрафами. Правительство спешно организовало мозговой штурм, а СПС провели акцию телами, которую сама партия назвала "протестом возмущенных покупателей". В "протесте возмущенных покупателей" приняли участие более пятисот сторонников СПС, а также лидеры партии Антон Баков, Борис Немцов, Борис Надеждин и Маша Гайдар.

Но, что примечательно, и правительство, в результате «мозгового» штурма, и активисты СПС, участвующие в безмозглой акции, пришли к одному «спасительному» выводу: необходимости увеличение экспортных пошлин на продукцию сельхозпроизводителей и снижение пошлин на продовольственный импорт. Вот так спасители!!!

 Как рассказал "Интерфаксу" Немцов, пикетчики "требовали обнулить импортные пошлины на продовольствие, прежде всего завозимое с Украины и стран Балтии", высказались за введение "заградительных пошлин на экспорт российского зерна" и призывали к отставке министра сельского хозяйства Алексея Гордеева и главного санитарного врача Геннадия Онищенко. Днем позже правительство, в лице приемника Германа Грефа министра Минэкономразвития Эльвиры Наибиуллиной, поведало гражданам результаты мозгового штурма, и они удивительным образом совпали с требованиями активистов СПС.

Глава Минсельхоза Алексей Гордеев, защищаясь от нападок завзятых демократов, заявил, что его ведомство не виновато в резком росте цен на продукты. По мнению министра, настоящими виновниками являются реформаторы, "посадившие российских потребителей в девяностые годы на импортную иглу", т.е. те же демократы штурмующие теперь гипермаркеты. Это сообщение Гордеев, входящий в высший совет "Единой России", сделал на учредительном съезде общероссийского агропромышленного объединения работодателей.

Как видим, страсти разгорелись не шуточные. И в этой ситуации, действительно важно понять причины роста цен на продовольственные товары, не пытаясь все свалить на паникующих бабушек, скупающих соль, как это делают горе экономисты и политологи. Но вначале обратим внимания на те объяснения, которые прозвучали из уст ответственных чиновников.

Глава ЦБ РФ Игнатьев объяснил всплеск инфляции удорожанием продуктов: молока, сливочного масла, хлеба.

Почему они дорожают, Игнатьев решил не пояснять. Только денежная политика ни при чем, уверен он. И предпринимать чрезвычайные меры по сдерживанию инфляции Игнатьев не намерен.

В борьбе с инфляцией ЦБ может, в частности, повышать норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам, говорит Лисоволик. Но сейчас это ухудшило бы и так неважную ситуацию с ликвидностью, отмечает он. Приоритет ЦБ сейчас — ликвидность, а не инфляция. В среду он понизил ФОР, а вчера — ставку по валютным свопам.

Инфляция — не самое страшное по сравнению с возможными проблемами банковской системы, говорит Чайкин: «Большой разницы между 8% и 10% [роста цен] нет». Действительно!

Какая разница, если вас ограбят на 8 или 10%? Для успешных юристов возможно и никакой разницу нет. Ну а для нищих пенсионеров разница значительная. Если еще учесть, что пенсии у них увеличиваются не в соответствии с инфляцией.

Форсированное снижение инфляции в среднесрочной перспективе затруднено, признает вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин в статье, опубликованной в выходящем сегодня номере «Вопросов экономики».

Главное, что мешает борьбе с инфляцией, — двойственность задач Центробанка: он отвечает одновременно за инфляцию и курс рубля, сетует Кудрин. А сам Кудрин, который совсем недавно утверждал, что борьба с укреплением рубля ведет к снижению инфляции, надо понимать, работает в Минфине техничкой! И никак на политику ЦБ не влияет.

Единственный, по его мнению, способ остановить «вечный двигатель» роста цен — «реализовать пользующуюся общественным доверием антиинфляционную политику». Куда уж больше доверия?

«Центробанку в этом году удалось снизить темпы укрепления эффективного курса рубля — он вырастет не больше чем на 5%,» - подтвердил Игнатьев мысль Кудрина. Молодцы! И видимо, сырьевые магнаты скоро наградят Игнатьева и Кудрина медалью «За верную службу».

Премьер Виктор Зубков обвинил в росте цен на продукты Минэкономразвития, недостаточно финансировавшее сельское хозяйство. «Много ошибок было наделано вашими предшественниками», — заметил он министру Набиуллиной. За последние семь лет производство продукции животноводства выросло на 16%, а продовольственный импорт — в 3,5 раза».

Эльвира Набиуллина пообещала разработать программу господдержки сельского хозяйства и увеличить финансирование аграриев, а выдала увеличение экспортных пошлин и снижение импортных на сельхозпродукцию.

В унисон чиновникам из правительства, и тоже абсолютно уверенно, поет гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько, - «На самом деле продовольствие дорожает не по вине чиновников».

Каковы же истинные причины столь быстрого роста цен? А причины на виду, поэтому то Игнатьев и Кудрин так упорно доказывают, что денежная политика ни при чем. И причин две. Первая – это кризис мировой финансовой системы, завязанной на доллары, в которую Кудрин так любовно встроил российскую, как бы и, не предполагая, что кризис американской финансовой политики неизбежен. Возможно, что он и не знает этого. Но вот что писал по поводу августовского финансового кризиса Михаил Хазин на сайте km.ru.

 «При суммарном долге субъектов экономики США составляющем 50 триллионов долларов (что лишь чуть-чуть меньше, чем весь мировой ВВП, составляющий около 60 триллионов) и при 10%-ой скорости роста этого долга, новые долговые обязательства получаются ничем не обеспеченными.

 А 10% от 50 триллионов – это 5 триллионов. То есть объем долга в этом году увеличился на 5 триллионов, что составляет примерно половину ВВП США. И чем эти 5 триллионов обеспечены? Новой созданной стоимостью? Но ВВП США на 70% состоит из услуг, которые в обеспечение долга как-то не возьмешь. А товаров они создают где-то триллиона на два – то есть больше половины новых долгов не имеют вообще никакого обеспечения.

И в такой ситуации становится понятна картина августовского кризиса на финансовых рынках Европы и США: когда и без того недостаточно обеспеченные долги (в нашем случае, ипотечные) становятся еще менее обеспеченными из-за массовых отказов их возвращать, то держатели этих долгов становятся на финансовых рынках персонами «нот грата». Им больше никто не хочет давать в долг, поскольку абсолютно очевидно, что их способности вернуть эти деньги, мягко говоря, ограничены. Но у этой ситуации есть и оборотная сторона. У кого-то есть явно лишняя ликвидность, или, попросту, наличные деньги на счету. Эти деньги нужно куда-то девать, поскольку инфляцию, все время ускоряющуюся, никто не отменял, а деньги эти, в большинстве случае, не свои, а чужие. То есть взятые в кредит, который еще нужно возвращать, например, выплачивая проценты вкладчику банка. Или выплачивая страховые возмещения пострадавшим».

Вторая причина и она является определяющей – это внутренняя финансовая политика, которая ярко проявилась в том, как отреагировали Минфин и ЦБ РФ на этот кризис. Они бросились спасать банки, снизив норматив обязательного резервирования для банков (ФОР) и процентные ставки по депозитам и открыв для них Стабфонд. Их приоритет, о чем они открыто и говорят, не жизненный уровень миллионов российских граждан (какая разница 8 или 10% инфляции), или каких-то сельхозпроизводителей, а положения сотни банкиров. Читайте: «Приоритет ЦБ сейчас — ликвидность, а не инфляция».

 По этому поводу Михаил Казарин на сайте «Политучеба» писал: «Речь о том, что банки РФ, в их целом, «опростоволосились» по причине некомпетентности (на новоязе – «непрофессионализма»). Набрали за границей чужих знаков чужой стоимости для «обслуживания» нашего населения. Вместо того, чтоб соединять свое население с родными ему (населению РФ) знаками, им же накопленной, стоимости. В этом, сладком для себя деле, зарвались. Ибо, даже, сговорчивые и лояльные, представители ЦБ, робко-робко так, но все же не рекомендовали им так поступать.

Итог? В чужом народном хозяйстве (за морем-океаном) обнаружились свои недостачи («ипотечный кризис»). Началась «приборка»… Потребовались назад свои символы своего же народного благосостояния коллективно-национального. А наш-то домашний банкир, при этом, остался – «гол, как сокол». Выяснилось, что он – вовсе не финансовый гений нашего коллективно-национального народного хозяйства, а… А всего-навсего – местный филиал чужого нам финансового домовладения. И потому-то он не зря «своего» ЦБ РФ не послушался…  И все это – даже не смотря на то, что с родного гражданина своего процент «дерет» ростовщический. Эффективную ставку процента – от «клиента» скрывает. «Должника» при этом, посредством судебного пристава, из комнатенки его последней выволакивает. Словом, вовсе и не торговлей денег (=кредитованием) на глазах у нас у всех занимается.

Но тут-то, к счастью, у нас (точнее, не «у нас», а – у них!).  А.Кудрин на свете имеется. Ведь, что же, на все на это, он сказал нашему президенту? По существу, что для продолжения ростовщичества под видом «кредитования» национального народного хозяйства, рублевых знаков у банков «теперь» - более, чем достаточно! (= «ставка межбанковского кредитования»… «снизилась до 6%»).

Праздник, стало быть, продолжается…

И это – ещё не всё!

Спрашивается: а у А. Кудрина-то откуда рублёвая масса для всего для этого «праздника» появилась?

Смотрим, что же такое президент по этому поводу от самого Главного Финансиста страны услышал: «спрос на российские рубли» мы (он, то есть!) удовлетворили потому, что «осуществить эти операции в настоящее время позволяют золотовалютные резервы». Как хотите, но, даже если родной министр, родного вам народного хозяйства, не делится с вами своими высоко-профессиональными «секретами», то… То ведь, хозяйство-то, у вас у обоих, все равно – одно! И как же иначе можно тогда понять его консультацию, данную Президенту РФ, чем-то, что …денег этих он (опять!) напечатал».

Вот эта дополнительная денежная масса, пущенная в оборот, для спасения банкиров, и стала главной причиной роста цен.

Закон стоимости никто не отменял. И этот закон неумолимо расставляет все по своим местам. Рост тарифов на товары и услуги монополий, заложенный на три года, и обеспечивший миллиардные прибыли хозяевам монополий, а так же и кредитно-финансовая политика правительства, неизбежно привела к росту цен на продовольствие. Потому то Кудрин и кричит – не виноваты мы… нам надо больше доверять. Упаси нас Боже от таких радетелей народного блага!

 Больше всего от такой грабительской политики, взвинчивания цен на энергоносители и обесценения рубля пострадали сельхозпроизводители, не получившие ничего взамен, и сегодня их опять, правительство, вкупе с деятелями из СПС, стараются низвести на нет, снижением импортных пошлин. Для отечественного сельхозпроизводителя конкуренция gut, кричат они, и требуют снизить пошлины на ввозимые продукты питания, а для банкира это плохо.

Естественно, что есть и объективные причины роста цен.

Как неурожай и замена посевов пшеницы на технические культуры. Но неурожаи происходят периодически и не влияют так значительно на цены, так что это далеко не главный фактор.

 Ну, а что же ждать народу, от всей этой суеты и «мозговых» штурмов? Да ничего! Слушайте, что заявляют члены правительства: «В ближайшие два месяца мы постараемся стабилизировать цены». Стабилизировать, а не снизить. Дело сделано. Доходы и прибыли зафиксированы.

Теперь надо успокоить народ.

Вспомните, как было в ситуации с повышением цен на хлеб.

Всю средину июля этого года правительственные чиновники, эксперты и журналисты обсуждали рост цен на хлеб, пытаясь найти крайнего в повышении цен, и как следует с ним разобраться. Разобрались! Цены на хлеб стали еще выше.

 Если заглянуть еще дальше, то можно вспомнить прошлогодний ажиотаж вокруг цен на жилье. В августе 2006 года, в связи с резким ростом цен на жилье и недовольством граждан, Генпрокуратура решила вмешаться в ситуацию и все расставить по местам. Чиновники Генпрокуратуры предположили, что во всем виноваты строители, вступившие в сговор, и предложила ФАС проверить данную версию. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) проверила рынок строительства жилья в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге и никакого ценового сговора не нашла. На том все и закончилось.

И сегодня нет никакого основания, думать, что разборка с ростом цен на продовольствие завершиться как-то иначе.

Иван Тевризский

-------------------------------------------------------------------------------------------

 

В ответ на: Повторение пройденного  или опять двадцать пять - 2007/10/24 10:39

Мы говорим о разных вещах. Масса политиков, политтехнологов и просто обывателей типа нас рассуждают, что нужно делать, чтобы зажить лучше: строить новое государство с правильными принципами, выборность, подконтрольность, отказ от монополии на власть и т.д. и т.п. Этих банальностей уже выше крыши все наслушались. Все эти прописные демократические истины во всех учебниках про демократию написаны. И тем не менее простые люди на все эти Ваши высокие истины про демократию и мудрое справедливое государство плевать хотели с высокой колокольни. Как только они слышат очередного демократического гуру с этой нудной бесконечной песней, они мгновенно переключают канал. Все эти премудрости как будто специально придуманы для того, чтобы народ чурался всех этих пустых разговоров о политике, не слушал их и презирал всех этих политиков.

Вы закончили свой пассаж: для этого (что выше описано), а не для чего иного нужны митинги и демонстрации. Когда я это читаю, у меня впечатление, что Вы смеетесь и издеваетесь над всеми. Вы можете представить демонстрацию под лозунгами: Выборность, сменяемость, подконтрольность и разумные зарплаты чиновникам!? Вам любой простой человек скажет и будет прав: да Вы хоть каждый день меняйте чиновника, каждый новый будет воровать еще больше прежнего.

Вопрос в другом: почему люди с пенсиями 3000 рублей и зарплатами 10000 рублей не демонстрируют, не бастуют? Все понимают - в стране куча свободных денег.

  Продолжаю: пусть не платят пенсию 20000 рублей и ЗП 40000 рублей. Но пусть платят пенсию и ЗП, позволяющую не вымирать! И вопрос мой не в том, почему эти садисты не хотят платить больше, но почему народ смирился с нищетой и вымиранием.

Разбудить народ можно лишь понятными лозунгами: увеличение пенсий и зарплат. А все Ваше мудрствование о принципах устройства государства останется не востребованным.

 Путилин

-------------------------------------------------------------------------------------------

Модератор

  А вы не заметили, как сами подменили суть вопроса обывательскими рассуждениями? При данной  власти, когда все, кто обладает реальной властью, назначаются и неподконтрольны народу, когда мертвый  труд господствует над живым,  когда суды превращены в судилища, (что и позволяет чиновникам воровать и обманывать народ) вы предлагаете требовать просто повышения з/п, то есть увеличения стоимости рабочей силы, и говорите, что это и есть самый реальный лозунг.

Возможно, что народу и дадут зарплату в 40 000 рублей, но вот булка хлеба будет стоить 200 рублей, а проезд в общественном транспорте 50 рубле. Чем же тогда жизнь народа будет лучше?

 Ваши требования только по видимости являются более реальными, а в действительности, оставаясь наемным рабом нельзя добиться реального равноправия и серьезного улучшения жизни. Если, как вы утверждаете, три основных правила построения демократического государства прописаны во всех учебниках, то давайте и добьемся их исполнения. А ведь  у нас народ   даже мэров не может согнать с теплых мест, не говоря уж о министрах. Лужковы, Чернецкие и еще многие сидят по пятнадцать лет и никто им не указ.

Между прочим, в моем сообщении говориться не о разумных зарплатах чиновников, а о средней зарплате рабочего.  Как добиться, это уже другой вопрос.

Но, прежде чем возмущаться, хотя данным положение народа и нельзя не возмущаться, надо понять причины, и не пытаться  исправить часть, не исправляя целого.