साम्राज्यवाद और लोकतंत्र

 परिभाषा और समाज की अवधारणाओं की आधुनिक प्रणाली में कोई नहीं के रूप में अक्सर के रूप में लोकतंत्र की अवधारणा के रूप में बेशर्मी से बनाए रखा. लोकतंत्र के बैनर तले बीसवीं सदी में एक आक्रामक युद्ध, शहर पर बमबारी शुरू कर दिया है, लोग लूट, लोग मारे गए क्षेत्रीय और आर्थिक annexation राज्य अमेरिका के द्वारा. अमेरिकी सेना के इराक पर आक्रमण करने के लिए कच्चे माल, एक स्पष्ट पुष्टि के स्रोतों पर कब्जा. लोकतंत्र की अवधारणा लंबे समय से एक डाक टिकट कि साम्राज्यवाद सफलतापूर्वक व्यक्ति के खिलाफ सबसे अधिक परिष्कृत और अभूतपूर्व अपराधों को लागू किया गया है में बदल गया. आज यह मुश्किल है कि एक राजनेता हैं जो लोकतंत्र के बारे में बात नहीं कर पाएंगे, लेकिन खोजने के लिए मुश्किल के रूप में है और जो लोग लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के उल्लंघन के कारण उजागर किया है, पूंजी और सत्ता के एक विकृत रिश्ता दिखा सकते हैं. किसी कारण के लिए, सब कुछ सार लोकतांत्रिक, संप्रभु लोकतंत्र, एक अनिश्चित स्थान में या लोकतंत्र के बारे में बात कर रही है. कोई भी बात करते हैं और वास्तविक व्यवहार में लोकतांत्रिक नियंत्रण प्रक्रियाओं की तलाश करना चाहता है. और रूसी नेताओं, इस मामले में अपवाद नहीं है. तथ्य यह है कि आधुनिक रूस में, कोई राज्य संस्था लोकतांत्रिक नहीं लोकतांत्रिक सिद्धांतों के पालन में कई अनियमितताओं के कारण सकता है माना जाता है, के बावजूद. और वे क्योंकि अधिकारी समझ नहीं आता क्यों वे यह करते हैं, लेकिन यह सत्तारूढ़ एकाधिकार पूंजी को धागे के हजारों शामिल नौकरशाही के लिए लाभदायक है, क्योंकि नहीं किया जा रहा उल्लंघन कर रहे हैं. उन्हें विनियमित बाजार व्यवस्था, नियंत्रित लोकतंत्र के साथ मिलकर किया जा करने के लिए लाभदायक. पिछली सदी में, हम नहीं कर रहे हैं सिर्फ एक बार या दो बार एक बुर्जुआ लोकतंत्र, अर्थात्, लोकतंत्र की तरह सबसे विकसित देशों में मौजूद है बड़ा पूंजी का एक तानाशाही के रूप में तब्दील किया गया मनाया. और पूंजी की एकाग्रता और शक्ति पर इसके प्रभाव अधिक है, कम लोकतांत्रिक समाज. अंत में साम्राज्यवाद तानाशाही से लोकतंत्र है से बदल दिया और दुनिया भर में अपने विजयी जुलूस शुरू हुआ. जबकि पूंजीवादी समाज में, लोकतंत्र हमेशा पूंजीवादी शोषण के ढांचे द्वारा सीमित है और हमेशा अल्पसंख्यकों के लिए एक लोकतंत्र है, माल्दार वर्गों के लिए ही, अमीर, अभी तक के लिए ही राजधानी के अपने बचपन के, पूर्व एकाधिकार के दौरान गठन के दौरान, पूंजीपति वर्ग को औपचारिक लोकतांत्रिक मानदंडों का पालन करने की कोशिश कर रहा था. अब हम देखते हैं कैसे साफ लोगों और राष्ट्रों के अधिकारों का उल्लंघन किया, के रूप में सैनिक शासन बढ़ा, एक एकाधिकार के रूप में, शांति के लिए अग्रसर है, और लोकतंत्र के किसी भी हलचल को नष्ट कर. एक तुच्छ अल्पसंख्यक, अमीरों के लिए लोकतंत्र वैश्विक बाजार पर राजधानी और नियंत्रण की स्थापना की एकाग्रता, पूरी तरह से थक गया, अमीर पूंजीपतियों के एक मुट्ठी का एक साम्राज्यवादी तानाशाही में बदल के साथ, के लिए बुर्जुआ लोकतंत्र. दुनिया में धन के वितरण की आधुनिक तस्वीर UNU-व्यापक इंटरनैशनल इंस्टिट्यूट की एक रिपोर्ट देता है. ऐसा लगता है कि आज वयस्क जनसंख्या का केवल 2% से आधे से ज्यादा दुनिया धन पर नियंत्रण हो जाता है. इसके अलावा, वैश्विक आस्तियों के 40% के लिए इन दो खातों से 1% से. और सबसे अमीर ही लोगों के 10% - धन का 85%. दूसरी ओर, दुनिया के गरीब सिर्फ टाइप अपनी दौलत के 1% का 50%. इन रिपोर्टों में पता चलता है कि दुनिया की दौलत की 90% उत्तरी अमेरिका, यूरोप और एशिया में कुछ अमीर देशों में केंद्रित है. इस मामले में, अपने नागरिकों के राज्यों की बड़ी मात्रा में इन देशों के अपेक्षाकृत छोटे हिस्से के साथ सामान्य रूप में, विरोधाभासों, दुनिया की आबादी. उदाहरण के लिए, उत्तर अमेरिका में आबादी का केवल 6% रहती है, लेकिन यह वैश्विक धन का 34% के लिए खातों. इसके अलावा, के रूप में एक रिपोर्ट, जेम्स डेविस के लेखकों में से एक ने कहा: "पिछले 20-25 साल से अधिक है, के बीच आय की असमानता बढ़ रही है अमीर और गरीब हो गया और वृद्धि हुई." आज राजधानी, लंबे साम्राज्यवाद में विकसित की है, लाभ की खोज, दुनिया के हर कोने penetrated है, उनके साथ लाने, लेकिन नई प्रौद्योगिकियों, पर्यावरण के मुद्दों, लोगों का अस्तित्व और पूंजीवादी शोषण के सभी गंदगी की समस्याओं. बहुराष्ट्रीय निगमों कि दुनिया के बाजार पर नियंत्रण है, जो विश्व के सभी देशों में प्रवेश किया है और ग्रह के भौतिक संसाधनों का सबसे के निपटान के. वे राजधानी वैकल्पिक साधनों और सरकार के आंदोलन की नीति की दिशा निर्धारित करते हैं. साम्राज्यवाद, जल्दी बीसवीं सदी, पूर्ण विकसित में पैदा हुआ था. नहीं, रूस, जो कई प्रमुख एकाधिकार मेजबानी की है और उनके आकाओं में सबसे अच्छी चीजों संसदीय सीटों पकड़ो. चौथे दीक्षांत समारोह के राज्य ड्यूमा में बेंच पर काम नहीं कर रहा है, और किसानों "से हल." खासकर उन के किसी भी, या फेडरेशन काउंसिल में दूसरों को नहीं लगता है. लेकिन यहाँ और वहाँ देश में अरबपतियों की एक बड़ी अंश बैठता है जहां आबादी का 0001%. लेकिन ड्यूमा में, उनके शेयर 5% से अधिक था. फेडरेशन परिषद, वे भी इसकी संरचना का एक दसवें है. स्टेट ड्यूमा और ओकटेट के 14 सदस्यों की परिषद फेडरेशन के 20 deputies के राज्य संख्या का अनुमान है. स्टेट ड्यूमा की तुलना में डॉलर अरबपतियों की फेडरेशन परिषद, जबकि इसके 2.5 गुना के ऊपरी संख्यात्मक संरचना में कम घर भी है कि राज्य ड्यूमा से एस एफ के गठन के कम लोकतांत्रिक स्वभाव की विशेषता है. यदि सब कुछ वैकल्पिक जोड़तोड़ और सभी मतदाता के बाद हाथ की साजिश के लिए राज्य ड्यूमा का जनादेश, फेडरेशन परिषद के सदस्यों के सर्वोच्च अधिकार नौकरशाही और वित्तीय अल्पतन्त्र के लिए देता है. इसलिए, एस एफ में ईंधन और ऊर्जा जटिल बैंकों और इस्पात उद्योग से जुड़े अरबपतियों, निर्यात और पूंजी का सट्टा यानी प्रतिनिधि बैठते हैं. संघीय परिषद से अरबपतियों में भी दिखाई देते हैं, और बैंकर और राजाओं तेल और गैस की दिग्गज. उन्हें अगले उच्च तकनीक उद्योग, कृषि, इंजीनियरिंग और धातु कार्य को नियंत्रित करने के डीलरों बैठते हैं. संसद के सामाजिक पांच संघीय विधानसभा में अरब डॉलर के कानून में एक, रचना के अनुसार. monopolists और व्यापारी के हित में परिभाषित है, और कानून. यह सब तथ्य सिर्फ एक साल है कि राज्य सांसदों अरबपतियों आधे से अधिक की वृद्धि हुई करने के लिए योगदान दिया. पूंजी और सत्ता के हितों की एकता उन्हें न केवल अनुकूल कानून के गोद लेने देता है, लेकिन यह भी अतिरिक्त लाभ प्रदान करता है. इस तरह के एक संसद अनिवार्य रूप से कानून है कि उनकी भूख में कटौती करेगा ब्लॉक होगा. इसलिए, ड्यूमा सदस्य जोरदार परिचय और प्रगतिशील आयकर, कम्युनिस्ट पार्टी से deputies द्वारा प्रस्तावित सहित विरोध,. इस विधेयक को मजबूत असंतोष "संयुक्त रूस" है, जो राज्य ड्यूमा के लिए आया था के कारण होता है, तुरंत गरीबों के अधिकारों और रूस के सबसे गरीब नागरिकों पर आक्रमण लिया. सभी प्राप्त अविश्वसनीय संयोग है, एक बहुत अमीर लाभ और गरीबों के लिए भूमि के ऊपर का निषेधात्मक "संयुक्त रूस" कानून. उदाहरण के लिए, 2001 के बाद से "संयुक्त रूस", स्टॉक और अन्य संपत्ति से आय पर एक कम दर की शुरुआत की. शुरू में यह काफी हास्यास्पद था - 6%, और केवल 2005 में विपक्ष के दबाव में 9% से कर उठाया. कि आश्चर्य है, नहीं तो तुम्हें पता है कि सांसदों अरबपति के हितों के लिए सब से ऊपर, "संयुक्त रूस" था, नहीं करता है. अधिक तीन राज्य ड्यूमा deputies के चौथाई से, अरबपति, के रूप में "संयुक्त रूस" उसके लिए चुने गए. उसी नस में कार्य करता है और सरकार में, एक तीन साल के आर्थिक पूर्वानुमान के बुनियादी मानकों का दावा. इस पूर्वानुमान में, बल्कि राजस्व संग्रह के मामले में कहा कि 2006 में बिजली की दरों 7.5% की वृद्धि, रेलवे पर होगा शुल्क परिवहन - 8%, गैस - बिजली के लिए 11 2007 में% - 6.5% पर रेलवे, परिवहन - गैस के लिए 7% - 2008 में बिजली के लिए 8% - रेलवे में 5.5%, परिवहन - 5.5% गैस के लिए -7%. कि आर्थिक विकास, सरकार और राष्ट्रपति के प्रशासन के मंत्रालय विकसित, एक शुल्क वृद्धि की स्थापना? जाहिर है, स्पष्ट जवाब नहीं दे परेशान एक है, लेकिन उत्पादन के तर्क के बारे में muddled बयान गैस उद्योग,. सरकार इन कंपनियों की आय की देखभाल करने के लिए है, शुद्धतम डेमागागी में लगे हुए हैं, जिसके लिए वहाँ कुछ की समृद्धि और जीवन स्तर के आगे और गिरावट के लिए स्पष्ट योजना नहीं है. गिरावट, जीवन यापन की लागत, कीमतों में वृद्धि, उच्च मुद्रास्फीति, कम वेतन और पेंशन की क्रय शक्ति में परिलक्षित, के रूप में एकाधिकार और सत्ता में घुसना करने के लिए लोगों की कीमत पर अपने लाभ को बढ़ाने, एकाधिकार की कीमतों की वजह से. marketeers क्या हमारे मंत्रियों का पीछा और इस विकास दर करना? जाहिर है, इस सवाल का जवाब सामग्री हितों में है और तथाकथित प्राकृतिक एकाधिकार के हितों की, बहुत स्पष्ट रूप से पता लगाया जा सकता है. यह वे है, विकास दर से एकाधिकार लाभ के मालिकों. बिना एक भी रूबल खर्च उत्पादकता बढ़ाने के लिए, और न ही उत्पादन का रूपांतरण पर या काम करने के तरीके में सुधार, और न ही प्रबंधकीय स्टाफ कम है, वे लाभ में एक उल्लेखनीय वृद्धि प्राप्त करते हैं.
 और यह सब केवल एक को अपने हितों समाज अधीनस्थ एकाधिकार, संसद और सरकार की गतिविधियों पर नियंत्रण के अंतर्गत रखा के रूप में एक छोटा सा हिस्सा है, गरीबी और स्थिरता के लिए आम जनता की निंदा. लेकिन फिर भी यह कहने के लिए पर्याप्त है: हम साम्राज्यवादी युग में एकाधिकार वर्चस्व की अवस्था में हैं. साम्राज्यवाद, जो बीसवीं सदी के शुरू में अमेरिका और यूरोप में उभरा है और दुनिया भर में अपने मार्च शुरू किया, XXI की शुरुआत में ही अपनी संपूर्णता में प्रकट, लेकिन प्रभाव के अपने क्षेत्र में दुनिया विभाजित है. विनिर्माण इतनी बड़ी हो गई है और बैंकिंग पूंजी के साथ विलय कर दिया, कि प्रतियोगिता की स्वतंत्रता और पूर्व साम्राज्यवादी अवधि के लिए एक वापसी के बारे में बात केवल उचित नहीं है.
 एकाधिकार और वित्त पूँजी का वर्चस्व जीवन के सभी क्षेत्रों में प्रकट होता है, और उनके शासन में लोकतंत्र के बारे में बात करते हैं, ऐसा नहीं के रूप में स्पष्ट तथ्यों देखें. एकाधिकार को बाजार और कच्चे माल के सूत्रों का कब्जा हावी, के लिए समाज पर नियंत्रण, सैनिक शासन नहीं है और लोकतंत्र के लिए राजनीतिक प्रतिक्रिया करते हैं. वे एक, प्रतियोगिता नहीं तानाशाही की जरूरत है. को मजबूती से पकड़ क्या लंबे समय तक स्वतंत्र प्रतियोगिता के एक परिवर्तन है कि पूंजीवादी उत्पादन के गठन के दौरान मौजूद एक एकाधिकार, वित्तीय अल्पतन्त्र के वर्चस्व के लिए, किया गया है की आवश्यकता है. इसलिए, पूंजीपति और डेमोक्रेट के एकाधिकार का प्रभुत्व के तहत बाजार और प्रतिस्पर्धा, विकास सरकार के हमारे सभी प्रयास, लोगों का एक धोखा से अधिक नहीं. धोखा है, क्योंकि आप राजधानी के गठन के युग में साम्राज्यवाद के युग से नहीं बढ़ सकते. यह असंभव है, क्योंकि एकाधिकार गायब नहीं होगा. वित्तीय पूंजी केवल उत्पादन के सभी प्रकार के subordinating द्वारा अपने प्रभुत्व को बढ़ाता है. राजधानी बढ़ जाती है और एकाधिकार की एकाग्रता को उनके हितों को आगे बढ़ाने के लिए जारी है, बाहर रिश्वतखोरी के सभी प्रकार के पेट में है, को नष्ट करने के प्रतियोगियों, पूंजी का निर्यात, मौजूदा "क्लिपिंग कूपन" की कीमत पर rentiers की एक परत बनाने. पूंजीवाद के विकास के इस तरह के एक कोर्स अनिवार्य और पूर्वानुमान था, और लेनिन टिप्पणी है कि साम्राज्यवाद के गठन के मूल्यांकन करता है, की प्रतिभा एक मरते हुए, समाजवाद को एकाधिकार पूंजीवाद खस्ताहाल से उसकी मौत के लिए स्वाभाविक रूप से आया था. "साम्राज्यवाद, समाजवाद को संक्रमण मर पूंजीवाद है: एकाधिकार कि पूंजीवाद से बाहर होती है, पहले से ही पूंजीवाद से मर रहा है, इसकी समाजवाद के संक्रमण की शुरुआत."
 लेकिन, जैसा कि इतिहास सोवियत संघ के बीच दिखाया गया है, यह जरूरी है कि राज्य के एक एकाधिकार बनाने, राज्य संपत्ति में उत्पादन के सभी का अर्थ ले, लेकिन यह भी एक समाजवादी में पूंजीवादी के इस एकाधिकार को बदलने के लिए ही नहीं. लोगों की सेवा पर एक एकाधिकार डाल नहीं है और यह लाभ के लिए उपयोग करने के लिए मानव श्रम शोषण की आवश्यकता है. केवल के तहत इस तरह की स्थितियों खस्ताहाल राज्य से हो सकता है, एक लोकतंत्र नहीं है और शब्दों में लेकिन कामों में, हो सकता है. लोकतंत्र अमीर के एक छोटे से मुट्ठी के लिए नहीं है, बल्कि सर्वहारा वर्ग की पूरी जन के लिए.
 है उत्पादन की पूंजीवादी प्रकृति सहेजा जा रहा है, समाज में पूंजीवादी संबंधों अनिवार्य रूप से पूंजीवादी शोषण के आधार के एक पुनरुद्धार के लिए नेतृत्व करेंगे. एक राज्य जो एक सार्वभौमिक एकाधिकार हो जाता है, एक पूंजीवादी के रूप में अभिनय में ही नहीं, क्षय और सड़ांध तुरंत जाता है. और उसके सड़ में किसी भी समाज के लिए प्रतिक्रियावादी राजनीति पकड़ मजबूर के विकास को रोकता है, दोनों घरेलू और विदेश. नहीं सर्वहारा, सोवियत काल, आवश्यक दमन किया गया और राज्य के एकाधिकार के मालिक, उनकी संकीर्ण समूह के हितों का पीछा.
 जैसा कि आप देख सकते हैं, एकाधिकार का अस्तित्व केवल क्षय उत्पादन के लिए नहीं है, और किसी भी लोकतंत्र की रद्द करने के लिए सुराग, यह एक smokescreen में बदलने के लिए अपने मनमानापन कवर, के लिए लोगों को एकाधिकार के मालिकों के एक मुट्ठी भर की हिंसा छिपाना. और कितना बाजार, लोकतंत्र और मानव अधिकारों के बारे में बात नहीं करेंगे, हम कोई स्वतंत्रता और सच्चे लोकतंत्र के लिए करीब रहे हैं, यदि पूंजीवादी एकाधिकार अपने प्रभुत्व बनाए रखने में.
 भी निषेध और देश है, जो की संभावना नहीं है में पूंजीवादी एकाधिकार का पूर्ण उन्मूलन है, लेकिन क्या बार बार कहा Gaidar, जी आर ई एफ, Kudrin Chubais, और दूसरों के रूप में आंकड़े, लोगों की दुर्दशा को दूर नहीं करता है. संभावना बदलने के लिए घरेलू monopolists अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार है, जो भी निर्भीकता और unscrupulously कार्य करेंगे, देश से लाभ extorting आते हैं. केवल एकाधिकार पूंजीवाद साम्राज्यवाद की, वित्तीय अल्पतन्त्र के वर्चस्व से समाजवादी उत्पादन, सर्वहारा की तानाशाही के राज्य के संक्रमण समाज के विकास में एक नया मील का पत्थर बन जाएगा. पूंजीवादी क्षय से, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय अल्पतन्त्र के लोगों के शोषण से हमें, एजेंट और एक लक्ष्य के रूप में उत्पादन की समाजवादी संगठन के रूप में सर्वहारा की तानाशाही की बचत होगी.
 Vitaly Glukhov
 27.04.2007