Defenders of akademischen Plünderungen

 Auf der Website des Perm KPRF Artikel Alexei Sophiologie "Fiasko für Politische Wissenschaft" verursacht reizbar Reaktion Doktorat in Wirtschaftswissenschaften VI Loskutov, und vor allem der Teil, wo über die akademische Plünderungen angegeben.
       "Im Hinblick auf akademische Architektonik des modernen Russland, ein Wahrzeichen Anatomie des bundesweiten" Missmanagement "Es sieht ungefähr wie folgt aus: a) politische und logische" Falle "von Dick Cheney (im Wesentlichen vor," politische Paradox "im Interesse der" politischen Gogii ");! b) Die sowjetische "Kommunistische Partei Ausschuss", der uns seine "Precious" und "disziplinierten" Schüsse in ihre früheren Beziehungen und in ihren ursprünglichen Speicherorten, "unsichtbar" durchlief im Jahr 1991 verlassen, und c) der post-sowjetischen WAC, die "etwas ist aufgeräumt, all dies angeblich "nicht bemerkt", und d) ihre allgemeine alles durchdringende "Ethos", das wie eine siegreiche Schlacht Schrei klingt - "Im Leben gibt es Dinge wichtiger und Logik!", und schließlich das Akademische Raub genommen, die Welt (und "Inland" ) die öffentliche Meinung, als nicht der Erörterung der Status quo ... »- sagt Alexey Sophiologie. Spürte, dass der Vorwurf der akademischen Plünderungen bezieht sich speziell auf sie, Loskutov und stürzte auf die post-sowjetischen VAK und der gesamten Russischen akademischen Gemeinschaft zu verteidigen. Diese Position Loskutova veranlassen mich, die Aufmerksamkeit auf seine Artikel, die in diesem selben Ort Perm Kommunistischen Partei enthüllt werden bezahlen. Und das ist, was wir diesen Wissenschaftler in seinem Artikel erzählt, unter die kreischenden Titel "Ein neuer Blick auf die Anti-Personen Regierung." "Die Reden der zeitgenössischen Politik, der Medien Artikel, manchmal sogar die Fachpresse und damit im Bewusstsein der Öffentlichkeit, in den Stellungnahmen der russischen Bürger über die Macht des Marktes Reformer und ihre Politik oft zutreffen den Begriff" bürgerlich "und" Kapitalist ". Kann nicht aber einig, dass diese Epitheta, zusammen mit noch leistungsfähigeren, wie "räuberischen", "räuberisch", "betrügerische", die weltlich gesprochen, voll und ganz gerechtfertigt, aber emotional. In die gleiche Politik Reden und Artikeln, die eine objektive Bewertung der aktuellen Regierung und der wissenschaftlichen Erklärung, wie die Entwicklung der Gesellschaft weiter behaupten, sie sind falsch. Vertretung der russischen Beamten und Oligarchen als bürgerlich und Kapitalisten, dann nicht nur bei der Beurteilung der objektiven Charakter der gesellschaftlichen Gruppen, die jetzt in Kraft falsch, aber, schlimmer noch, schaffen die Grundlage für eine ebenso falsche Schlüsse über "andere Möglichkeiten der Entwicklung des Landes, Wie zieht er die Führer der linken Parteien und Bewegungen. Für ein korrektes Verständnis der Situation in unserer Gesellschaft, müssen wir wissen und bedenken, dass die russischen Regierungsbeamten nicht "bürgerlich". Sie sind - gewöhnliche Bürokraten als Einsatz ihrer Herren zu dienen, und daher in jeder Gesellschaft, sind aber gefährlich, wenn aus irgendeinem Grund außer Kontrolle ihrer Herren. "
 Hier gibt's einen neuen Look hat uns Dr. Loskutov! Es stellt sich heraus das Wort "bürgerlich" und "Kapitalist", wie die moderne russische Meister des Lebens angewendet werden falsch, denn auch unsere anderen bürgerlicher Herkunft. Obwohl diese Konzepte und spiegelt die Essenz dieser Themen, das führende Unternehmen ihre Kapitalisten, auf der Ausbeutung von Lohnarbeit und Kapital, um Profit aus, so sollte man nicht erkennen, ihnen durch die Kapitalisten. Aber die Tatsache, dass die frisch gebackenen Bourgeoisie kam aus der sowjetischen Kommunistischen Partei Ausschuss nicht widerrufen ihre wahre Natur, sondern ist eine Tatsache der Geschichte, erklärt nur die Entstehung der modernen russischen Kapitalisten. So zu sagen, dass unsere Kapitalisten - es ist nur die Bürokraten ist, dann Ärger zu machen und eine Irreführung der Menschen. So irren, Herr Loskutov bietet zur Beurteilung der Gültigkeit ist nicht, wie sie uns präsentiert werden, sowie der Gedanke an sie Loskutov, nicht diejenigen, die unsere bürgerlichen Oligarchen nennen. In allen diesen Wortschwall Loskutov zeigte Unverständnis das Verhältnis der herrschenden Klasse und Staat. Die herrschende Klasse bildet eine Regierung, indem er seine Agenten überall, aber auch Agenten, dann gibt es die Bürokraten, sind Teil der herrschenden Klasse und frei wandern von den Bürokraten in der kapitalistischen, sondern von den Kapitalisten in der Bürokratie. Das wiederholt sich in unserer modernen Realität zu sehen. Weiter Loskutov und zeigt sein Bewußtsein und zitiert Marx, obwohl reduzierten ihre Inhalte nicht bestätigt seine Aussagen. Aber diese Art der Dekoration, um das Ritual der alten sowjetischen Staats-und Regierungschefs aus Wissenschaft, universell Science-Klassiker werden. Und dann ihr und kommentiert. "So ist die Bürokratie eine potentielle Bedrohung und zerstörende Kraft in jeder Gesellschaft, die unfähig sind, es zu kontrollieren ist. Es ist bedauerlich, dass es heute nicht einmal von jenen, die sich Marxisten betrachten bekannt. Unabhängig von der Vereinigung entstehen können beim Vergleich der "Oligarchen" mit den Kapitalisten, als ob ihre gehässigsten Vertreter nicht willig und offen bürgerlichen Lebensweise waren, sich mehr als jeder andere zu glauben, dass sie die Elite der wieder erstarkten bürgerlichen Gesellschaft darstellen, sind sie objektiv wirtschaftlich und damit im Wesentlichen sind nur gemietet Manager der Konzerne und ihrer Top-Manager, anstatt der "bürgerlichen", nicht "Kapitalisten" und nicht einmal die Unternehmer im wissenschaftlichen Sinne dieser Begriffe. Namhafte amerikanische Wissenschaftler J. Galbraith nennt diese soziale Gruppe "Technostruktur. Wenn sie nicht "wissenschaftlich" nennen, aber verständlicher - "on-the Arbeiter und Bauern", ist dies der gleiche Beamte deshalb die Bürokraten, nicht der Staat, und Einkaufsmöglichkeiten. "
 Umso bedauerlicher, dass die Promotion und sich selbst als Marxist, in die elementaren Dinge verwechselt wird. Marx nie gesagt, dass die Gesellschaft die Bürokratie in den Griff, er hat nur die Position der Klasse und anderswo argumentiert, dass die Bürokratie durch Klasse Widersprüche und wirkt im Einklang mit der herrschenden Klasse erzeugt wird. Das Sprechen der Bürokratie und der Gesellschaft im Allgemeinen ist in Opportunismus fallen und verzerren Marxismus. Was Loskutov und tut. Welche wissenschaftlichen Sinne beharrt Loskutov, und welche Art von einer bürgerlichen Lebensstil? Der Punkt ist nicht in der bürgerlichen Lebensstil, und dass diese Herren Kapital haben und tun alles, was zum Aufbau dieses Kapital durch die Ausbeutung der Lohnarbeit. Von dem, was sie Ex-Parteimitglieder und Bürokraten sind ihre laufenden Aktivitäten nicht verändert. Und während es Galbraith, der eigentlich über den Manager gesprochen, dass etwa Menschen, die ein Kapitalist, der Eigentümer der Produktionsmittel beschäftigt, effektiv zu verwalten, ihr Kapital und erhalten Sie einen bestimmten Lohn. Und wer engagiert unsere Oligarchen? Wer hat das Gehalt festgelegt. Sie selbst sind die Eigentümer von Kapital, von denen eine Gewinn-und Personalchefs sich. Missverständnis des Wesens der Klassenverhältnisse und führt zu der Tatsache, dass in Loskutov Primitivismus fällt, die wissenschaftliche Ausdrucksweise abgedeckt.
 "Seriöse Unternehmen versuchen, die Unternehmen profitieren, die oft unter Einsatz ihres persönlichen Einkommens. Enterprising gleichen Beamten auf persönlichen Gewinn gerichtet, riskieren die Notwendigkeit Einkommen des Unternehmens und durch ihre Existenz, da ihre persönlichen Einkommen in Form von Rest-generierten Einkommens nicht wie Kapitalisten und Unternehmer und für ihre Führungskräfte sich Arbeit lohnt. " Was ein Schüler die Argumentation über die Authentizität und echte Unternehmer? Und hier das Risiko? Das heißt, persönliche Qualitäten Vertreter einer Klasse? Dies nennt man die Suche nach dem wahren Kapitalisten. Na ja, nicht wie unsere Oligarchen in europäischen oder amerikanischen Kapitalisten, die nicht dem Ideal der Doktoren der Wissenschaften nicht entspricht, sondern weil er verstanden Loskutov, und nicht ein Kapitalist. Und was ist das? "Beispiele für dieses Verhalten unserer Oligarchen - erklärt weiter Loskutov, - sowie Führungskräfte kleinerer Unternehmen können in Hülle und Fülle in der modernen russischen gefunden werden, und nicht nur die russische Praxis. Ich erinnere mich nur über die US von Enron, dem Leser war klar, dass nicht-kapitalistische Verhalten möglich von der Geschäftsleitung von Unternehmen, nicht nur russische, sondern auch des Westens ist. Und dies ist der Beweis dafür, dass die "Oligarchen" - nur die Kontrolle der Konzerne, nicht die Kapitalisten. Kapitalisten in der Tat eine streng wissenschaftlichen Sinne sind die Aktionäre der Gesellschaft, auch die kleinste.
 Russischen Gesetzgeber sollte von ihren amerikanischen Kollegen als Steifigkeit und schnelle Reaktion auf die Machenschaften der Führungskräfte von Unternehmen und Bürgern so schnell wie möglich lernen, dem Irrglauben lassen, dass die "Oligarchen". - Es ist der Bourgeoisie und den Kapitalisten, der privatisierten Unternehmen in ihrem privaten Vermögen " Nun, wenn sie bereits Unternehmen in Privateigentum, dann, was sie privatisiert wurden? Unter Hinweis auf die unterschiedliche Herkunft der Kapitalisten in Amerika und Russland Loskutov nicht verstehen, dass diese verschiedenen Ursprungs ist und bestimmt ein anderes Verhalten, aber die Tatsache bleibt. In Amerika haben die Kapitalisten eine Regierung gebildet und unter Kontrolle zu halten, aber in Russland der Staat selbst, mit den bürgerlichen Charakter, Monopol-Kapitalisten, gab Anlass zu privaten Kapitalisten. Es gibt Besitzer von Kapital anmaßend Manager in der Nähe des Gefängnisses, und wir haben ehemalige Regierungsbeamte und sind die Herren des Kapitals, und daher wird sich nie bestraft werden. Aber die Ärzte wie Loskutov nur so, dass sie die Menschen täuschen Kopf weiter zu unterstützen.
  Hier Loskutov und schrie: "Sie - die Bürokraten, die Mitarbeiter, die unternehmerisch Aufsicht und strenge Disziplin müssen seitens der Eigentümer. Die Eigentümer der gleichen Konzerne sind Aktionäre, Staat - eine Gesellschaft, die Verwaltung der kollektiven Zustand befindet. Es folgt eine wichtige strategische Aufgabe, die nicht alle Übel auf den "bürgerlichen" und "Kapitalisten" als "eine schwarze Katze in einem dunklen Raum, wo es keine", sondern suchen und finden Wege, um die wirkliche Kontrolle und Schuld ist Auch Straflosigkeit aktuellen Beamte, Bürokraten, angestellte Manager. Besondere Gefährdung eines Slogans gegen die Kapitalisten in dieser Phase besteht in der Tatsache, dass die tatsächlichen Kapitalisten in Russland heute sind kleine Unternehmen, die Marktgesellschaft muss und wer sollte sie nicht ertrinken, sondern vielmehr, speichern, schützen vor Ausbeutung durch die gleichen Regierungsbeamte und Oligarchen. Real Kapitalisten, in Übereinstimmung mit dem Verständnis Loskutova sind nur Vertreter kleiner Unternehmen, und es scheint, egal wer und woher kamen, und die müssen aus Regierungsvertretern und Oligarchen geschützt werden. Marxist in Worten, eine kleinbürgerliche Ideologie im Fall vergessen und Marxismus. Und nun der Arzt missverstanden Wissenschaft zeigt Dominanz der großen Unternehmen gegenüber kleinen, als die Willkür von Managern, rufen überall die kleinen Kapitalisten zu schützen. Aber solche Passagen Arzt über öffentliche Kontrolle: "Es lohnt sich, zu betonen, dass die Stärkung der öffentlichen Kontrolle nicht nur und nicht so sehr auf das Publikum, gerichtet sein sollte, wie viele Business-Manager, die sich als private Geschäftsleute und leider zu Unrecht von den russischen Bürgern wahrgenommen wird," nicht kann nicht dazu führen einem Lächeln. Jeder denkende Mensch, sagen sie, dass über eine Gesellschaft, in Loskutova keine wissenschaftliche Präsentation und nein. Wie und wer in der Gesellschaft stärken Aufsicht? Offenbar wird es wie folgt: Loskutov zu Abramowitsch kommen und sagen: Lasst uns Manager, zeigen Sie Ihre Einnahmen und Ausgaben. Ich habe sofort beschlossen, die öffentliche Kontrolle zu stärken. Nun, das war von Abramowitsch beantwortet, denke ich, kann man erraten. Der Standardfehler aller dieser wissenschaftlichen Brüderlichkeit - das ist unsere Realität wird auf der Basis von rationalen Aktivität entfaltet, und deshalb glauben sie, dass, wenn wir den "richtigen" und "objektive" Gesetze haben, dann werden wir auch mit der rechten leben. Das ist nur, warum wir diese "richtige" haben und "objektive" Gesetze werden nicht angezeigt, sie konnten nicht in den Sinn kommen. Nach der Messe der Wissenschaft wie Denken, denken, dass alles bewiesen ist, begann Dr. Loskutov Abgabe von Empfehlungen. "Für den Anfang jeder, der eine wissenschaftlich fundierte und nicht volyuntaristicheskuyu Politik führen sollte klarstellen, dass eine objektive, Manager der beiden öffentlichen Institutionen und Körperschaften (Unternehmen) will - nicht die Bourgeoisie und die Kapitalisten nicht und kann nicht zu ihnen, trotz der einige ihrer Tricks und günstigen äußeren Bedingungen (außer wenn die Bürger selbst verpflichten sich freiwillig, um den Willen und Willkür ihrer Kontrolle zu unterwerfen). Zuerst müssen Sie ein wissenschaftliches Konzept zu entwickeln und halten uns strikt an die Logik, erklären wir den Arzt. Jede Person, auch wenn es nicht ein ehemaliger Manager und sagen, eine Sängerin oder einen Doktor der Wirtschaftswissenschaften, die die Produktionsmittel gemeistert hat und die, mit Hilfe der Lohnarbeit, produziert ein Produkt, versucht, einen Gewinn zu erzielen, ist ein Kapitalist. Aber nach Sänger und eine Sängerin Loskutov bleiben, als hätte er nicht versucht, ein Kapitalist zu werden. Wo ist die Logik? Für Loskutova offenbar als es Dinge gibt, wichtiger als Logik. Doktor der Wirtschaftswissenschaften würde sich lohnen, diesen Begriff zu verstehen, denn es existiert, dass es das Wesen des Phänomens verankert und kann die richtige, angemessene, Beurteilung der Wirklichkeit zu geben. Ein Loskutov bietet nicht haften, das Konzept zu entwickeln, da dieses Phänomen ist eine andere Geschichte. Von daß man Kohl wachsen in Ihrem Garten, und die andere auf der Kolchose Feld, bedeutet nicht, dass das Feld nicht Kohl. Obwohl die qualitativen Merkmale des Kohl wird anders sein. Die folgende Empfehlung Loskutova Wie bereits alle Bürger. "Also der erste Punkt des Programms" weitere Entwicklung des Landes Markt "in diesem Stadium sollte der darauf abzielt, die Bürger der wissenschaftlichen Erkenntnisse über Art und Inhalt der modernen bestehen" Gesellschaft ". Na, hast du Arbeit fertig, dass Vekselberg, Smolensky, oder jemand anderes ist kein Kapitalist, ein bezahlter Manager, so what? Die Arbeiten werden nicht mehr erhalten? Oder es wird aufhören zu arbeiten? Und vielleicht werden wir alle verschwinden kapitalistischen Verhältnisse? Und was war es, wissenschaftliche Erkenntnisse, um die Massen Dr. Loskutov geht? Ist das alles Unsinn? Unbescheiden irgendwie, Herr Doktor. Schlägt vor, Dr. Loskutov Slogan, mit dem er geht, um die Massen: "beiseite, ich Müll!" Abschließend Dr. Loskutov, als ob im Vorbeigehen gemacht eine weitere Entdeckung. "Es ist unmöglich, nicht zu dem Schluss, darauf hinzuweisen, andere ziemlich gut bekannt, aber in der politischen Debatte wird oft vergessen Wahrheit: die Bürokraten, im Gegensatz zu den Kapitalisten können nicht abgeschafft werden.", Um die Klasse zu zerstören " Sie können nur ersetzen "diese" auf "diese". "Great" loskutovskoe Entdeckung - die Bürokratie hat es immer gegeben, alle auf einmal gelöscht. Es ist diese Bürokratie Loskutov und schützt, nicht wissend, dass die Bourgeoisie einen Staat aufzubauen, einen bürgerlichen Staat konsequent reproduziert die Bedingungen für die Herrschaft des Kapitals. Und doch, wie die Praxis zeigt, erzeugt der bürgerliche Staat diese Pseudo-Wissenschaftler, wie der Brocken, dass diese Bürokratie zu schützen, als die ewige und unvermeidliche soziale Laster der Gesellschaft. Wie Sie sehen den Doktor der Wirtschaftswissenschaften Loskutov einmal die Wahrheit aller Aussagen Sophiologie, dass für sie bewiesen, "es gibt wichtigere Dinge in der Logik." Loskutov und korrekt beurteilt, dass der Vorwurf der akademischen Belange und Plünderungen es, wie haben den Status von Ärzten und haben kein Wissen, folgen nicht der Logik, dass eine akademische Übung Plünderungen bedeutet.

Vitaly Glukhov