Le bugaboo vieux de la déflation est redevenue un problème pour l'économie américaine. Voici ce que devrait s'inquiéter: Après avoir étudié plus d'une décennie de déflation au Japon, les économistes ont progressivement rendu compte qu'ils n'ont aucune idée de comment cela fonctionne. La déflation est généralement associée à une réduction de la demande, tant dans la Grande Dépression. Prix à la consommation, les revenus et les prix des actifs à l'automne. Les taux d'intérêt tombe à zéro, aussi bas que possible. Comme les prix et la chute des revenus, le coût pour l'emprunteur de service de la dette - ne pas en suçant la vie hors de l'économie et à la suite de baisse des prix. En bref, une mauvaise situation s'aggrave. En 1932, les prix à la consommation aux États-Unis a chuté de 10% dans la période entre 1929 et 1933 - en hausse de 27% sur toute la période. Mais l'expérience du Japon n'est pas le même. Au lieu d'être profonde, destructeurs, et concentrée dans quelques années, la déflation a été étonnamment douce et persistante. Prix à la consommation a baissé au Japon depuis 15 ans, mais jamais plus de 2% chaque année individuelle. La déflation au Japon était un marécage, et non une spirale destructrice à la baisse, comme prévu par de nombreux économistes. Pourquoi? Et qu'est-ce que laissent présager pour le reste du monde? Les économistes sont pas de bonnes réponses. "Nous ne savons pas comment cela fonctionne déflation", - a déclaré Adam Posen, membre du comité de la politique monétaire de la Banque d'Angleterre, qui étudie au Japon depuis 1997. "Nous ne savons pas comment expliquer la soutenue, la déflation longue et plate," - dit-il. C'est un grave problème pour la Réserve fédérale américaine et d'autres banques centrales. L'Irlande connaît une déflation. Espagne avec son flirt. taux de la Fed en matière d'inflation a augmenté en Juin préféré à 1,3% par rapport à l'année précédente, inférieur à son objectif officieux de 1,5-2%. Certains responsables craignent que les prix pourrait être négatif si la récupération est chancelante. Sur le papier, le Japon a l'air d'un candidat à une spirale déflationniste. L'économie n'a cessé de croître plus lentement que les estimations de sa capacité à croître. Le chômage a augmenté de 2,1% au début de 1990 à plus de 5% dix ans plus tard. Ce jeu de plus en plus économique devrait baisser le prix de plus en plus bas. Un lourd fardeau des prêts en souffrance dans les banques ont dû augmenter le fardeau de la dette sur la société. Mais ce n'est pas arrivé. Manuel compromis entre le chômage et l'inflation ne peut pas fonctionner comme d'habitude. La théorie standard de la courbe de Phillips, nommé d'après Alban William Phillips, qui ont aidé à expliquer, dit que lorsque le chômage augmente et l'inflation tombe.
responsables de la Fed ont eu la preuve dans l'expérience des États-Unis à la crise que cette dynamique pourrait devenir au fil du temps moins puissant, ce qui signifie qu'une forte augmentation du chômage ne pouvaient pas causer un tel choc déflationniste, comme par le passé. l'expérience du Japon illustre bien ce point. M. Pozen a averti que cela peut contribuer à expliquer les changements à court terme dans le comportement du chômage et l'inflation, mais le Japon reste un mystère, parce que ses problèmes pendant si longtemps préservée. Peut-être que les économistes ont mal interprété de mou dans l'économie a été en premier lieu. Une autre explication est basée sur la psychologie des ménages et des entreprises, que l'on croit les économistes modernes, jouent un rôle important dans la stimulation de l'inflation. Si les gens croient que l'inflation va augmenter fortement, ils auraient demandé des salaires plus élevés et fait grimper les prix. Si les gens croient que les prix ne changera pas, ou s'attendre à ce qu'ils tombent, ils agiraient en conséquence et de créer un environnement qu'ils attendent. Le Japon pourrait rester coincé dans la déflation lente, parce qu'avec le temps il a été présent chez les ménages japonais et les entreprises attendent. Même lorsque l'économie s'est redressée entre 2002 et 2007, les prix ont chuté. Le gouvernement joue également un rôle. Les autorités japonaises ont réagi à la crise, mais de nombreux économistes américains se sont plaints que les autorités américaines au début de la crise ne pouvait pas réduire les taux d'intérêt assez rapidement, bien trop vite la relance budgétaire et trop lentement effacé les banques et restructuré sous-performants de l'industrie. L'intervention du gouvernement pourrait contribuer à maintenir l'économie au Japon de passer à travers le fond, mais il pourrait être assez agressif pour vraiment stimuler l'économie et de l'envoyer dans une autre direction », déclare Mark Gertler, économiste à l'Université de New York, qui en 1990 a étudié le malaise au Japon, avec Ben Bernanke. Il ya d'autres explications. Le vieillissement des consommateurs au Japon, par exemple, peuvent être plus enclins à épargner pour la retraite et moins enclins à dépenser, ce qui sape la demande des consommateurs et la pression sur les prix. Pour les États-Unis cela a des conséquences bonnes et mauvaises. »Telle est la question économique la plus importante», dit M. Gertler. Les bonnes nouvelles sont que la Fed ne peut pas lieu de craindre une spirale déflationniste dans le style de la Grande Dépression. Les mauvaises nouvelles sont que si les États-Unis entrent dans la déflation, alors ils peuvent se coincer dans ce depuis de nombreuses années comme le Japon, et souffrent d'une croissance très faible, son compagnon. Et comme dans la déflation si mal traités, les politiques peuvent trouver qu'ils n'ont pas de bonnes solutions. Pour cet article, est sorti la réponse, Paul Krugman, un économiste de renom, prix Nobel - env. perevodika.ru: Secrets de la déflation John Hilzenrat a écrit un bon article sur les mystères de la déflation progressive dans le style japonais. Mais je ne suis pas sûr que les lecteurs vont comprendre ce que le mystère - et ils n'ont certainement pas comprendre de l'article, ce qui est réellement dans le puzzle est la littérature. Voici donc le dilemme de base: car, comme Friedman et Phelps dans les 60 années conjecturé sur le taux naturel de l'inflation, la macroéconomie appliquée était fondée sur une sorte de courbe de Phillips, ajusté pour l'inflation, sous la forme L'inflation réelle = A + B * (écart de production) + l'inflation attendue où l'écart de production - la différence entre la production effective et potentielle, et A et B - paramètres estimés. (L'écart de production est étroitement dépendant du niveau de chômage). l'inflation prévue, à son tour, comprend la dernière expérience passé. Cette dépendance prévoit une baisse de l'inflation lorsque l'économie est déprimée et l'écart de production est négatif, le taux d'inflation lorsque l'économie est en surchauffe et l'écart de production est positif, la prédiction fonctionne assez bien pour l'expérience contemporaine des États-Unis, expliquant en particulier, baisse de l'inflation, la récession, Volcker 1980 et baisse de l'inflation, que nous vivons maintenant. Mais voici la chose: la courbe de Phillips, ajusté pour l'inflation dans une récession très prévisions à long plutôt que la déflation, que l'accélération de la déflation. Supposons que l'économie est déprimant assez et que l'inflation attendue de l'inflation réelle de 3% va seulement 1% à la suite de rattraper, de sorte que si l'économie continue d'être déprimé, nous nous attendons à ce que l'inflation baisse à -1% , et si l'économie sera encore plus déprimé, nous nous attendons à ce que l'inflation baisse à -3%, puis à -5%, et ainsi de suite. En réalité, ce n'est pas le cas. Au début de la Grande Dépression, quand l'économie réelle s'est effondrée, les prix ont fortement baissé, mais ils ont recommencé à croître lorsque l'économie a commencé à se redresser, malgré le fait qu'il existe encore un écart de production négatif énorme. Le Japon était déprimée avant même que les étudiants de première année en cours sont nés, mais son déflation chronique n'est jamais allé dans une spirale à la baisse rapide. Alors quel est le problème? Il ya un tas de papiers, dont je suis surpris que nous n'entendons pas plus: la littérature sur la stabilité des salaires nominaux de diminuer. J'ai appris sur ce concept par Pierre Fortin, M. Janet Yellin, qui est aussi George Akerlof, et al assez bien écrire à ce sujet. Cette littérature fait valoir que, probablement en raison de la rationalité limitée est une certaine rigidité tout en réduisant les prix et les salaires, même après une attente de tous regroupés. Et sur ce point il ya beaucoup de preuves empiriques. Pourquoi est-ce important? Tout d'abord, il explique pourquoi il peut rester stable déflation progressive. Deuxièmement, le concept offre une raison - en plus des préoccupations de la borne du zéro - pourquoi vous devriez viser un taux significativement positif de l'inflation: une inflation faible, des prix plus élevés et les salaires "veulent" à l'automne, mais sera bloqué la résistance à la baisse, de sorte que même dans le long terme courbe de Phillips à faible taux d'inflation n'est pas verticale, et peut être le taux de chômage toujours bas, en prenant, par exemple, l'inflation à 4%, au lieu d'insister sur des prix stables. Troisièmement - et je crains que ce sera un grave problème à l'avenir - il est important de tenir compte de la résistance à la baisse à une erreur de ne pas l'économie en constante baisse de la normale. Imaginez une Amérique en, disons, 2014: le taux de chômage reste autour de 9%, les prix baissent d'environ 1% par an. De nombreux économistes peuvent examiner la situation et de dire, eh bien, la déflation est stable, ne s'accélère pas, de sorte que nous avons probablement atteint le taux de chômage naturel - pass, les gars, il n'y a pas grand chose à voir. Alors il est temps de commencer à se concentrer sur la résistance à diminuer et sur ce que cela signifie. En fin de compte, tout indique que nous avons à faire face à la dépression économique depuis longtemps. Le Wall Street Journal, perevodika -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------
explications nécessaires
Etroitement opinion bourgeoise et ne laisserait pas s'exprimer sur les questions de la déflation pour aller au-delà de la capitale fondée sur la production, et même sa forme privée - le capital américain, mais parce qu'ils n'avaient pas aller à l'essentiel des phénomènes décrits.
Le fait que la production capitaliste est sujette à des crises de surproduction et, par conséquent, le ralentissement de l'économie et pourquoi clairement et lucidement expliqué dans la capitale, même il ya 140 ans, Karl Marx. Ces crises surviennent en raison de la contradiction fondamentale entre capital et travail, et non pas à cause d'un excès de la richesse sociale, parce que le caractère capitaliste de production, lorsque l'objet même de la production consiste en cherchant à maximiser les profits en gardant l'employé dans un corps noir. Mais modernes économistes bourgeois obstinément réticents à en parler, mais pour votre propre usage personnel tirez individuelles droit privé, tels que la courbe de Phillips, et le présenter comme une grande découverte, en essayant d'obtenir un brevet sur la découverte que lorsque le vent balançait les arbres.
Naturellement, la montée du chômage, en fait, une baisse de la demande pour ce type de valeur que le travail, mais il se pose, à être perçue comme une conséquence de la crise économique, due à la surproduction, baisse de la demande pour cette forme de la valeur de l'argent, sous forme de prêts. La réduction de la masse monétaire entraîne l'inflation, il est clair que toute personne pensante.
Donc, ce que Marx a écrit, plus de 140 ans auparavant, en la regardant avec des yeux perçants du capitalisme naissant? Et tout ce que la concurrence, qui ressemble beaucoup à parler invétérée économistes russes, il n'y a rien comme la lutte pour le taux de rendement du capital. Et cette lutte, si le capital n'est pas le monopole, et ne peut pas réduire les coûts du travail, conduisant à une productivité accrue, réduction des coûts, et en conséquence de la déflation, qui en fait la peur de l'oligarchie financière américaine, habituée à clip coupons sur l'inflation et la spéculation financière. C'est pourquoi les économistes sont pas de bonnes réponses. Par conséquent, Adam Posen, membre du comité de la politique monétaire de la Banque d'Angleterre, et dit: «Nous ne savons pas comment cela fonctionne déflation" parce que la recherche sur l'économie à travers le prisme de la valeur du papier-monnaie.
La différence est des manifestations de processus de déflation au Japon et en Amérique est due à la différence, historiquement, le caractère de capital. Si les Japonais sont simplement que des Finances devrait travailler sur l'économie, à accroître la productivité, et de le faire, les Américains - montre que leur financement, et il ya l'économie, mais le plus important et le coût de la liquidité - c'est de l'argent papier.
Si un Canadien, instruits dans les principes du Code du Bushido, croit qu'il est important non seulement pour le profit, mais seulement dans une manière qui n'est pas en contradiction avec les intérêts de la société et le pays dans son ensemble, l'Américain, qui correspond aux règles et sa morale et même la religion, les riches - agréable à Dieu, estime que le bénéfice, il est un signe de réussite et au bien public, et il n'a pas d'importance comment il a été obtenu. Tout cela montre que le Japon est dans le capital de puissance industrielle, et en Amérique l'oligarchie financière qui vise à clip coupons pour la dépréciation de la monnaie et la spéculation sur les valeurs mobilières. Qui est confirmé par la pratique constatée dans l'article ci-dessus: «Les responsables de la Fed ont eu la preuve dans l'expérience des États-Unis à la crise que cette dynamique pourrait devenir au fil du temps moins puissant, ce qui signifie qu'une forte augmentation du chômage ne pouvaient pas causer un tel choc déflationniste, comme par le passé .
Plutôt avaient à dire que les intérêts veillée du corps de l'oligarchie financière, il a constaté que possible, et même vu cette preuve dans l'expérience, (que nous mangeons, et c'est la preuve que nous avons tous besoin pour assurer la sécurité alimentaire) au cours de la crise, baisse de la production et la hausse du chômage maintenir la stabilité des bénéfices de leurs maîtres, déplaçant le fardeau de la crise sur les travailleurs. Et tout cela grâce à l'inflation. Par conséquent, dans l'esprit des Américains et martelé l'idée que la déflation est un phénomène inquiétant et destructeur pour l'économie dans son ensemble et tous les Américains en particulier.
En conséquence, le capital japonais a une perspective de développement, car elle soutient l'économie mondiale et les États-Unis va s'effondrer, l'effondrement, la Seconde Guerre mondiale, comme la tentative de parasiter le monde.
Vitaly Glukhov
responsables de la Fed ont eu la preuve dans l'expérience des États-Unis à la crise que cette dynamique pourrait devenir au fil du temps moins puissant, ce qui signifie qu'une forte augmentation du chômage ne pouvaient pas causer un tel choc déflationniste, comme par le passé. l'expérience du Japon illustre bien ce point. M. Pozen a averti que cela peut contribuer à expliquer les changements à court terme dans le comportement du chômage et l'inflation, mais le Japon reste un mystère, parce que ses problèmes pendant si longtemps préservée. Peut-être que les économistes ont mal interprété de mou dans l'économie a été en premier lieu. Une autre explication est basée sur la psychologie des ménages et des entreprises, que l'on croit les économistes modernes, jouent un rôle important dans la stimulation de l'inflation. Si les gens croient que l'inflation va augmenter fortement, ils auraient demandé des salaires plus élevés et fait grimper les prix. Si les gens croient que les prix ne changera pas, ou s'attendre à ce qu'ils tombent, ils agiraient en conséquence et de créer un environnement qu'ils attendent. Le Japon pourrait rester coincé dans la déflation lente, parce qu'avec le temps il a été présent chez les ménages japonais et les entreprises attendent. Même lorsque l'économie s'est redressée entre 2002 et 2007, les prix ont chuté. Le gouvernement joue également un rôle. Les autorités japonaises ont réagi à la crise, mais de nombreux économistes américains se sont plaints que les autorités américaines au début de la crise ne pouvait pas réduire les taux d'intérêt assez rapidement, bien trop vite la relance budgétaire et trop lentement effacé les banques et restructuré sous-performants de l'industrie. L'intervention du gouvernement pourrait contribuer à maintenir l'économie au Japon de passer à travers le fond, mais il pourrait être assez agressif pour vraiment stimuler l'économie et de l'envoyer dans une autre direction », déclare Mark Gertler, économiste à l'Université de New York, qui en 1990 a étudié le malaise au Japon, avec Ben Bernanke. Il ya d'autres explications. Le vieillissement des consommateurs au Japon, par exemple, peuvent être plus enclins à épargner pour la retraite et moins enclins à dépenser, ce qui sape la demande des consommateurs et la pression sur les prix. Pour les États-Unis cela a des conséquences bonnes et mauvaises. »Telle est la question économique la plus importante», dit M. Gertler. Les bonnes nouvelles sont que la Fed ne peut pas lieu de craindre une spirale déflationniste dans le style de la Grande Dépression. Les mauvaises nouvelles sont que si les États-Unis entrent dans la déflation, alors ils peuvent se coincer dans ce depuis de nombreuses années comme le Japon, et souffrent d'une croissance très faible, son compagnon. Et comme dans la déflation si mal traités, les politiques peuvent trouver qu'ils n'ont pas de bonnes solutions. Pour cet article, est sorti la réponse, Paul Krugman, un économiste de renom, prix Nobel - env. perevodika.ru: Secrets de la déflation John Hilzenrat a écrit un bon article sur les mystères de la déflation progressive dans le style japonais. Mais je ne suis pas sûr que les lecteurs vont comprendre ce que le mystère - et ils n'ont certainement pas comprendre de l'article, ce qui est réellement dans le puzzle est la littérature. Voici donc le dilemme de base: car, comme Friedman et Phelps dans les 60 années conjecturé sur le taux naturel de l'inflation, la macroéconomie appliquée était fondée sur une sorte de courbe de Phillips, ajusté pour l'inflation, sous la forme L'inflation réelle = A + B * (écart de production) + l'inflation attendue où l'écart de production - la différence entre la production effective et potentielle, et A et B - paramètres estimés. (L'écart de production est étroitement dépendant du niveau de chômage). l'inflation prévue, à son tour, comprend la dernière expérience passé. Cette dépendance prévoit une baisse de l'inflation lorsque l'économie est déprimée et l'écart de production est négatif, le taux d'inflation lorsque l'économie est en surchauffe et l'écart de production est positif, la prédiction fonctionne assez bien pour l'expérience contemporaine des États-Unis, expliquant en particulier, baisse de l'inflation, la récession, Volcker 1980 et baisse de l'inflation, que nous vivons maintenant. Mais voici la chose: la courbe de Phillips, ajusté pour l'inflation dans une récession très prévisions à long plutôt que la déflation, que l'accélération de la déflation. Supposons que l'économie est déprimant assez et que l'inflation attendue de l'inflation réelle de 3% va seulement 1% à la suite de rattraper, de sorte que si l'économie continue d'être déprimé, nous nous attendons à ce que l'inflation baisse à -1% , et si l'économie sera encore plus déprimé, nous nous attendons à ce que l'inflation baisse à -3%, puis à -5%, et ainsi de suite. En réalité, ce n'est pas le cas. Au début de la Grande Dépression, quand l'économie réelle s'est effondrée, les prix ont fortement baissé, mais ils ont recommencé à croître lorsque l'économie a commencé à se redresser, malgré le fait qu'il existe encore un écart de production négatif énorme. Le Japon était déprimée avant même que les étudiants de première année en cours sont nés, mais son déflation chronique n'est jamais allé dans une spirale à la baisse rapide. Alors quel est le problème? Il ya un tas de papiers, dont je suis surpris que nous n'entendons pas plus: la littérature sur la stabilité des salaires nominaux de diminuer. J'ai appris sur ce concept par Pierre Fortin, M. Janet Yellin, qui est aussi George Akerlof, et al assez bien écrire à ce sujet. Cette littérature fait valoir que, probablement en raison de la rationalité limitée est une certaine rigidité tout en réduisant les prix et les salaires, même après une attente de tous regroupés. Et sur ce point il ya beaucoup de preuves empiriques. Pourquoi est-ce important? Tout d'abord, il explique pourquoi il peut rester stable déflation progressive. Deuxièmement, le concept offre une raison - en plus des préoccupations de la borne du zéro - pourquoi vous devriez viser un taux significativement positif de l'inflation: une inflation faible, des prix plus élevés et les salaires "veulent" à l'automne, mais sera bloqué la résistance à la baisse, de sorte que même dans le long terme courbe de Phillips à faible taux d'inflation n'est pas verticale, et peut être le taux de chômage toujours bas, en prenant, par exemple, l'inflation à 4%, au lieu d'insister sur des prix stables. Troisièmement - et je crains que ce sera un grave problème à l'avenir - il est important de tenir compte de la résistance à la baisse à une erreur de ne pas l'économie en constante baisse de la normale. Imaginez une Amérique en, disons, 2014: le taux de chômage reste autour de 9%, les prix baissent d'environ 1% par an. De nombreux économistes peuvent examiner la situation et de dire, eh bien, la déflation est stable, ne s'accélère pas, de sorte que nous avons probablement atteint le taux de chômage naturel - pass, les gars, il n'y a pas grand chose à voir. Alors il est temps de commencer à se concentrer sur la résistance à diminuer et sur ce que cela signifie. En fin de compte, tout indique que nous avons à faire face à la dépression économique depuis longtemps. Le Wall Street Journal, perevodika -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------
explications nécessaires
Etroitement opinion bourgeoise et ne laisserait pas s'exprimer sur les questions de la déflation pour aller au-delà de la capitale fondée sur la production, et même sa forme privée - le capital américain, mais parce qu'ils n'avaient pas aller à l'essentiel des phénomènes décrits.
Le fait que la production capitaliste est sujette à des crises de surproduction et, par conséquent, le ralentissement de l'économie et pourquoi clairement et lucidement expliqué dans la capitale, même il ya 140 ans, Karl Marx. Ces crises surviennent en raison de la contradiction fondamentale entre capital et travail, et non pas à cause d'un excès de la richesse sociale, parce que le caractère capitaliste de production, lorsque l'objet même de la production consiste en cherchant à maximiser les profits en gardant l'employé dans un corps noir. Mais modernes économistes bourgeois obstinément réticents à en parler, mais pour votre propre usage personnel tirez individuelles droit privé, tels que la courbe de Phillips, et le présenter comme une grande découverte, en essayant d'obtenir un brevet sur la découverte que lorsque le vent balançait les arbres.
Naturellement, la montée du chômage, en fait, une baisse de la demande pour ce type de valeur que le travail, mais il se pose, à être perçue comme une conséquence de la crise économique, due à la surproduction, baisse de la demande pour cette forme de la valeur de l'argent, sous forme de prêts. La réduction de la masse monétaire entraîne l'inflation, il est clair que toute personne pensante.
Donc, ce que Marx a écrit, plus de 140 ans auparavant, en la regardant avec des yeux perçants du capitalisme naissant? Et tout ce que la concurrence, qui ressemble beaucoup à parler invétérée économistes russes, il n'y a rien comme la lutte pour le taux de rendement du capital. Et cette lutte, si le capital n'est pas le monopole, et ne peut pas réduire les coûts du travail, conduisant à une productivité accrue, réduction des coûts, et en conséquence de la déflation, qui en fait la peur de l'oligarchie financière américaine, habituée à clip coupons sur l'inflation et la spéculation financière. C'est pourquoi les économistes sont pas de bonnes réponses. Par conséquent, Adam Posen, membre du comité de la politique monétaire de la Banque d'Angleterre, et dit: «Nous ne savons pas comment cela fonctionne déflation" parce que la recherche sur l'économie à travers le prisme de la valeur du papier-monnaie.
La différence est des manifestations de processus de déflation au Japon et en Amérique est due à la différence, historiquement, le caractère de capital. Si les Japonais sont simplement que des Finances devrait travailler sur l'économie, à accroître la productivité, et de le faire, les Américains - montre que leur financement, et il ya l'économie, mais le plus important et le coût de la liquidité - c'est de l'argent papier.
Si un Canadien, instruits dans les principes du Code du Bushido, croit qu'il est important non seulement pour le profit, mais seulement dans une manière qui n'est pas en contradiction avec les intérêts de la société et le pays dans son ensemble, l'Américain, qui correspond aux règles et sa morale et même la religion, les riches - agréable à Dieu, estime que le bénéfice, il est un signe de réussite et au bien public, et il n'a pas d'importance comment il a été obtenu. Tout cela montre que le Japon est dans le capital de puissance industrielle, et en Amérique l'oligarchie financière qui vise à clip coupons pour la dépréciation de la monnaie et la spéculation sur les valeurs mobilières. Qui est confirmé par la pratique constatée dans l'article ci-dessus: «Les responsables de la Fed ont eu la preuve dans l'expérience des États-Unis à la crise que cette dynamique pourrait devenir au fil du temps moins puissant, ce qui signifie qu'une forte augmentation du chômage ne pouvaient pas causer un tel choc déflationniste, comme par le passé .
Plutôt avaient à dire que les intérêts veillée du corps de l'oligarchie financière, il a constaté que possible, et même vu cette preuve dans l'expérience, (que nous mangeons, et c'est la preuve que nous avons tous besoin pour assurer la sécurité alimentaire) au cours de la crise, baisse de la production et la hausse du chômage maintenir la stabilité des bénéfices de leurs maîtres, déplaçant le fardeau de la crise sur les travailleurs. Et tout cela grâce à l'inflation. Par conséquent, dans l'esprit des Américains et martelé l'idée que la déflation est un phénomène inquiétant et destructeur pour l'économie dans son ensemble et tous les Américains en particulier.
En conséquence, le capital japonais a une perspective de développement, car elle soutient l'économie mondiale et les États-Unis va s'effondrer, l'effondrement, la Seconde Guerre mondiale, comme la tentative de parasiter le monde.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий