Das alte Schreckgespenst der Deflation wurde wieder ein Problem für die US-Wirtschaft. Hier ist, was sonst sollte Sorge: Nach dem Studium mehr als einem Jahrzehnt der Deflation in Japan, Ökonomen haben allmählich begriffen, dass sie keine Ahnung haben, wie es funktioniert. Deflation ist in der Regel mit einem Rückgang der Nachfrage sowohl in der Großen Depression assoziiert. Verbraucherpreise, die Einkommen-und Asset-Preise fallen. Die Zinsen fallen auf Null, so niedrig wie sie können. Da die Preise und die Einkommen sinken, die Kosten der Kreditnehmer Service Schulden - nicht durch das Saugen das Leben aus der Wirtschaft und weitere Preise zu senken. Kurz gesagt, bekommt eine schlechte Situation noch schlimmer. Im Jahr 1932 fielen die Verbraucherpreise in den USA um 10% im Zeitraum zwischen 1929 und 1933 - um 27% über den gesamten Zeitraum. Aber Japans Erfahrung ist nicht das Gleiche. Anstatt tief, zerstörerisch, und konzentriert in ein paar Jahren war Deflation überraschend weich und anhaltend. Die Verbraucherpreise fielen in Japan seit 15 Jahren, aber nie mehr als 2% in jedem einzelnen Jahr. Deflation in Japan war ein Sumpf, nicht eine destruktive Abwärtsspirale, wie von vielen Ökonomen vorhergesagt. Warum? Und was bedeutet es für den Rest der Welt bedeuten? Ökonomen sind keine richtigen Antworten. "Wir wissen nicht, wie es funktioniert Deflation," - sagte Adam Posen, ein Mitglied des Ausschusses der Geldpolitik der Bank of England, der in Japan studiert seit 1997. "Wir wissen nicht, wie die anhaltend, lange flache Deflation erklären", - sagt er. Das ist ein ernstes Problem für die US-Notenbank Federal Reserve und andere Zentralbanken. Irland erlebt Deflation. Spanien mit ihr zu flirten. Fed bevorzugten Inflationsrate stieg im Juni um 1,3% gegenüber dem Vorjahr, unter seinem informellen Ziel von 1,5-2%. Einige Beamte sind besorgt, dass die Preise könnte negativ sein, wenn die Erholung ins Stocken. Auf dem Papier hat Japan wie ein Kandidat für eine deflationäre Spirale aussah. Die Wirtschaft hat immer langsamer als die Schätzungen der seine Fähigkeit zu wachsen gewachsen. Die Arbeitslosenquote stieg von 2,1% Anfang 1990 auf mehr als 5% zehn Jahre später. Diese wachsende Konjunkturflaute sollte der Preis fallen immer tiefer. Eine große Belastung der überfälligen Kredite bei Banken, um die Schuldenlast auf die Gesellschaft zu erhöhen. Aber dies geschah nicht. Lehrbuch Trade-off zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation möglicherweise nicht wie gewohnt. Die Standard-Theorie der Phillips-Kurve, nach Alban William Phillips benannt, der sie zu erklären half, sagt, dass wenn die Arbeitslosigkeit steigt und die Inflation sinkt.
Fed-Vertretern haben Beweise in den USA Erfahrung, um die Krise, die diese Dynamik könnte im Laufe der Zeit immer weniger mächtig, was bedeutet, dass ein großer Anstieg der Arbeitslosigkeit könnten nicht die Ursache einer solchen deflationären Schock bedeutet gesehen, wie in der Vergangenheit. Japans Erfahrungen veranschaulicht diesen Punkt. Herr Pozen hat davor gewarnt, dass es dazu beitragen kann die kurzfristige Veränderungen im Verhalten der Arbeitslosigkeit und Inflation zu erklären, aber Japan immer noch ein Rätsel, weil seine Probleme so lange haltbar. Vielleicht Ökonomen haben viel Spielraum fehlinterpretiert in der Wirtschaft war in den ersten Platz. Eine andere Erklärung ist über die Psychologie der Haushalte und Unternehmen, die moderne Ökonomen geglaubt werden, spielen eine wichtige Rolle bei der Stimulierung der Inflation basiert. Wenn die Leute glauben, dass die Inflation stark wachsen, würden sie höhere Löhne gefordert haben und die Preise gedrückt. Wenn die Leute glauben, dass die Preise nicht ändern, oder erwarten, dass sie fallen, würden sie entsprechend handeln und ein Umfeld schaffen, dass sie erwarten. Japan konnte im langsamen Deflation stecken, denn im Laufe der Zeit wurde diese japanische Haushalte und Unternehmen zu schätzen gelernt haben. Selbst wenn die Wirtschaft zwischen 2002 und 2007 erholt, fielen die Preise. Die Regierung spielt auch eine Rolle. Japanische Beamte reagierten auf die Krise, aber viele amerikanische Ökonomen haben sich darüber beschwert, dass US-Beamte am Anfang der Krise nicht verringern Zinsen schnell genug, zu schnell beendet die Konjunkturpakete und zu langsam die Banken gelöscht und neu strukturiert leistungsschwache der Branche. Staatliche Eingriffe könnten helfen, die Wirtschaft in Japan aus, die durch den Boden, aber es könnte aggressiv genug, um wirklich die Wirtschaft anzukurbeln und senden Sie es in eine andere Richtung ", sagt Mark Gertler, Volkswirt an der New York University, der im Jahr 1990 studierte die Malaise in Japan, zusammen mit Ben Bernanke. Es gibt noch andere Erklärungen. Aging Verbraucher in Japan zum Beispiel, kann eher geneigt, für den Ruhestand und weniger geneigt zu verbringen, die Verbrauchernachfrage und Druck auf die Preise untergraben zu speichern. Für die USA hat gute und schlechte Folgen. "Dies ist das wichtigste wirtschaftliche Frage", sagt Gertler. Die gute Nachricht ist, dass die Fed möglicherweise nicht brauchen, um eine deflationäre Spirale im Stil der Großen Depression fürchten. Die schlechte Nachricht ist, dass wenn die USA fällt in die Deflation, dann kann es in vielen Jahren als Japan stecken bleiben, und leiden unter sehr schwachen Wachstum, ihr Begleiter. Und wie in Deflation so schlecht behandelt, kann die Politik finden, dass sie keine guten Lösungen. Für diesen Artikel kamen die Antwort, Paul Krugman, ein bekannter Ökonom, Nobelpreisträger - ca. perevodika.ru: Secrets of Deflation John Hilzenrat schrieb einen guten Artikel über die Geheimnisse der schrittweisen Deflation im japanischen Stil. Aber ich bin mir nicht sicher, dass die Leser verstehen, was das Geheimnis - und sie mit Sicherheit nicht aus dem Artikel, was eigentlich in das Puzzle Literatur zu verstehen. Also hier ist die grundlegende Dilemma: da, wie Friedman und Phelps in den 60 Jahren vermutete über die natürliche Rate der Inflation, angewandte Makroökonomie beruhte auf einer Art Phillips-Kurve, die Inflation angepasst, in Form Die tatsächliche Inflation = A + B * (Output Gap) + erwartete Inflation wo der Output-Lücke - der Differenz zwischen der tatsächlichen und potenziellen Output, und A und B - geschätzten Parameter. (Die Produktionslücke ist eng an das Niveau der Arbeitslosigkeit). Die erwartete Inflationsrate, die wiederum umfasst die letzten Erfahrungen aus der Vergangenheit. Diese Abhängigkeit prognostiziert einen Rückgang der Inflation, wenn die Wirtschaft ist gedrückt und die Output-Lücke negativ ist, die Inflationsrate, wenn die Wirtschaft überhitzt ist und die Output-Lücke ist positiv, die Vorhersage recht gut funktioniert für den zeitgenössischen US-amerikanischen Erfahrungen und erklärt, insbesondere, sinkender Inflation, Rezession, Volcker 1980 und sinkende Inflation, die wir jetzt erleben. Aber hier ist das Ding: die Phillips-Kurve, für die Inflation in einer sehr langen Rezession Prognosen statt Deflation eingestellt, als die Beschleunigung Deflation. Angenommen, die Wirtschaft ist deprimierend genug, und dass die erwartete Inflation von 3% der realen Inflation geht nur 1% aus schließlich aufholen, so dass, wenn die Wirtschaft weiter gedrückt werden, erwarten wir, dass die Inflation auf -1% sinken und wenn die Wirtschaft noch länger gedrückt wird, erwarten wir, dass die Inflation bis -3% fallen, dann bis -5%, und so weiter. In Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Zu Beginn der Großen Depression, als die reale Wirtschaft zusammenbrach, fielen die Preise stark, aber sie haben wieder angefangen zu wachsen, wenn die Wirtschaft sich zu erholen begann, trotz der Tatsache, dass es noch eine große negative Output-Lücke. Japan war depressiv, noch bevor die aktuelle Erstsemester geboren wurden, aber ihre chronische Deflation ging nie in einer schnellen Abwärtsspirale. Also, was ist das Problem? Es gibt einen Haufen von Papieren, von denen ich überrascht, dass wir nicht mehr hören bin: der Literatur auf die Stabilität der Nominallöhne sinken. Ich erfuhr dieses Konzept von Pierre Fortin, Mr. Janet Yellin, der auch George Akerlof et al ziemlich viel darüber zu schreiben. Diese Literatur argumentiert, dass, wahrscheinlich aufgrund der begrenzten Rationalität ist eine gewisse Steifigkeit bei gleichzeitiger Reduzierung von Preisen und Löhnen, auch nach einer Wartezeit alle zusammengefasst. Und dass der Gäste gibt es eine Menge von empirischen Belege. Warum ist das wichtig? Zunächst wird erklärt, warum es stabil schrittweise Deflation bleiben. Zweitens bietet das Konzept ein Grund - neben den Anliegen der Untergrenze von Null - warum sollten Sie sich für einen deutlich positiven Inflationsrate Ziel: geringe Inflation, höhere Preise und Löhne "wollen" zu fallen, sondern blockiert Widerstand zu verringern, so dass auch auf lange Sicht Phillips-Kurve bei niedrigen Inflation ist nicht vertikal, und kann konstant niedrige Arbeitslosenquote, wobei zum Beispiel die Inflation bei 4%, statt Beharren auf stabile Preise. Drittens - und ich fürchte, dass dies ein ernsthaftes Problem in der Zukunft sein - es ist wichtig zu berücksichtigen, den Widerstand zu einem Fehler, nicht ständig deprimiert Wirtschaft für die normale Abnahme. Man stelle sich Amerika in, sagen wir, 2014: Die Arbeitslosenquote bleibt bei etwa 9%, die Preise fallen um etwa 1% pro Jahr. Viele Ökonomen können an dieser Situation sehen und sagen, na ja, Deflation ist stabil, nicht beschleunigt, so dass wir wahrscheinlich die natürliche Rate der Arbeitslosigkeit erreicht - pass auf, Jungs, es gibt nicht viel zu sehen. Also ist es Zeit zu beginnen Schwerpunkt auf Widerstand zu verringern und auf was es bedeutet. Am Ende deutet alles darauf hin, dass wir mit der angeschlagenen Wirtschaft für eine lange Zeit zu kämpfen haben. Das Wall Street Journal, perevodika -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------
Notwendige Erläuterungen
Eng bürgerlichen Meinung und ließ es nicht zu Wort zu Fragen von Deflation, über die Produktion Based Capital gehen, und sogar seine private Form - amerikanischen Hauptstadt, sondern weil sie nicht das Wesen der beschriebenen Phänomene zu bekommen.
Die Tatsache, dass die kapitalistische Produktion unterliegt Krisen der Überproduktion ist und dementsprechend Abschwünge in der Wirtschaft und warum klar und einleuchtend erklärt in der Hauptstadt noch vor 140 Jahren, Karl Marx. Diese Krisen entstehen, weil der grundsätzliche Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit, und nicht wegen eines Überschusses des gesellschaftlichen Reichtums, weil die kapitalistischen Charakter der Produktion, wenn der ganze Zweck der Produktion in seinem Streben nach Profit, indem sie die Arbeitnehmer in einen schwarzen Körper zu maximieren besteht. Aber die modernen bürgerlichen Ökonomen hartnäckig nicht bereit, darüber zu sprechen, aber für den persönlichen Gebrauch ziehen einzelnen privaten Rechts, wie die Phillips-Kurve, und es als eine große Entdeckung und versuchte, ein Patent auf die Entdeckung, dass sich, wenn der Wind die Bäume schwankten.
Natürlich ist der Anstieg der Arbeitslosigkeit in der Tat, ein Rückgang der Nachfrage für diese Art von Wert als Arbeit, sondern es entsteht, wie als Folge der Wirtschaftskrise, wegen Überproduktion verstanden werden, die sinkende Nachfrage nach dieser Form der Wert als Geld Form von Darlehen. Die Verringerung der Geldmenge zu Inflation führt, wird klar, dass jeder denkende Mensch.
Also, was Marx schrieb, mehr als 140 Jahren, sah sie mit durchdringenden Augen des aufkeimenden Kapitalismus? Und alle, die Konkurrenz, die ähnlich wie auf eingefleischten russischen Ökonomen sprechen, ist es nichts Vergleichbares Kampf um die Hauptstadt Rendite. Und dieser Kampf, wenn das Kapital nicht monopolisiert und kann nicht die Arbeitskosten reduzieren, was zu erhöhter Produktivität, reduzierte Kosten und dementsprechend zu einer Deflation, die so erschrocken die amerikanische Finanzoligarchie, gewohnt, Coupons auf die Inflation und Spekulation Clip. Deshalb Ökonomen keine richtigen Antworten sind. Deshalb, sagt Adam Posen, ein Mitglied des Ausschusses der Geldpolitik der Bank of England, und: "Wir wissen nicht, wie es funktioniert Deflation", weil Blick auf die Wirtschaft durch das Prisma der Wert des Papiergeldes.
Der Unterschied ist Manifestationen einer Deflation Prozesse in Japan und Amerika ist auf die Differenz, historisch gesehen, den Charakter des Kapitals. Wenn die Japaner nur sagen, dass Finanzminister sollten auf die Wirtschaft arbeiten, die Produktivität zu steigern, und wollen es die Amerikaner - zeigt, dass sie finanzieren, und es ist die Wirtschaft, aber das Wichtigste und die Kosten der Liquidität - es ist Papiergeld.
Wenn ein Kanadier, in den Grundsätzen des Kodex des Bushido erzogen, hält es für wichtig, nicht nur für Gewinne, sondern nur in einer Weise, die nicht im Widerspruch zu den Interessen der Gesellschaft und das Land als Ganzes, die amerikanische, die den Regeln und ihrer Moral und sogar Religion, entspricht die Reichen - Gott wohlgefällig, glaubt, dass der Gewinn ein Zeichen von Erfolg und im öffentlichen Interesse ist, und es ist egal, wie es gewonnen wurde. All dies zeigt, dass Japan in Kraft industriellen Kapitals, und in Amerika die Finanzoligarchie, die Gutscheine für die Geldentwertung und die Spekulation in Wertpapieren Clip sucht. Welches ist durch die Praxis bestätigt oben in den oben genannten Artikel: "Fed-Vertretern haben Beweise in den USA Erfahrung, um die Krise, die diese Dynamik könnte im Laufe der Zeit immer weniger mächtig, was bedeutet, dass ein großer Anstieg der Arbeitslosigkeit könnten nicht die Ursache einer solchen deflationären Schock bedeutet gesehen, wie in der Vergangenheit .
Vielmehr hatte zu sagen, dass der Körper Mahnwache Interessen der Finanzoligarchie, fand es möglich und sogar sah diesen Beweis in der Erfahrung, (die wir essen, und dies ist Beweis dafür, dass wir alle müssen Lebensmittel zu gewährleisten) während der Krise, sinkende Produktion und steigender Arbeitslosigkeit Aufrechterhaltung der Stabilität der Gewinne ihrer Herren, die Umkehr der Krise auf die Arbeitnehmer. Und das alles dank der Inflation. Daher ist in den Köpfen der Amerikaner und hämmerte die Idee, dass Deflation ist eine erschreckende und destruktives Phänomen für die gesamte Wirtschaft und alle Amerikaner im Besonderen.
Als Folge hat die japanische Hauptstadt entwicklungspolitischer Sicht, wie es der Weltwirtschaft unterstützt und den USA ist vor dem Zusammenbruch, Kollaps, dem Zweiten Weltkrieg gehen als die Bemühung, die Welt zu parasitieren.
Vitaly Glukhov
Fed-Vertretern haben Beweise in den USA Erfahrung, um die Krise, die diese Dynamik könnte im Laufe der Zeit immer weniger mächtig, was bedeutet, dass ein großer Anstieg der Arbeitslosigkeit könnten nicht die Ursache einer solchen deflationären Schock bedeutet gesehen, wie in der Vergangenheit. Japans Erfahrungen veranschaulicht diesen Punkt. Herr Pozen hat davor gewarnt, dass es dazu beitragen kann die kurzfristige Veränderungen im Verhalten der Arbeitslosigkeit und Inflation zu erklären, aber Japan immer noch ein Rätsel, weil seine Probleme so lange haltbar. Vielleicht Ökonomen haben viel Spielraum fehlinterpretiert in der Wirtschaft war in den ersten Platz. Eine andere Erklärung ist über die Psychologie der Haushalte und Unternehmen, die moderne Ökonomen geglaubt werden, spielen eine wichtige Rolle bei der Stimulierung der Inflation basiert. Wenn die Leute glauben, dass die Inflation stark wachsen, würden sie höhere Löhne gefordert haben und die Preise gedrückt. Wenn die Leute glauben, dass die Preise nicht ändern, oder erwarten, dass sie fallen, würden sie entsprechend handeln und ein Umfeld schaffen, dass sie erwarten. Japan konnte im langsamen Deflation stecken, denn im Laufe der Zeit wurde diese japanische Haushalte und Unternehmen zu schätzen gelernt haben. Selbst wenn die Wirtschaft zwischen 2002 und 2007 erholt, fielen die Preise. Die Regierung spielt auch eine Rolle. Japanische Beamte reagierten auf die Krise, aber viele amerikanische Ökonomen haben sich darüber beschwert, dass US-Beamte am Anfang der Krise nicht verringern Zinsen schnell genug, zu schnell beendet die Konjunkturpakete und zu langsam die Banken gelöscht und neu strukturiert leistungsschwache der Branche. Staatliche Eingriffe könnten helfen, die Wirtschaft in Japan aus, die durch den Boden, aber es könnte aggressiv genug, um wirklich die Wirtschaft anzukurbeln und senden Sie es in eine andere Richtung ", sagt Mark Gertler, Volkswirt an der New York University, der im Jahr 1990 studierte die Malaise in Japan, zusammen mit Ben Bernanke. Es gibt noch andere Erklärungen. Aging Verbraucher in Japan zum Beispiel, kann eher geneigt, für den Ruhestand und weniger geneigt zu verbringen, die Verbrauchernachfrage und Druck auf die Preise untergraben zu speichern. Für die USA hat gute und schlechte Folgen. "Dies ist das wichtigste wirtschaftliche Frage", sagt Gertler. Die gute Nachricht ist, dass die Fed möglicherweise nicht brauchen, um eine deflationäre Spirale im Stil der Großen Depression fürchten. Die schlechte Nachricht ist, dass wenn die USA fällt in die Deflation, dann kann es in vielen Jahren als Japan stecken bleiben, und leiden unter sehr schwachen Wachstum, ihr Begleiter. Und wie in Deflation so schlecht behandelt, kann die Politik finden, dass sie keine guten Lösungen. Für diesen Artikel kamen die Antwort, Paul Krugman, ein bekannter Ökonom, Nobelpreisträger - ca. perevodika.ru: Secrets of Deflation John Hilzenrat schrieb einen guten Artikel über die Geheimnisse der schrittweisen Deflation im japanischen Stil. Aber ich bin mir nicht sicher, dass die Leser verstehen, was das Geheimnis - und sie mit Sicherheit nicht aus dem Artikel, was eigentlich in das Puzzle Literatur zu verstehen. Also hier ist die grundlegende Dilemma: da, wie Friedman und Phelps in den 60 Jahren vermutete über die natürliche Rate der Inflation, angewandte Makroökonomie beruhte auf einer Art Phillips-Kurve, die Inflation angepasst, in Form Die tatsächliche Inflation = A + B * (Output Gap) + erwartete Inflation wo der Output-Lücke - der Differenz zwischen der tatsächlichen und potenziellen Output, und A und B - geschätzten Parameter. (Die Produktionslücke ist eng an das Niveau der Arbeitslosigkeit). Die erwartete Inflationsrate, die wiederum umfasst die letzten Erfahrungen aus der Vergangenheit. Diese Abhängigkeit prognostiziert einen Rückgang der Inflation, wenn die Wirtschaft ist gedrückt und die Output-Lücke negativ ist, die Inflationsrate, wenn die Wirtschaft überhitzt ist und die Output-Lücke ist positiv, die Vorhersage recht gut funktioniert für den zeitgenössischen US-amerikanischen Erfahrungen und erklärt, insbesondere, sinkender Inflation, Rezession, Volcker 1980 und sinkende Inflation, die wir jetzt erleben. Aber hier ist das Ding: die Phillips-Kurve, für die Inflation in einer sehr langen Rezession Prognosen statt Deflation eingestellt, als die Beschleunigung Deflation. Angenommen, die Wirtschaft ist deprimierend genug, und dass die erwartete Inflation von 3% der realen Inflation geht nur 1% aus schließlich aufholen, so dass, wenn die Wirtschaft weiter gedrückt werden, erwarten wir, dass die Inflation auf -1% sinken und wenn die Wirtschaft noch länger gedrückt wird, erwarten wir, dass die Inflation bis -3% fallen, dann bis -5%, und so weiter. In Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Zu Beginn der Großen Depression, als die reale Wirtschaft zusammenbrach, fielen die Preise stark, aber sie haben wieder angefangen zu wachsen, wenn die Wirtschaft sich zu erholen begann, trotz der Tatsache, dass es noch eine große negative Output-Lücke. Japan war depressiv, noch bevor die aktuelle Erstsemester geboren wurden, aber ihre chronische Deflation ging nie in einer schnellen Abwärtsspirale. Also, was ist das Problem? Es gibt einen Haufen von Papieren, von denen ich überrascht, dass wir nicht mehr hören bin: der Literatur auf die Stabilität der Nominallöhne sinken. Ich erfuhr dieses Konzept von Pierre Fortin, Mr. Janet Yellin, der auch George Akerlof et al ziemlich viel darüber zu schreiben. Diese Literatur argumentiert, dass, wahrscheinlich aufgrund der begrenzten Rationalität ist eine gewisse Steifigkeit bei gleichzeitiger Reduzierung von Preisen und Löhnen, auch nach einer Wartezeit alle zusammengefasst. Und dass der Gäste gibt es eine Menge von empirischen Belege. Warum ist das wichtig? Zunächst wird erklärt, warum es stabil schrittweise Deflation bleiben. Zweitens bietet das Konzept ein Grund - neben den Anliegen der Untergrenze von Null - warum sollten Sie sich für einen deutlich positiven Inflationsrate Ziel: geringe Inflation, höhere Preise und Löhne "wollen" zu fallen, sondern blockiert Widerstand zu verringern, so dass auch auf lange Sicht Phillips-Kurve bei niedrigen Inflation ist nicht vertikal, und kann konstant niedrige Arbeitslosenquote, wobei zum Beispiel die Inflation bei 4%, statt Beharren auf stabile Preise. Drittens - und ich fürchte, dass dies ein ernsthaftes Problem in der Zukunft sein - es ist wichtig zu berücksichtigen, den Widerstand zu einem Fehler, nicht ständig deprimiert Wirtschaft für die normale Abnahme. Man stelle sich Amerika in, sagen wir, 2014: Die Arbeitslosenquote bleibt bei etwa 9%, die Preise fallen um etwa 1% pro Jahr. Viele Ökonomen können an dieser Situation sehen und sagen, na ja, Deflation ist stabil, nicht beschleunigt, so dass wir wahrscheinlich die natürliche Rate der Arbeitslosigkeit erreicht - pass auf, Jungs, es gibt nicht viel zu sehen. Also ist es Zeit zu beginnen Schwerpunkt auf Widerstand zu verringern und auf was es bedeutet. Am Ende deutet alles darauf hin, dass wir mit der angeschlagenen Wirtschaft für eine lange Zeit zu kämpfen haben. Das Wall Street Journal, perevodika -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------
Notwendige Erläuterungen
Eng bürgerlichen Meinung und ließ es nicht zu Wort zu Fragen von Deflation, über die Produktion Based Capital gehen, und sogar seine private Form - amerikanischen Hauptstadt, sondern weil sie nicht das Wesen der beschriebenen Phänomene zu bekommen.
Die Tatsache, dass die kapitalistische Produktion unterliegt Krisen der Überproduktion ist und dementsprechend Abschwünge in der Wirtschaft und warum klar und einleuchtend erklärt in der Hauptstadt noch vor 140 Jahren, Karl Marx. Diese Krisen entstehen, weil der grundsätzliche Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit, und nicht wegen eines Überschusses des gesellschaftlichen Reichtums, weil die kapitalistischen Charakter der Produktion, wenn der ganze Zweck der Produktion in seinem Streben nach Profit, indem sie die Arbeitnehmer in einen schwarzen Körper zu maximieren besteht. Aber die modernen bürgerlichen Ökonomen hartnäckig nicht bereit, darüber zu sprechen, aber für den persönlichen Gebrauch ziehen einzelnen privaten Rechts, wie die Phillips-Kurve, und es als eine große Entdeckung und versuchte, ein Patent auf die Entdeckung, dass sich, wenn der Wind die Bäume schwankten.
Natürlich ist der Anstieg der Arbeitslosigkeit in der Tat, ein Rückgang der Nachfrage für diese Art von Wert als Arbeit, sondern es entsteht, wie als Folge der Wirtschaftskrise, wegen Überproduktion verstanden werden, die sinkende Nachfrage nach dieser Form der Wert als Geld Form von Darlehen. Die Verringerung der Geldmenge zu Inflation führt, wird klar, dass jeder denkende Mensch.
Also, was Marx schrieb, mehr als 140 Jahren, sah sie mit durchdringenden Augen des aufkeimenden Kapitalismus? Und alle, die Konkurrenz, die ähnlich wie auf eingefleischten russischen Ökonomen sprechen, ist es nichts Vergleichbares Kampf um die Hauptstadt Rendite. Und dieser Kampf, wenn das Kapital nicht monopolisiert und kann nicht die Arbeitskosten reduzieren, was zu erhöhter Produktivität, reduzierte Kosten und dementsprechend zu einer Deflation, die so erschrocken die amerikanische Finanzoligarchie, gewohnt, Coupons auf die Inflation und Spekulation Clip. Deshalb Ökonomen keine richtigen Antworten sind. Deshalb, sagt Adam Posen, ein Mitglied des Ausschusses der Geldpolitik der Bank of England, und: "Wir wissen nicht, wie es funktioniert Deflation", weil Blick auf die Wirtschaft durch das Prisma der Wert des Papiergeldes.
Der Unterschied ist Manifestationen einer Deflation Prozesse in Japan und Amerika ist auf die Differenz, historisch gesehen, den Charakter des Kapitals. Wenn die Japaner nur sagen, dass Finanzminister sollten auf die Wirtschaft arbeiten, die Produktivität zu steigern, und wollen es die Amerikaner - zeigt, dass sie finanzieren, und es ist die Wirtschaft, aber das Wichtigste und die Kosten der Liquidität - es ist Papiergeld.
Wenn ein Kanadier, in den Grundsätzen des Kodex des Bushido erzogen, hält es für wichtig, nicht nur für Gewinne, sondern nur in einer Weise, die nicht im Widerspruch zu den Interessen der Gesellschaft und das Land als Ganzes, die amerikanische, die den Regeln und ihrer Moral und sogar Religion, entspricht die Reichen - Gott wohlgefällig, glaubt, dass der Gewinn ein Zeichen von Erfolg und im öffentlichen Interesse ist, und es ist egal, wie es gewonnen wurde. All dies zeigt, dass Japan in Kraft industriellen Kapitals, und in Amerika die Finanzoligarchie, die Gutscheine für die Geldentwertung und die Spekulation in Wertpapieren Clip sucht. Welches ist durch die Praxis bestätigt oben in den oben genannten Artikel: "Fed-Vertretern haben Beweise in den USA Erfahrung, um die Krise, die diese Dynamik könnte im Laufe der Zeit immer weniger mächtig, was bedeutet, dass ein großer Anstieg der Arbeitslosigkeit könnten nicht die Ursache einer solchen deflationären Schock bedeutet gesehen, wie in der Vergangenheit .
Vielmehr hatte zu sagen, dass der Körper Mahnwache Interessen der Finanzoligarchie, fand es möglich und sogar sah diesen Beweis in der Erfahrung, (die wir essen, und dies ist Beweis dafür, dass wir alle müssen Lebensmittel zu gewährleisten) während der Krise, sinkende Produktion und steigender Arbeitslosigkeit Aufrechterhaltung der Stabilität der Gewinne ihrer Herren, die Umkehr der Krise auf die Arbeitnehmer. Und das alles dank der Inflation. Daher ist in den Köpfen der Amerikaner und hämmerte die Idee, dass Deflation ist eine erschreckende und destruktives Phänomen für die gesamte Wirtschaft und alle Amerikaner im Besonderen.
Als Folge hat die japanische Hauptstadt entwicklungspolitischer Sicht, wie es der Weltwirtschaft unterstützt und den USA ist vor dem Zusammenbruch, Kollaps, dem Zweiten Weltkrieg gehen als die Bemühung, die Welt zu parasitieren.
Vitaly Glukhov
Комментариев нет:
Отправить комментарий