Comme dit le journal, les Izvestia ", le mercredi, des représentants de différents organismes gouvernementaux a fait un petit théâtre à la conférence à l'École supérieure d'économie. A savoir, le théâtre! Et le fait que c'était un autre artistes de la performance de la crise, au sein des réformes libérales et démocratiques, et ne fait aucun doute. Depuis les "acteurs" sont les mêmes que leur rôle. Certes, le discours était devenu un peu triste, sans enthousiasme et d'imagination irrépressible. La crise dans la cour, qui est sous leur direction attentive et est entrée en existence. Maintenant, ils parlent tous de la difficulté freinent l'origine de ces difficultés et en oubliant totalement leurs projecteurs même, au cours de la période de prix élevés des hydrocarbures. Allemande Gref, déplacé avec succès de ses fonctions ministérielles dans un fauteuil de directeur de la Caisse d'épargne, ont tous insisté que des milliards alloués pour les banquiers ne suffit manifestement pas à surmonter la crise financière qui s'est intensifiée à l'automne. "La crise bancaire est maintenant dans le début, et il vient de l'économie réelle" - a déclaré dans le passé, officielle et maintenant un banquier. Surtout que l'argent reçu de la Banque nationale d'épargne, comme on le sait, déjà divisée entre les cadres supérieurs. Inquiétudes au sujet des ressources supplémentaires pour les banques, l'allemand Gref, pris en charge, et ce calme, le premier chef adjoint de la CBR, et a assuré toutes les personnes présentes que «l'Etat continuera à aider les banques de l'argent." La pièce se termine par des présages sombres de l'assistant présidentiel Arkadi Dvorkovitch. Dvorkovich a déclaré que «la plupart des entreprises existantes ne peuvent pas survivre jusqu'en 2020. Ne survivra pas, il faut comprendre non seulement la société, mais de nombreux citoyens, à un brillant avenir, établi dans le programme de développement du gouvernement jusqu'en 2020, quand le salaire moyen bude être 2000 dollars! Dans ce cas, l'aide présidentielle modestement le silence sur son rôle dans ces processus, et qu'ils ont tous à prendre pour éviter ces graves conséquences de la crise, qui occupent des postes importants du gouvernement? Il semble que rien! 04/09/2009, le Archives actualité 2005 Les pages du journal "Izvestia" Que pensez-vous, cher lecteur, un numéro du journal est assez pour comprendre ce qui se passe dans le pays? Droit! réponse sans équivoque, très probablement, ne sera pas. Un peu de réflexion, vous avez tout à fait susceptibles de dire que tout dépend de deux facteurs principaux. Tout d'abord, à partir du journal lui-même, de son objectivité et la qualité de la matière, et d'autre part, de la préparation du lecteur et à droite éveillé. Mais je ne vais pas te torturer plus, et essayez de le faire pour le journal pan-russe Izvestia », № 58, le 7 avril 2005 Par ailleurs, le journal est parfois très instructif, de nombreux documents ont été préparés professionnellement et avec une âme. A première vue, tout de suite frappé une grande quantité de matériel sur les questions économiques. Apparemment, il ya une raison à cela. Pays n'est pas le premier jour du bouillonnement mécontentement à l'égard des activités des réformes gouvernementales. L'opposition fait des adeptes, même si elle a une très maladroite, avec une certaine angoisse incroyable, comme si, par nécessité, comme un rocher pousse vers le haut. Le sol sous les pieds de la classe dirigeante et leurs partisans ont secoué et la nécessité de rapidement éteindre l'incendie. Prévu pour le pays, des sites ont été une fiction (une augmentation du PIB est deux fois). A la recherche de décisions de sauvetage des membres du cabinet du gouvernement ont assisté à la conférence annuelle de l'École supérieure d'économie. C'est là, il s'avère que l'alma mater de la réforme en Russie. Une sorte de tusovka guzzlers impôt, à la mode les membres du cabinet précédent, qui a produit le système actuel de la règle oligarchique dans le pays. Ici sont susceptibles de disparaître et, aujourd'hui, les membres du gouvernement, après sa retraite. Ou mordre les fonds de la tarte de budget pour l'ouverture de certains de son institut, comme l'a fait Egor Gaïdar, qui, à cette conférence s'est révélée être un sujet, faire preuve d'intelligence sans fondement. "Cette question est essentielle, mais n'a pas de solution", - directeur parlé de l'Institut pour l'économie en transition, sur les réformes institutionnelles. Il est étrange que les personnes présentes, il est des gens assez digne de ce nom qui ne disposent pas d'une question: pourquoi donc est venu à la conférence, Yegor Timurovich? À la tête de plus pour tromper? Mais la présence de tous les avaler fort et ont appris que les institutions ne sont pas des cactus, ils ne sont pas faciles à cultiver. Yegor Timurovich soulevé son institut et il le sait mieux que d'autres. Ce serait tout simplement le nombre de ces institutions, après avoir bloqué le budget, peut-être non des moindres, notre économie était dans un état de déformation, la détérioration, la pourriture et la mort. " Il est tellement apprécié notre économie, Andreï Illarionov. Une situation intéressante est obtenue. Réunis ensemble des membres anciens et actuels du gouvernement et de déclarer que l'économie est en mauvais état qui se dégrade et de la Mort. Et à qui la faute? Qui a amené le pays à un tel état? N'avez-vous pas, il se demande, ont participé activement à ce que nous avons aujourd'hui? Pas sur que votre ordonnance, vous êtes notre nerd, Yegor Timurovich, alignés modèle oligarchique d'aujourd'hui de l'économie? Selon votre! Donc, il est avec vous et demandez. Et ne pas, messieurs les dirigeants dépeindre concernent le développement du pays. Les gens comprennent que vous êtes soucieux de préserver leurs propres sources de revenu, de maintenir leur pouvoir. Le fermier dans le domaine, en travaillant à un tour, un enseignant à l'école aujourd'hui est beaucoup plus que vous pour la conservation et le développement. Et vous êtes prêt à concilier l'inconciliable, de sorte que les oligarques, de connivence avec les hauts fonctionnaires ont été heureux, et l'économie se développe, son agitation, s'applique uniquement aux dommages du pays. Des méfaits, comme pour exprimer et défendre les intérêts des bureaucrates et les oligarques, en essayant de mettre eux-mêmes les défenseurs des intérêts du peuple. Lancé lors de la même conférence, le problème du changement institutionnel, en effet, les décisions économiques n'ont pas d'importance. Il peut être résolu que dans la transition politique. Dans la restructuration de l'Etat, un changement dans les principes de sa formation. Ce qui est aujourd'hui sur l'ordre du jour. Et pour ce faire ne peut que force politique organisée, plutôt que des dirigeants syndicaux et les scientifiques qui les servent. En outre, comme on peut le voir dans l'article «Le temps de mettre la réforme à la fin, le président de la mission libéral, directeur scientifique du Haut Collège d'économie, Evgueni Yassine, ils n'ont rien de nouveau est apparu. Ils ont à nouveau et de nouveau répété que les réformes doivent être menées, et comme il ya dix ans tomber dans l'illusion que la société est composée d'hommes uniforme, ayant des intérêts similaires, et ne veulent pas comprendre que les réformes proposées sera effectuée la mesure où il est intéressant et favorablement par les fonctionnaires, plutôt que de la société dans son ensemble. Qu'est-ce que le silence Yevgeny Yasin sur sa participation dans le gouvernement réformiste? Pourquoi n'at-il pas apporté les réformes à la fin, avec un pouvoir réel? Il aurait été beaucoup plus intéressant qu'un vide rodomontades sur les réformes. Et le fait que la Russie a besoin d'une transformation majeure, on ne va pas se disputer. Il y avait à la conférence et sans débat sur le sort du Fonds de stabilisation, pour le contrôle des organismes qui se battent, Alexeï Koudrine, et l'allemand Gref. Déjà un leurre est devenu le Fonds de stabilisation de la Russie, pour les fonctionnaires de diverses allégeances. Mais lors d'une conférence à l'École d'économie, ils sont unis contre le Fonds de stabilisation des dépenses. les prises en charge et Andrei Illarionov. Et même, comme il est indiqué Konstantin Frumkin, Andrei Illarionov, "par rapport à la stabilisation du Fonds" cheval de Troie ":. Selon sa métaphore, laisser le cheval dans la ville, qui est de dépenser l'argent à l'intérieur de la Russie, les moyens de ses défenseurs, qui est, les habitants de notre pays et la défaite" C'est fonctionnaires libellé trop vague pour expliquer pourquoi vous ne pouvez pas utiliser le Fonds de stabilisation dans le pays. Mais vous pouvez investir dans des valeurs mobilières des États étrangers. Ils ne respectent pas leurs concitoyens et ne jugeons pas nécessaire de clair et compréhensible pour exprimer leurs points de vue. Quel est le préjudice à des citoyens et l'économie du pays en souffrira si le Fonds de stabilisation seront consacrées à la construction d'une quatrième unité à Beloyarsk, à l'issue de la construction de la centrale nucléaire de Koursk en Kourtchatov, qui a interrompu la construction sur la construction du métro à Ekaterinbourg, Tcheliabinsk, Omsk, ou sur les routes? Oui aucun dommage ne sera pas! Il est un conte de fonctionnaires ruse. Seront fournis avec des emplois, rendez-vous des ordres à des usines, les budgets recevra des revenus supplémentaires de taxes. Et pas de promotion de l'inflation ne sera pas comme des investissements à long terme, l'argent sera connecté, et l'effet économique est significatif. Personne ne vise pas simplement à distribuer des fonds aux différentes structures bureaucratiques sous divers prétextes spécieux. L'existence du Fonds de stabilisation, en général, soulève de nombreuses questions. Tout d'abord, sur quelle base les fonds retirés du contrôle budgétaire? Et deuxièmement, pourquoi le contrôle est effectué par les représentants du pouvoir exécutif? Parce que tous les fonds à venir dans le trésor de l'impôt, les revenus des entreprises publiques, ainsi que les loyers des ressources naturelles et devraient être soumis à l'ajustement budgétaire, qui sont les députés légalement élus doivent décider du sort des fonds publics, et non les fonctionnaires de l'exécutif, pris dans le gouvernement sais quelle manière. Et ici, en vertu de la conférence une note Konstantin Frumkin à l'École supérieure d'économie, qui a réuni des ministres et des scientifiques, le rapport est imprimé Theodore Gull, une conférence organisée par les représentants des grandes entreprises, comme un rappel aux autorités qu'il a eu tort d'essayer de s'asseoir sur deux chaises. Ces messieurs sont plus spécifiques. Ils savent ce qu'ils veulent et ne cachent pas leurs intentions. «Je ne suis pas sûr que l'Etat efficacement dans l'économie. Il doit réduire sa "présence, - a dit Vladimir Potanine. En règle générale, comme il est indiqué, Theodore Gull, le principal problème pour les investisseurs mensonge en politique d'État. "Le climat général d'investissement en Russie l'an dernier a été grièvement blessée en raison des créances fiscales, qui ne sont pas tout à fait claire et systématique", - prend note de l'avis du chef d'Interros, Theodore Gull. Il s'avère que le gouvernement, malgré toutes leurs tentatives de justifier scientifiquement leurs activités, être satisfaites que par eux-mêmes, mais apparemment ceux qui l'a nommé là-bas. Dans ces circonstances, lorsque l'État ne se préoccupe que de lui-même, très droit, Andrei Illarionov, qui insiste sur la nécessité de privatiser le pétrole irakien et de l'industrie du gaz. Qu'ils viennent des hommes d'affaires privés, développer les ressources naturelles et de payer des impôts. Et puis l'agent se trouve sur les ressources naturelles, soi-disant dans l'intérêt du peuple, et vous non plus taxes ou de recettes pour le Trésor d'État, tout va dans les poches sans fond de la bureaucratie haut. Combien d'autres viennent des profondeurs des milliardaires de Gazprom, alors qu'il était une entreprise d'État, Dieu le sait. Mais il serait préférable de noter que le problème n'est pas à qui appartient Gazprom, et qui contrôle le pays, quelle puissance, dont les intérêts sont cruciales pour la prise de décision des autorités. Déclaration du conseiller présidentiel Andrei Illarionov, plus probable, probable, basée sur le fait que le président et le gouvernement ne peut faire face à la situation dans le pays, on pourrait même dire de ne pas courir. La confirmation de cette confusion et les explications des taux d'inflation élevés, la tête du ministre des Finances Koudrine Alexei, Sergey Chereshneva dans l'article "L'inflation est hors de contrôle." "Prix à la consommation au premier trimestre de 2005 a augmenté de 5,3%" - conduit les données des cerises fédéral des statistiques Sergei Service. Modeste, Alexeï Koudrine, en faisant valoir que la principale raison de la croissance rapide des prix à la consommation est l'augmentation des tarifs pour les services de logement et communaux. Ne peuvent ni comprendre le ministre des Finances, que l'inflation est de redistribution en faveur d'une situation de monopole que les taux des services publics ont augmenté en raison des prix croissants de l'énergie, que sans la participation de représentants de l'État cette redistribution ne serait pas possible, et que les fonctionnaires à la suite de ces manipulations , mettre une coquette somme dans sa poche. Et aussi le fait que l'inflation est un obstacle au développement industriel, ne industries de matières premières, ce qui freine l'hypothèque de la construction, la baisse du niveau de vie de la plupart des citoyens. Mais, apparemment, pour des raisons connues de lui seul, Alexeï Koudrine, a décidé de ne pas parler, en promettant à l'avenir, d'établir un contrôle sur les tarifs pour le gaz et l'électricité. "Dans un proche avenir, le gouvernement doit approuver les tarifs des monopoles naturels dans la prochaine année. Et en 2006, leur croissance sera "sensiblement plus bas" que les taux actuels. " Encore une fois, messieurs les dirigeants nourrir la population des bonnes choses, tandis qu'eux-mêmes les obtenir aujourd'hui. Dans le même numéro de Izvestia a noté, et un autre ancien homme d'Etat Alexander Livchits, qui a décidé de réfléchir sur les sorties de capitaux. Et il serait bon, et même il serait intéressant de connaître l'opinion Livchits, la question de la fuite des capitaux en provenance de Russie, les causes et la nature de ce phénomène, mais l'auteur a frappé un discours sur le processus dans son ensemble. Et en quelque sorte je suis venu à la conclusion que les entrepreneurs opèrent selon les lois de l'entreprise, mais le gouvernement se comporte mal. "Oui, le capital est poussé. Mais ce n'est pas politique, mais les intérêts des entreprises »- l'auteur fait valoir. Mais nous devons être conscients que les communes, vraiment, a le caractère d'universalité et le béton est le porteur de la vérité. Par conséquent, l'argument dans les lois générales de circulation des capitaux ne donne pas lieu à des conclusions spécifiques. Il serait intéressant de noter que si les sorties de capitaux à destination des pays où le travail bon marché, où les impôts bas, c'est là où il ya un taux de rendement supérieur, puis celui-ci, et ici tout est clair. Et la solution dans ce cas, se trouve sur la surface. Mais aujourd'hui, il ya des sorties de capitaux en provenance de Russie vers les pays avec nomoy baisse de la marge, dans un effort juste pour nous éloigner du pays, comme c'est souvent le capital obtenu par des moyens illégaux. Comme noté à juste titre l'auteur: "Avec les dettes, les procès et ainsi de suite." Il est une autre. Il est considéré tout simplement le désir de préserver le capital et à se séparer du gouvernement, lui a donné naissance. Et dans ce cas, la solution trouvée n'est pas si facile, et parfois impossible, car il nécessite un changement dans la nature même du pouvoir. Je ne voudrais pas troubler le lecteur de l'analyse des arguments des Livshits Alexander, mais par une déclaration à transmettre n'est pas possible. "Ne pas oublier la macroéconomie. Pour elle, les sorties de capitaux - le bénéfice. Un affluent - une catastrophe naturelle. Comme un tsunami. " Attirant l'attention sur la macroéconomie, l'auteur a perdu de vue le grand public. Les sorties de capitaux peut en effet être une aubaine pour les capitaux individuels dans le pays, mais un impact très négatif sur le développement de la société dans son ensemble. Seule la plus forte densité de capital, de son libre passage d'une sphère à l'autre, ainsi que son accessibilité, c'est-à-prêt à faible intérêt, peut progressivement et régulièrement de développer la société tout entière, plutôt que de stagner. Je pense qu'il est plus important que la satisfaction de l'entrepreneur individuel. Il ya aussi dans ce numéro des Izvestia deux articles sur la banque de Russie, où l'un d'eux la tête de l'Association des banques russes, Garegin Tosunyan souhaits exprimés par les banquiers: "la communauté bancaire a unanimement soutenu l'idée que la pierre angulaire de la politique publique a finalement été livré à l'élaboration de système bancaire. " Cette approche à l'État, qui doit encore beaucoup à apprendre aux employés et aux retraités - assurer le développement du système bancaire et pas n'importe comment, mais d'abord et avant tout, cependant, les mêmes notes Tosunyan que «les 7% de croissance globale du PIB dans les années précédentes a été accompagnée par 30-40% de croissance-s dans le système bancaire. " Présenté dans un article de journal se termine par le point de vue bloc économique des éditeurs, qui regrette que jusqu'à présent le gouvernement n'a pas d'offrir au public plus ou moins seul plan, en le remplaçant par "un ensemble de slogans" et beaucoup d'intention. Un gouvernement sans un "business plan" en général n'est pas mauvais moment. Mais ici, il est intéressant de noter que le gouvernement a probablement un plan, mais vise seulement à «renforcer le pouvoir personnel, et pour la société, il est maintenant capable de suffisamment et lettres d'intention. En revanche, la politique est présenté dans le document à une bien moindre mesure, mais même ici, les éditeurs ne se trahir, en essayant de tirer sur la surface de la vie publique troglodytes politiques, a longtemps été la répétition ennuyeuse des citoyens de leur appartement, mal pensées mémorisé. Eh bien, je vous prie: ce que les gens peuvent dire Irina Hakamada, avec leurs élèves? Ce pouvoir doit être correct! Qui sera correcte? Quel moyen de corriger? Le fait que «la liberté et sociale, normale, une vie décente compatible. Ne sont pas compatibles, mais seulement possible. De tous l'ensemble proposé de mots peut être clairement vu qu'il n'y a pas la compréhension des processus et des interactions sociales. Il n'y a pas l'historicité et de la position personnelle. Toutes les pièces remplacées par des arguments généraux et ne vaut rien. Messieurs Bored. Il semble que la classe dirigeante a épuisé ses ensemble existant d'idées et de plus en plus commencé à se concentrer sur la technologie de politiques différentes plutôt que de la politique réelle. Où va cette fois conduire le dira, mais le changement de la classe dirigeante est inévitable.
Комментариев нет:
Отправить комментарий