Theater des Absurden und seine Akteure auf der Higher School of Economics

  Da sagte der Zeitung "Iswestija", "am Mittwoch, machte der Vertreter verschiedener Regierungsstellen ein kleines Theater auf der Konferenz an der Hochschule für Wirtschaft. Nämlich, das Theater! Und die Tatsache, dass es eine andere Performance-Künstler der Krise in den Schoß der liberal-demokratischen Reformen war, und kann kein Zweifel sein. Da die "Akteure" sind die gleichen wie ihre Rolle. Zwar hatte die Rede etwas melancholisch geworden, ohne Begeisterung und unbändiger Phantasie. Die Krise auf dem Hof, die unter ihren wachsamen Führung und entstand. Jetzt sind sie alle sprechen über die Schwierigkeiten bremst die Ursprünge dieser Schwierigkeiten und völlig vergessen, ihre gleichen Scheinwerfer, während der Zeit der hohen Preise für Kohlenwasserstoffe. Deutsch Gref, erfolgreich vom Ministeramt in einem Sessel Manager der Sparkassen-bewegt, die alle darauf bestanden, dass zugewiesen Milliarden für die Banker offensichtlich nicht genug auf die Finanzkrise, die im Herbst verstärkt überwunden hat. "Die Bankenkrise ist jetzt am Anfang, und er kommt aus der Realwirtschaft" - in der Vergangenheit gesagt, offizielle und jetzt ein Banker. Vor allem, dass Geld von der State Savings Bank, wie bekannt, schon zwischen den Top-Managern aufgeteilt. Sorgen über zusätzliche Ressourcen für die Banken, Deutsche Gref, unterstützt, und dies beruhigte, der erste stellvertretende Leiter der CBR, und versicherte allen Anwesenden, dass "der Staat wird auch weiterhin die Banken Geld zu helfen." Das Spiel mit dunklen Vorboten Arkady Präsidentenberater Dworkowitsch beendet. Dworkowitsch sagte, dass "die meisten existierenden Unternehmen können nicht bis 2020 überleben. Wird nicht überleben, muss man nicht nur das Unternehmen zu verstehen, aber viele Bürger, um eine glänzende Zukunft, in der Regierung Entwicklungsprogramm bis zum Jahr 2020 gezogen, als das Durchschnittsgehalt bude 2000 Dollar sein! In diesem Fall wird der Präsidentenberater bescheiden schweigt über seine Rolle in diesen Prozessen, und dass sie alle zu treffen, um diese schwerwiegenden Folgen der Krise, besetzen wichtige Positionen der Regierung zu vermeiden? Es scheint, dass nichts! 04/09/2009, die Aktuell Archiv 2005 Die Seiten der Zeitung "Iswestija" Was denken Sie, lieber Leser, ist eine Ausgabe der Zeitung genug zu verstehen, was im Land geschieht? Richtig! Eindeutige Antwort, höchstwahrscheinlich nicht. Ein wenig Nachdenken, bist du sehr wahrscheinlich zu sagen, dass alles hängt von zwei wesentlichen Faktoren. Erstens aus der Zeitung selbst, von seiner Objektivität und Qualität des Materials, und zweitens von der Bereitschaft des Lesers wach und rechts. Aber ich werde nicht gefoltert Sie mehr, und versuchen, diese für die All-Russische Zeitung "Iswestija" », № 58, am 7. April 2005 By the way tun, ist die Zeitung manchmal sehr informativ, viele der Materialien wurden professionell vorbereitet mit einer Seele. Auf den ersten Anzeigen, sofort schlug eine große Menge an Material auf wirtschaftliche Fragen. Offenbar gibt es einen Grund. Land ist nicht der erste Tag der brodelnde Unzufriedenheit mit der Tätigkeit der Regierung Reformen. Die Opposition gewinnt Anhänger, obwohl es ein sehr ungeschickt ist, mit einigen unglaublichen Schmerz, als ob durch die Notwendigkeit, wie ein Felsblock bergauf schiebt. Der Boden unter den Füßen der herrschenden Klasse und ihren Anhängern erschüttert und müssen schnell das Feuer löschen. Geplant für das Land, waren Landmarken eine Fiktion (ein Anstieg des BIP wird zweimal). Auf der Suche nach lebensrettenden Entscheidungen der Regierung Kabinettsmitglieder nahmen an der Jahreskonferenz der Higher School of Economics. Dort stellt sich heraus, die alma mater der Reformen in Russland. Eine Art von modischen tusovka Stromfresser Steuer, ehemalige Mitglieder des Kabinetts, dass das derzeitige System der oligarchischen Herrschaft im Land produziert. Hier sind wahrscheinlich weg und heute Mitglieder der Regierung, nach seiner Pensionierung. Oder abbeißen Mittel aus dem Haushalt Kuchen für die Eröffnung von rund seines Instituts, ebenso wie Jegor Gaidar, der auf dieser Konferenz erwies sich als ein Thema sein, erhalten ohne Verdienst smart. "Diese Frage ist der Schlüssel, hat aber keine Lösung" - gesprochen Direktor des Instituts für Wirtschaft der Übergangsperiode, über die institutionellen Reformen. Es ist seltsam, dass die Anwesenden, es ganz anständiger Leute, die nicht über eine Frage ist: Warum dann kam die Konferenz, Jegor Timurovich? Um über Kopf zu täuschen? Aber die Anwesenheit aller harten und erfuhr, dass die Institutionen nicht Kakteen schlucken, sie sind nicht einfach zu züchten. Jegor Timurovich hob Institut und er weiß es besser als andere. Das wäre nur weniger dieser Institutionen, mit dem Haushalt stecken, vielleicht nicht zuletzt war unsere Wirtschaft in einem Zustand der Verformung, Verschleiß, Verrottung und Sterben. " Es ist so unsere Wirtschaft, Andrej Illarionow geschätzt. Eine interessante Situation ergibt. Versammelten sich ehemalige und aktuelle Mitglieder der Regierung und erklären, dass die Wirtschaft in einem schlechten Zustand, dass abgebaut und Sterben ist. Und wer ist schuld? Wer hat das Land in einen solchen Zustand? Hast du nicht, fragte er sich, waren aktiv an, was wir heute beteiligt? Nicht darüber, ob das Rezept, du bist unser nerd, Jegor Timurovich bis heute oligarchische Modell der Wirtschaft gefüttert? Nach Ihren! So ist es mit Ihnen und bitten. Und nicht, porträtieren Herren Herrscher betreffen die Entwicklung des Landes. Die Leute verstehen, dass Sie um die Erhaltung ihrer eigenen Einnahmequellen, pflegen ihre Macht geht. Bauern auf dem Feld, arbeiten an einer Drehbank, eine Lehrerin an der Schule ist heute viel mehr Sie sind für die Erhaltung und Entwicklung des Landes zu tun. Und Sie sind bereit, darum, das Unmögliche, so dass die Oligarchen, in der Liga mit den Top-Bürokraten waren glücklich, und die Wirtschaft entwickelt, das ganze Treiben, gelten nur für das Land führen. Harm, bei der Expression und Verteidigung der Interessen der Bürokraten und die Oligarchen und versuchte, setzten sich die Verteidiger der Interessen des Volkes. Präsentiert bei der gleichen Konferenz das Problem des institutionellen Wandels in der Tat wirtschaftlichen Entscheidungen keine Rolle. Es kann nur in den politischen Übergangsprozess gelöst werden. In der Umstrukturierung des Staates, eine Veränderung in den Grundsätzen seiner Entstehung. Was heute auf der Tagesordnung. Und dazu kann nur politische Kraft organisiert, anstatt Gewerkschaftsfunktionäre und Wissenschaftler, dass ihnen zu dienen. Darüber hinaus kann wie aus dem Artikel "Die Zeit für Reformen zu Ende bringen zu sehen, der Präsident der Liberalen Mission, wissenschaftlicher Direktor des Higher School of Economics, Jewgeni Jassin, sie haben nichts Neues erschienen ist. Sie wieder und wieder wiederholt, dass die Reformen durchgeführt werden sollten, und wie vor zehn Jahren fallen in die Illusion und die Gesellschaft von einheitlichen Männer zusammengesetzt ist, mit ähnlichen Interessen, und nicht verstehen wollen, dass ihre vorgeschlagene Reformen wird so weit durchgeführt werden, da es interessant ist positiv durch Beamte, sondern die Gesellschaft als Ganzes. Was ist still Jewgeni Jassin auf seine Teilnahme an der reformistischen Regierung? Warum hatte er nicht die Reformen bis zum Ende, mit wirklicher Macht gebracht? Es wäre viel interessanter als eine leere Schimpfen über die Reformen zu haben. Und die Tatsache, dass Russland eine große Veränderung braucht, ist eine nicht zu streiten. Es gab auf der Konferenz und ohne Aussprache das Schicksal der Stabilization Fund, um die Kontrolle über die Agenturen kämpfen Alexej Kudrin und der deutschen Gref. Bereits zu locken wurde der Stabilisierungsfonds der Russischen Föderation, für die Beamten der verschiedenen Streifen. Aber bei einer Konferenz in der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, stehen sie gegen die Ausgaben Stabilization Fund vereint. Unterstützt sie und Andrej Illarionow. Und auch, wie bereits Konstantin Frumkin, Andrej Illarionow, "verglichen mit dem Stabilization Fund" Trojanisches Pferd ". Nach seiner Metapher, lassen Sie das Pferd in die Stadt, dass das Geld in Russland zu verbringen, ist, die Mittel für ihre Verteidiger, das heißt, die Bewohner unseres Landes und Niederlage" Das ist so vage Formulierung Beamten zu erklären, warum können Sie nicht der Stabilisierungsfonds im Land. Aber man kann in Wertpapiere von ausländischen Staaten zu investieren. Sie halten sich nicht an ihre Mitbürger und halte es nicht für notwendig, klar und verständlich zu äußern. Was ist der Schaden für die Bürger und die Wirtschaft des Landes leidet, wenn der Stabilisierungsfonds am Bau eines vierten Blocks Beloyarsk ausgegeben werden, nach Abschluss der Bauarbeiten an der "Kursk" Kernkraftwerk in Kurtschatow, der Bau der U-Bahnbau in Jekaterinburg, Tscheljabinsk, Omsk, oder auf den Straßen gestoppt? Ja kein Schaden nicht sein! Es ist Märchen von schlauen Beamten. Will mit Arbeitsplätzen bereitgestellt werden, gehen Aufträge an die Fabriken, die Budgets erhalten zusätzliche Einnahmen aus Steuern. Und keine Förderung der Inflation nicht als langfristige Investitionen sein, wird das Geld verbunden werden, und die wirtschaftlichen Auswirkungen ist signifikant. Niemand ist nicht einfach die Mittel, um verschiedene bürokratische Strukturen unter verschiedenen Vorwänden fadenscheinigen verteilen soll. Die Existenz des Stabilisierungsfonds im allgemeinen wirft viele Fragen auf. Erstens, auf welcher Grundlage die Mittel aus dem Haushalt Kontrolle entzogen? Und zweitens, warum die Kontrolle heraus wird von Vertretern der Exekutive durchgeführt? Da alle Fonds kommen in die Schatzkammer von Steuern, Einnahmen der öffentlichen Unternehmen, sowie der natürlichen Ressourcen zu mieten und unterliegen sollten finanzpolitische Anpassung, dass der rechtmäßig gewählten Abgeordneten sollten das Schicksal von öffentlichen Mitteln, nicht die Exekutive der Beamten, der in der Regierung gefangen wissen, welchen Weg entscheiden. Und hier, unter einer Note Konstantin Frumkin-Konferenz an der Higher School of Economics, die von den Ministern und Wissenschaftler teilnahmen, wird der Bericht Theodore Gull, eine Konferenz von Vertretern des Großkapitals statt, als Erinnerung an die Behörden, dass es falsch war, zu versuchen, auf zwei Stühlen sitzen gedruckt. Diese Herren sind genauer. Sie wissen, was sie wollen und nicht verstecken ihre Absichten. "Ich bin mir nicht sicher, dass der Staat tatsächlich in der Wirtschaft. Es muss seine Präsenz zu reduzieren ", - sagte Wladimir Potanin. Generell, wie gesagt, Theodore Gull, das Hauptproblem für Investoren liegen in der Landespolitik. "Das allgemeine Investitionsklima in Russland im vergangenen Jahr war ernst, denn von Steuerforderungen, die nicht ganz klar waren und systematisch verletzt" - nimmt die Ansicht des Leiters der Interros, Theodore Gull. Es stellt sich heraus, dass die Regierung trotz aller Versuche, wissenschaftlich zu begründen ihre Aktivitäten, die nur durch sich selbst zufrieden sein, aber offenbar diejenigen, die berufen sie dort. Unter diesen Umständen, wenn der Staat kümmert sich nur um sich selbst, wirklich recht, Andrej Illarionow, der auf die Notwendigkeit, das irakische Öl-und Gasindustrie zu privatisieren besteht. Lasst sie kommen private Geschäftsleute, die natürlichen Ressourcen zu entwickeln und Steuern zahlen. Und dann der Offizier sitzt auf der natürlichen Ressourcen, angeblich im Interesse des Volkes, und weder Sie Steuern oder Einnahmen an die Staatskasse, geht alles in die bodenlose Taschen der Top-Bürokratie. Wie viele werden aus den Tiefen der Gazprom-Milliardäre kommen, während er ein staatliches Unternehmen war, weiß Gott. Aber es wäre besser zu beachten, dass das Problem nicht, die Gazprom besitzt, und wer kontrolliert das Land, was ist Macht, deren Interessen sind entscheidend für die Entscheidungsfindung Behörden. Erklärung des Präsidenten Andrej Illarionow, was wahrscheinlicher ist, wahrscheinlich auf der Tatsache, dass der Präsident und die Regierung kann nicht mit der Situation im Land zu bewältigen basiert, könnte man sogar sagen, nicht ausgeführt. Eine Bestätigung dieser Erklärungen und verwirrend hohen Inflationsraten, "ist die Inflation außer Kontrolle." Der Leiter der Finanzminister Alexej Kudrin, Sergey Chereshneva in dem Artikel "Die Verbraucherpreise im ersten Quartal 2005 um 5,3%" - führt die Daten des Staatlichen Statistikamtes Sergej Kirschen. Modest, Alexej Kudrin, mit dem Argument, dass der Hauptgrund für das rasante Wachstum der Verbraucherpreise den Anstieg der Tarife für Wohnungs-und Kommunalwirtschaft ist. Kann weder verstehen die Finanzminister, dass die Inflation ist Umverteilung zugunsten eines Monopolisten, die Versorgungskosten haben wegen der steigenden Energiepreise erhöht, dass ohne die Beteiligung von Staatsbeamten dieser Umverteilung nicht möglich sein würde, und dass die Beamten aufgrund dieser Manipulationen , legte ein hübsches Sümmchen in die Tasche. Und auch die Tatsache, dass die Inflation ist ein Hindernis für die industrielle Entwicklung, nicht Rohstoffindustrie, bremst den Bau Hypothek niedrigeren Lebensstandard der meisten Bürger. Aber offenbar aus Gründen nur ihm bekannt ist, hat Alexej Kudrin hat nicht zu reden, viel versprechende in der Zukunft, um die Kontrolle über die Tarife für Strom und Gas zu schaffen. "In naher Zukunft wird die Regierung die Tarife der natürlichen Monopole im nächsten Jahr zu genehmigen. Und im Jahr 2006 wird ihr Wachstum sein "deutlich niedriger" als die aktuellen Preise. " Auch Futter Herren Herrscher das Volk von den guten Dingen, während sie selbst sie noch heute. In der gleichen Ausgabe der "Iswestija" fest, und ein weiterer ehemaliger Staatsmann Alexander Livshits, die auf dem Kapitalabfluss reflektieren entschieden. Und es wäre gut, und sogar, es wäre interessant, die Meinung Livshits, das Problem der Kapitalflucht aus Russland, die Ursachen und die Natur dieses Phänomens kennen, aber der Autor traf einen Diskurs über den Prozess als Ganzes. Und irgendwie kam ich zu dem Schluss, dass die Unternehmer nach den Gesetzen der Wirtschaft arbeiten, aber die Regierung ist schlecht benehmen. "Ja, das Kapital geschoben. Aber es ist nicht Politik, sondern Business-Interessen "- der Autor behauptet. Aber wir müssen uns bewusst sein, dass gemeinsame, wirklich, hat den Charakter der Allgemeinheit und der Beton ist der Träger der Wahrheit. Daher wird das Argument in den allgemeinen Gesetzen der Bewegung von Kapital nicht zu bestimmten Schlussfolgerungen. Es wäre erwähnenswert, dass, wenn Kapitalabfluss geht an Länder, in denen billige Arbeitskräfte, wo niedrige Steuern, dass dort, wo eine höhere Rendite, dann dieses, und hier ist alles klar ist. Und die Lösung in diesem Fall liegt an der Oberfläche. Aber heute gibt es Kapitalabfluss aus Russland in Länder mit niedrigeren Gewinn nomoy, in dem Bemühen nur weg aus dem Land, wie es oft Hauptstadt mit illegalen Mitteln gewonnen. Wie richtig angemerkt Autor: "Mit Schulden, Rechtsstreitigkeiten und so weiter." Es ist etwas ganz anderes. Es ist einfach Lust, Kapital zu erhalten und von der Regierung getrennt betrachtet, gab Anlass dazu. Und in diesem Fall die optimale Lösung gefunden ist nicht so einfach, und manchmal unmöglich, da es eine Veränderung in der Natur der Macht selbst erfordert. Ich würde nicht zu belästigen, dass der Leser das Parsen der Argumente von Alexander Livshits, sondern durch eine Anweisung zu übergeben ist nicht möglich. "Vergessen Sie nicht über Makroökonomie. Für sie den Abfluss von Kapital - zum Nutzen steht. Ein Nebenfluss - eine Naturkatastrophe. Wie ein Tsunami. " Unter Hinweis auf die Makroökonomie, verlor der Autor den Augen der breiten Öffentlichkeit. Kapitalexporte kann in der Tat ein Segen für individuellen Kapitale des Landes, sondern eine sehr negative Auswirkung auf die Entwicklung der Gesellschaft als Ganzes. Nur die höchste Dichte an Kapital, kann seinen freien Durchgang von einer Kugel zur anderen, sowie seine Zugänglichkeit, das heißt, zinsgünstigen Krediten, schrittweise und stetig entwickeln die ganze Gesellschaft, statt zu stagnieren. Ich denke, es ist wichtiger als die Zufriedenheit des einzelnen Unternehmers. Es gibt auch in dieser Ausgabe der "Iswestija" zwei Artikel über die russische Bank, wo einer von ihnen den Kopf des Assoziation der russischen Banken, ausgedrückt Garegin Tosunyan Wünschen der Banker: "Banking Community hat einstimmig die Idee unterstützt, dass der Eckpfeiler der öffentlichen Ordnung wurde schließlich mit der Entwicklung der gelieferten Banking-System. " Das Konzept für den Staat, der noch lernen muss, um Mitarbeiter und Pensionäre - sicherzustellen, Entwicklung des Bankensystems und nicht irgendwie, sondern in erster Linie aber die gleiche Tosunyan stellt fest, dass "die 7% BIP-Wachstum in den vergangenen Jahren ging einher mit 30-40%-s Wachstum im Bankensystem. " Präsentiert in einem Zeitungsartikel endet mit der wirtschaftlichen Block Meinung der Redaktion, die bedauerte, dass bisher die Regierung zu bieten der Öffentlichkeit mehr oder weniger allein planen und ersetzte es durch "eine Reihe von Slogans" und eine Menge von Vorsatz gescheitert. Eine Regierung ohne eine allgemeine "Business Plan" ist keine schlechte Zeit. Aber hier ist es erwähnenswert, dass die Regierung wahrscheinlich hat einen Plan, aber nur Ziel "Stärkung der persönlichen Macht und der Gesellschaft, ist es nun in der Lage, ausreichend und Absichtserklärungen. Im Gegensatz dazu ist die Politik in der Zeitung zu einem viel geringeren Ausmaß präsentiert, aber auch hier die Redaktion nicht verraten sich und versuchte, auf der Oberfläche des öffentlichen Lebens politischer troglodytes ziehen, ist längst lästig Wiederholung der Bürger über ihre flachen, schlecht auswendig gelernt Gedanken. Nun, bitte, sagen Sie: Was können Menschen sagen Irina Hakamada mit ihren Schüler lernen? Diese Macht muss korrekt sein! Wer wird korrekt? Welchen Weg zu korrigieren? Die Tatsache, dass "Freiheit und soziale, normal, menschenwürdiges Leben vereinbar. Sind nicht kompatibel, sondern nur möglich. Von allen vorgeschlagenen Satz von Wörtern ist deutlich zu erkennen, dass es kein Verständnis für soziale Prozesse und Interaktionen. Es gibt keine Geschichtlichkeit und persönliche Position. Alle durch die allgemeine Argumente ausgetauscht und keinen Pfifferling wert. Gelangweilt Herren. Es scheint, dass die herrschende Klasse hat seine bestehende Reihe von Ideen erschöpft und zunehmend begonnen, über verschiedene politische Technologie statt Fokussierung der realen Politik. Wo wird diese Leitung die Zeit wird zeigen, sondern die Veränderung der herrschenden Klasse ist unvermeidlich.