Pour en revenir à l'essentiel
Vérité - un concept de haut. Selon Hegel, au son de ce mot dans chaque homme réel doit être au-dessus des seins gonflées. Toutefois, sur la notion que les gens peuvent avoir soit une grande ou une mauvaise opinion. Et selon l'une ou l'autre opinion de la vérité et ils sont eux-mêmes.
Strictement parlant, ceux qui loue publiquement la vérité est beaucoup plus que ceux qui pose ouvertement son hula. Cependant, l'espèce la plus commune et la peur de manquer de respect est celui qui nous confronte la vie quotidienne tous les jours, à savoir: le respect des mots et une dénégation de fait. Il en va de son destin amer du monde. Et le sort qui sépare inévitablement toute idéologie qui prétend être quelque chose à apporter la lumière de la vérité au peuple ...
... Impossible de penser à une autre. De même que, toutefois, ne devraient pas être autorisés et d'autres penser pour vous. C'est la règle de base de la santé intellectuelle de l'homme en tant que penseur. Et donc en mesure de trouver la vérité de leur propre manière. C'est ainsi que les participants croyaient atelier sur la philosophie russe urbaine. Sans oublier que si les gens pensent, de la même manière, mais si vous ne pensez pas. ... Alors voilà, chacun à sa manière propre Gorazd!
Séminaire sur la ville russe, allemande et la philosophie grecque "Logos Russie - une sorte d'association publique des citoyens. À Ekaterinbourg, il a été deux ans et attire toujours tous ceux qui possédaient un amour sincère pour la philosophie. Qui respecte cette "science des sciences» n'appartient pas à la possibilité de faire une carrière ou pour gagner leur pain quotidien, mais parce que la seule chose qu'elle seule peut donner à une personne: à moi-même penser, à réfléchir ensemble avec les autres, mais ... ne pas essayer de "penser pour les autres." En bref, le séminaire a réuni des amateurs enthousiastes que, et de nombreux philosophes bien connus de la région de l'Oural. Parmi ces candidats philosophie S. Nekrasov, L. Maple, V. Knyazev, N. Smolnikova, Goncharov, N. Kuznetsov, E. sociologues Surovtseva, W. Kadochnikov, E. Rakhova, Ph.D. V. Kopal, SW . Andreev, BA Emelianov, A. Vetoshkin, docteur en sciences économiques Anatoly Ilyshev et d'autres.
Les membres du séminaire des conférences et organiser des réunions avec les syndicats sur les questions de la philosophie classique de Russie, la parole à la presse régionale et nationale. Procéder à l'examen scientifique et philosophique à la demande du public, publier des recueils d'articles scientifiques. En bref, développer une science philosophique moderne, créant un climat d'associations scientifiques, de rejeter les formes de monopole des entreprises et administratives dans la science philosophique de l'Oural.
première réunion de cette année a eu lieu dans la petite salle de la Maison centrale de la culture des officiers et a été consacrée au Père Serge Boulgakov article, qui porte le nom de «Karl Marx comme type religieux."
Je dois dire que la discussion de cette question a été d'une infection aiguë et rapidement-affectif. Il y avait tout: et la défense irréfléchie-orthodoxe des saints noms, et l'enthousiasme vertige pour le renversement de vieilles idoles, l'attitude pseudo-objectif d'un pluralisme faux: ils disent, tous un peu peu faux (ou tout faux), car il n'y a pas qu'une seule vérité, beaucoup de gens, tant de vérités ...
Et pourtant, à mon avis, la tendance a prévalu historicisme béton. Son essence est simple: le pluralisme n'est pas appropriée dans la science, et un bazar. Vérité - est une, mais elle est concrète. En d'autres termes, tout ce, qu'il s'agisse de perspectives se reflète en elle, ou la vie, devraient être évalués en toute logique, qui est fondée sur ... la sienne.
Dans le cadre d'une analyse collective et approfondie de la orateurs ont attiré l'attention sur le profond paradoxe article Boulgakov. En fait: Marx et le type de coup ... religieuse! Exceptionnellement en quelque sorte ... Si un sérieux présomption de l'auteur comme un philosophe, il ne devrait pas rire, ne pas pleurer, mais de comprendre. Qu'est-ce que c'est exactement?
Jugez-en par vous-même. Selon ses formations idéologiques Marx est généralement considéré comme un athée. C'est un partisan de la négation de Dieu. Moyenne? .. Ainsi, le philosophe, Boulgakov pas moins, dit que, en principe, une religion sans Dieu .... Paradoxalement, le fait! Car c'est seulement dans ce cas nous pouvons nous entendre avec le titre de son article.
Mais nous allons plus loin.
Times peut une religion sans Dieu, et Dieu est possible ... sans religion. En d'autres termes, comme une attitude impies envers la religion, et l'attitude irréligieuse vers Dieu ... C'est la vie et l'histoire. Quand, par exemple, ont défoncé la vieille église et diviniser le nouveau patron. Et dans l'histoire de la philosophie et la science est: Dieu ne peut être refusée dans le religieux, mais on peut reconnaître au athée. A l'extérieur, pour ainsi dire, la religion. En philosophie, par exemple.
L'athéisme n'est pas l'athéisme ... - N'est-ce pas un paradoxe! Et ce paradoxe n'est pas au-delà de la raison, et est entièrement dans les limites de celui-ci.
Donc, il doit être un athée marxisme? - Un tel résultat de l'analyse atelier des questions émergentes. Et, contrairement à son pathos même philosophiques, Boulgakov y répondre positivement. Look Like?
Les intervenants du séminaire, il a été noté que pour cet auteur de l'article ont à dire ceci: "Marx lui-même n'a pas demandé lui-même un disciple de Feuerbach, qui était en réalité, préférant la raison d'appeler lui-même un disciple de Hegel, qui n'était pas." Quelle est la subtilité? Et en ce que, si Marx - feyerbahianets, il - un athée, et si un hégélien, il n'est pas, parce que Boulgakov savait que Dieu savait comment il a été m Hegel d 'un l et b t, mais ne nie pas. La même capacité, qui est appelé le D et A e l a t et une seconde, il faudrait admettre, et pour le marxisme ...
La controverse la plus capricieuse éclaté sur la thèse de Boulgakov que le marxisme ne connaît pas la personne et ne connaît que la société seule. Plus précisément, la communauté impersonnelle des gens ... »Comme nous l'avons dit, Marx reste inaccessible question religieuse, il n'est pas préoccupé par le sort de l'individualité, il est entièrement absorbé par le fait qu'il est un m u b et pour tous les individus, non-personnelle en eux», l'assimilant à un solde nul écrit-il.
Toutefois, pour réfuter une telle affirmation n'est pas difficile. Il suffit de se référer à la lettre de Marx à Annenkov, Décembre 28, 1846, qui se lit comme suit: "En tant que société, quelle que soit sa forme? Produit de l'interaction humaine. D'où la conclusion souhaitée: le peuple l'histoire sociale ont toujours juste (les italiques - VM), l'histoire de leur développement individuel, qu'ils en soient conscients ou non ".
Impersonnel marxisme tirées de sa non-religieux, estime Boulgakov. Ainsi soit-il. Après tout, la personnalité - est l'image de Dieu dans l'âme de l'homme ... Mais le christianisme, par exemple, affirmant que toutes les personnes sont égales devant Dieu, tous les crédits à la personne purement automatiquement? Pas du tout! Sinon, il ne sera pas différente de la vraie foi que la superstition.
En bref, que le marxisme ne nie pas automatiquement la figure de l'histoire, et le christianisme n'est pas d'approuver automatiquement une personne à Dieu. Marx et le Christ - deux croyaient que l'homme voué à devenir une personne au seul motif qu'il - Man. Mais au même degré, il est condamné et le travail acharné "il devient"!
Il faut noter que l'article sur Marx Boulgakov est un étrange mélange de profondeur philosophique et ordinaire biais de l'homme. C'est-à-dire, humain, trop humain ...
... Une fois que Hegel appelle une vraie rose sur une croix l'univers. Qui veut une rose, qu'il veuille, et une croix. Et en fait, le matérialisme dans la compréhension philosophique des affaires humaines et des actions se heurte non seulement des personnes gratitude. Mais si la philosophie révèle ingratitude pointes, c'est d'eux et assurer notre sécurité ...
Le séminaire sur la philosophie russe continue. La prochaine réunion consacrée à la "vision du monde de Peter Chaadaeva et de la modernité."
B. doctorat SILENT.
"A la place", "Novembre 5, 1991, édition de 217.000.
Vérité - un concept de haut. Selon Hegel, au son de ce mot dans chaque homme réel doit être au-dessus des seins gonflées. Toutefois, sur la notion que les gens peuvent avoir soit une grande ou une mauvaise opinion. Et selon l'une ou l'autre opinion de la vérité et ils sont eux-mêmes.
Strictement parlant, ceux qui loue publiquement la vérité est beaucoup plus que ceux qui pose ouvertement son hula. Cependant, l'espèce la plus commune et la peur de manquer de respect est celui qui nous confronte la vie quotidienne tous les jours, à savoir: le respect des mots et une dénégation de fait. Il en va de son destin amer du monde. Et le sort qui sépare inévitablement toute idéologie qui prétend être quelque chose à apporter la lumière de la vérité au peuple ...
... Impossible de penser à une autre. De même que, toutefois, ne devraient pas être autorisés et d'autres penser pour vous. C'est la règle de base de la santé intellectuelle de l'homme en tant que penseur. Et donc en mesure de trouver la vérité de leur propre manière. C'est ainsi que les participants croyaient atelier sur la philosophie russe urbaine. Sans oublier que si les gens pensent, de la même manière, mais si vous ne pensez pas. ... Alors voilà, chacun à sa manière propre Gorazd!
Séminaire sur la ville russe, allemande et la philosophie grecque "Logos Russie - une sorte d'association publique des citoyens. À Ekaterinbourg, il a été deux ans et attire toujours tous ceux qui possédaient un amour sincère pour la philosophie. Qui respecte cette "science des sciences» n'appartient pas à la possibilité de faire une carrière ou pour gagner leur pain quotidien, mais parce que la seule chose qu'elle seule peut donner à une personne: à moi-même penser, à réfléchir ensemble avec les autres, mais ... ne pas essayer de "penser pour les autres." En bref, le séminaire a réuni des amateurs enthousiastes que, et de nombreux philosophes bien connus de la région de l'Oural. Parmi ces candidats philosophie S. Nekrasov, L. Maple, V. Knyazev, N. Smolnikova, Goncharov, N. Kuznetsov, E. sociologues Surovtseva, W. Kadochnikov, E. Rakhova, Ph.D. V. Kopal, SW . Andreev, BA Emelianov, A. Vetoshkin, docteur en sciences économiques Anatoly Ilyshev et d'autres.
Les membres du séminaire des conférences et organiser des réunions avec les syndicats sur les questions de la philosophie classique de Russie, la parole à la presse régionale et nationale. Procéder à l'examen scientifique et philosophique à la demande du public, publier des recueils d'articles scientifiques. En bref, développer une science philosophique moderne, créant un climat d'associations scientifiques, de rejeter les formes de monopole des entreprises et administratives dans la science philosophique de l'Oural.
première réunion de cette année a eu lieu dans la petite salle de la Maison centrale de la culture des officiers et a été consacrée au Père Serge Boulgakov article, qui porte le nom de «Karl Marx comme type religieux."
Je dois dire que la discussion de cette question a été d'une infection aiguë et rapidement-affectif. Il y avait tout: et la défense irréfléchie-orthodoxe des saints noms, et l'enthousiasme vertige pour le renversement de vieilles idoles, l'attitude pseudo-objectif d'un pluralisme faux: ils disent, tous un peu peu faux (ou tout faux), car il n'y a pas qu'une seule vérité, beaucoup de gens, tant de vérités ...
Et pourtant, à mon avis, la tendance a prévalu historicisme béton. Son essence est simple: le pluralisme n'est pas appropriée dans la science, et un bazar. Vérité - est une, mais elle est concrète. En d'autres termes, tout ce, qu'il s'agisse de perspectives se reflète en elle, ou la vie, devraient être évalués en toute logique, qui est fondée sur ... la sienne.
Dans le cadre d'une analyse collective et approfondie de la orateurs ont attiré l'attention sur le profond paradoxe article Boulgakov. En fait: Marx et le type de coup ... religieuse! Exceptionnellement en quelque sorte ... Si un sérieux présomption de l'auteur comme un philosophe, il ne devrait pas rire, ne pas pleurer, mais de comprendre. Qu'est-ce que c'est exactement?
Jugez-en par vous-même. Selon ses formations idéologiques Marx est généralement considéré comme un athée. C'est un partisan de la négation de Dieu. Moyenne? .. Ainsi, le philosophe, Boulgakov pas moins, dit que, en principe, une religion sans Dieu .... Paradoxalement, le fait! Car c'est seulement dans ce cas nous pouvons nous entendre avec le titre de son article.
Mais nous allons plus loin.
Times peut une religion sans Dieu, et Dieu est possible ... sans religion. En d'autres termes, comme une attitude impies envers la religion, et l'attitude irréligieuse vers Dieu ... C'est la vie et l'histoire. Quand, par exemple, ont défoncé la vieille église et diviniser le nouveau patron. Et dans l'histoire de la philosophie et la science est: Dieu ne peut être refusée dans le religieux, mais on peut reconnaître au athée. A l'extérieur, pour ainsi dire, la religion. En philosophie, par exemple.
L'athéisme n'est pas l'athéisme ... - N'est-ce pas un paradoxe! Et ce paradoxe n'est pas au-delà de la raison, et est entièrement dans les limites de celui-ci.
Donc, il doit être un athée marxisme? - Un tel résultat de l'analyse atelier des questions émergentes. Et, contrairement à son pathos même philosophiques, Boulgakov y répondre positivement. Look Like?
Les intervenants du séminaire, il a été noté que pour cet auteur de l'article ont à dire ceci: "Marx lui-même n'a pas demandé lui-même un disciple de Feuerbach, qui était en réalité, préférant la raison d'appeler lui-même un disciple de Hegel, qui n'était pas." Quelle est la subtilité? Et en ce que, si Marx - feyerbahianets, il - un athée, et si un hégélien, il n'est pas, parce que Boulgakov savait que Dieu savait comment il a été m Hegel d 'un l et b t, mais ne nie pas. La même capacité, qui est appelé le D et A e l a t et une seconde, il faudrait admettre, et pour le marxisme ...
La controverse la plus capricieuse éclaté sur la thèse de Boulgakov que le marxisme ne connaît pas la personne et ne connaît que la société seule. Plus précisément, la communauté impersonnelle des gens ... »Comme nous l'avons dit, Marx reste inaccessible question religieuse, il n'est pas préoccupé par le sort de l'individualité, il est entièrement absorbé par le fait qu'il est un m u b et pour tous les individus, non-personnelle en eux», l'assimilant à un solde nul écrit-il.
Toutefois, pour réfuter une telle affirmation n'est pas difficile. Il suffit de se référer à la lettre de Marx à Annenkov, Décembre 28, 1846, qui se lit comme suit: "En tant que société, quelle que soit sa forme? Produit de l'interaction humaine. D'où la conclusion souhaitée: le peuple l'histoire sociale ont toujours juste (les italiques - VM), l'histoire de leur développement individuel, qu'ils en soient conscients ou non ".
Impersonnel marxisme tirées de sa non-religieux, estime Boulgakov. Ainsi soit-il. Après tout, la personnalité - est l'image de Dieu dans l'âme de l'homme ... Mais le christianisme, par exemple, affirmant que toutes les personnes sont égales devant Dieu, tous les crédits à la personne purement automatiquement? Pas du tout! Sinon, il ne sera pas différente de la vraie foi que la superstition.
En bref, que le marxisme ne nie pas automatiquement la figure de l'histoire, et le christianisme n'est pas d'approuver automatiquement une personne à Dieu. Marx et le Christ - deux croyaient que l'homme voué à devenir une personne au seul motif qu'il - Man. Mais au même degré, il est condamné et le travail acharné "il devient"!
Il faut noter que l'article sur Marx Boulgakov est un étrange mélange de profondeur philosophique et ordinaire biais de l'homme. C'est-à-dire, humain, trop humain ...
... Une fois que Hegel appelle une vraie rose sur une croix l'univers. Qui veut une rose, qu'il veuille, et une croix. Et en fait, le matérialisme dans la compréhension philosophique des affaires humaines et des actions se heurte non seulement des personnes gratitude. Mais si la philosophie révèle ingratitude pointes, c'est d'eux et assurer notre sécurité ...
Le séminaire sur la philosophie russe continue. La prochaine réunion consacrée à la "vision du monde de Peter Chaadaeva et de la modernité."
B. doctorat SILENT.
"A la place", "Novembre 5, 1991, édition de 217.000.
Комментариев нет:
Отправить комментарий